Tiger en 10.4.1, Apple Options

[bingiobanks]

vous enervez pas comme ca,j ai lu sur un site tres pro que tiger etait un systeme tres rapide....presque aussi reactif que os 9....

[abdul6]

Au passage, "shmilblick" est une invention d'un gars qui avait le sens de l'humour et de la dérision

oh! un fan de Guy Lux !!!

[valet]

La plupart des softs tournent sans probleme, et oui , c´est plus réactif (Sur un G5 ca démarre à vous couper le souffle !).suffit de copier les préférences et si on a partitionné son HD c´est fonctionnel, on peut se servir des applis de l´autre partition.
Mais Dashboard c´est un gadget oui, j´espère qu´ils ont un peu mieux sécurisé les widgets (Fait la mise a jour , mais pas tout vérifié, pas eu le temps).J´attends certaines compatibilités pour y passer , après tout , dans ce domaine, le mieux est l´enemi du bien souvent...
Après quand même, c´est sûr ,Win a ses avantages par rapport a un materiel moins fermé (C´est tout à mon avis), mais gagner de la rapidité sur des "vielles" bécannes grâce au mises à jour de X, c´est quand même bien non ?

[lepetitmartien]

Bon au lieu de vous voler dans les plumes (j'hésite entre basse cour et sketch Kusturicza/Cannes des Guignols L'update était prévu depuis AVANT la sortie de Tiger, vu qu'il était indispensable pour faire tourner le final cut pro présenté au NAB…

Perso je m'inquiète plus des systèmes peu ou mal mis à jour (suivez mon regard vers le côté obscur

Et depuis 18 mois, je nage dans le bonheur sous OS X alors…

Si on revenait aux petits problèmes réels des un et des autres au passage en .1 ce serait plus constructif que de s'épiler le nombril.

zikayan : ne jette pas le bébé avec l'eau du bain, il y a quelque chose de pourri sur ta bécane, mais il y a un fil pour ça… et ce n'est pas du tout prouvé que c'est OS X…

Bonatoc : pense à ton cœur et à ton ulcère !

Ah un détail, carbon ou cocoa ça ne fait AUCUNE différence au final… vu que les bibliothèque de cocoa sont en grande partie du carbon Par contre, pour casser une compatibilité il suffit de lire l'article d'Ars Technica, c'est très (long et très) clair à ce sujet, et rien à voir avec carbon/cocoa. Cocoa n'est qu'un moyen d'accélérer le développement (pas le reste) mais aussi de rendre importable le code vers une autre plateforme.

[bonatoc]

Au passage, "shmilblick" est une invention d'un gars qui avait le sens de l'humour et de la dérision. Dont acte.   

Tu parles de Guy Lux, là... AU PASSAGE.

Continue comme ça et je sors la grosse artillerie. Tout en détente.

Mais-euh, m'sieu, c'est lui qu'a commencé !

Bon, je vais me faire une tasse de cacao. Au charbon.

Ce message a été modifié par bonatoc - mar. 17 mai 2005, 22:58.

[le marsu]

Cocoa n'est qu'un moyen d'accélérer le développement (pas le reste) mais aussi de rendre importable le code vers une autre plateforme.

Et accessoirement le rend encore plus lourd en mémoire, et achetez moi des upgrades de RAM et des G5 pour faire tourner...

Les énormités du style "les développeurs vont finir par jeter l'éponge"... à d'autres. C'est un Unix, pas SP2 ! Si tel ou tel fonctionnalité de soft est cassée par Tiger, c'est que le Dev a mal pondu son bidule (fait encore du Carbon alors qu'il devrait faire du Cocoa depuis belle lurette). 95% de mes apps n'ont pas bronché, et je les ai déplacées à la mano avec les préfs, pas réinstallées.

Euh, là faut pas charrier, le comportement de très nombreuses API dans Mac OS X change à chaque maj majeur du système. D'ailleurs ils ont clairement annoncés que cette fois, ça y est, c'est sûr, avec Tiger on ne touche plus à rien, on peut enfin écrire des drivers qui marcheront sur la release suivante. Si un dev a mal pondu son bidule, c'est celui d'Apple qui ne sait pas se tenir à ses spécifications. Les specs étaient peut être mauvaises au départ, mais c'est un autre pb... On peut reprocher beaucoup de choses à Windows, mais on y fait plus attention à la compatibilité ascendante que dans Mac OS (jusqu'ici, mais maintenant ça va changer... )

[lepetitmartien]

Si tu veux j'ai toujours un ou deux programmes pour OS 1.0 qui tournent…

Il y a toujours eu un soucis de compatibilité ascendante, mais Apple n'hésite pas à trancher quand ça facilite la vie. le 7.0 ou le 9 ont été de ce genre. Le problème de compatibilité sur OS X venait d'autre chose, un problème de poule et d'œuf, que Tiger résout. Les librairies et API sont stables ENFIN, et les développeurs doivent les utiliser. Avant ceux-ci pouvaient aller faire des choses dans le kernel de façon artisanale parce qu'ils en avaient besoin mais comme le kernel pouvait beaucoup changer d'une version d'OS X à l'autre c'était la bérézina. Apple a fini ses API etc. (c'est beaucoup de boulot), on ne va plus tripoter le kernel en catimini en espérant qu'Apple ne voit rien et plus besoin de réécriture. Apple peut enfin faire ses modifs de bas niveau sans em… les développeurs et tout le monde est content.

Si vous lisiez l'article d'Ars technica au lieu de dire des bétises.

Pour la RAM… ben c'est aussi un des prix à payer pour le 64 bits… ça fait aussi marcher le commerce.

[le marsu]

Si tu veux j'ai toujours un ou deux programmes pour OS 1.0 qui tournent…

Ah, moi je joue encore sur PC avec ma disquette de Bruce Lee, qui doit bien dater de 89 ou 90

Si vous lisiez l'article d'Ars technica au lieu de dire des bétises.

J'ai dit une bêtise moi ?

[saturax]

j'ai toujours deux-trois pote PCiste jaloux qui scannent le net pour m'envoyer regulierement des trucs comme ça..
http://www.vnunet.be/datanews/detalle.asp?...ing/20050511018

mais bon, a chaque fois... il se passe rien de notoire, alors bon..

[ptilou]

Mais allez-y testez, testez, vous me direz quand c'est bon

je me joins au club