Le + Réaliste : Korg Legacy Ou Arturia Moog Mod, legacy ou moog modular Options

[hangars_liquides]

Bonjour
comparer ces 2 offres logicielles peut sembler absurde, tant elle diffèrent (3 synthés virtuels dont 2 analo + 1 controleur versus 1 très gros analo virtuel)
Ma question serait plutôt : à votre avis qui parvient le mieux à émuler le + fidèlement possible le son d'origine des machines analo imitées ? Korg ou Arturia ?
By the way toute disgression sur le legacy et le modular virtuel m'intéressent.
Merci, bien à vous

[skawiwen]

et tant qu'à faire puisque ça t'interresse pourquoi se limiter au moog V , car arturia fait une promo sur les 4 soft pour 550 e en juin je te dit ça , non que je bosse pour eux mais parceque ce sont de très bon soft , un peu gourmand en cpu mais si tu as un puissante machine >1ghz ils sonne vraiment bien et les banques de sons intégrées sont de qualité , le korg je l'ai moins pioché car j'ai l'équivalent hard 2xWSAD mais le MS20 sonne vraiment trés bien , enfin tes choix sont bon par rapport à ce qui se fait ailleurs dans le genre imitation.

http://www.macmusic.org/news/view.php/lang/FR/id/3131/

[JulienGB]

Les deux sont trés bons et complémentaires je dirais. (t'es bien avancé là non ?)

Plus serieusement, les plus et moins selon l'utilisation que j'en fais:

les KLC:

(+) le double filtre du MS20 qui tue et que tu peux aussi mettre en insert sur ce que tu veux: son énorme et quasiment aucun effet "escalier" (je ne connais pas bien le vrai mais ça le fait pour moi...)
(+) les enveloppes en general sont trés speed et péchues : le polysix au debut m'a fait penser au Virus TDM, c'est dire ...
(+) mode Learn intégré trés pratique pour l'assignation de controlleurs midi autre que celui fourni.
(+) le WS en plug est beaucoup plus pratique que l'original et sonne même mieux: ça je le sais car j'en ai un vrai aussi.

(-) le plug Legacy est trés gourmand: je n'utilise que les plug séparés au final
(-) la gestion des programmes est un peu zarbie
(-) le peu de presets d'usine sur les plugs séparés
(-) les arpegiateurs un peu simplistes
(-) la matrice de modulation assez limitée


Le minimoog V:

(+) le grain est vraiment bon dans l'absolu: on percoit une multitude de détails dans les nappes par exemple...
(+) la pêche dans le bas du spectre
(+) la banque de programmes est conséquente et de qualité
(+) la matrice de modulation est complète

(-) l'interface graphique un peu lourde/lente
(-) la consomation cpu assez élevée


Voilà j'espère que ça t'aura un peu aidé. J'ai testé aussi le CS80 que j'aime moins à cause des filtres mais qui dispose d'un systeme de séquenceur/arpeggiateur trés intérressant.

Bref que du bon tout ça...
Amuse toi bien.

Ce message a été modifié par JulienGB - sam. 30 avril 2005, 15:06.