Equivalent De Waveburner Sur Osx |
jeu. 28 avril 2005, 10:40
Message
#1
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 49 Inscrit : 30 janv. 02 Lieu : Lyon - FR Membre no 3,224 |
Bonjour à tous.
J'aurais aimé savoir s'il existe un équivalent de Waveburner sur OsX. C'est pour le studio où je bosse régulièrement qui va passer sur OSX. J'aurais bien tenté d'upgrader le soft mais comme tout le monde le sait, pour avoir Waveburner en version OSX, il faut acheter Logic Pro ce que je trouver dommage puisqu'on ne se servirait que de Waveburner. Je l'utilise principalement pour faire des compils musicales destinées à être diffusé dans des magasins, par exemple. Donc j'aurais besoin d'un soft qui me permette d'équilibrer les niveaux des morceaux, de couper le début et la fin, de faire des crossfades, de pouvoir placer moi même les index des track et de graver sur cd directement à partir du logiciel. Si quelqu'un a une idée... Je me suis renseigné sur Peak mais ça a pas l'air pratique parce qu'il faut traiter les morceaux avant puis exporter dans un autre soft qui s'appelle Jam pour faire l'edition (crossfade, indexation...). J'aimerais vraiment trouver quelque chose qui fait tout ça dans un seul soft pour être le plus efficace possible. A bon entendeur... Merci d'avance. |
|
|
jeu. 28 avril 2005, 11:00
Message
#2
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 791 Inscrit : 15 juil. 02 Lieu : La Riche - FR Membre no 5,834 |
-------------------- Site internet consacré au sampling
http://perso.wanadoo.fr/domz/ mise a jour 03/09 en évolution permanente |
|
|
jeu. 28 avril 2005, 19:50
Message
#3
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 04 oct. 03 Lieu : Illkirch - FR Membre no 26,043 |
Si c'est juste pour equilibrer les morceaux + crossfade, Jam + Toast pour la gravure c'est parfait.
Mais pour mettre des index, il te faudra Peak. Néamoins, même si on parle de 3 softs, l'intégration des trois est parfaite. Car tout ce que tu fait dans Peak est automatiquement reporté dans Jam, SANS aucun transfert. On ne travaille que sur un seul fichier son , sans aucune recopie, tranfert ou conversion.C'est extrement rapide et fiable. Je n'ai pas trouvé d'autre soft offrant cette possibilité. |
|
|
ven. 29 avril 2005, 13:32
Message
#4
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 49 Inscrit : 30 janv. 02 Lieu : Lyon - FR Membre no 3,224 |
Merci à vous deux pour ces infos.
Malheureusement, j'ai pas trouvé de demo de Jam, mais je pense qu'il doivent l'avoir au studio parce qu'ils ont acheté Toast 6 et je crois qu'il est inclus avec la version qu'ils ont acheté. je vais donc tester tout ça. Effectivement en cherchant un peu sur le net, je n'ai trouvé que Jam sur osx qui peut faire ce dont je vous parlais. Encore merci et à plus... |
|
|
ven. 29 avril 2005, 14:49
Message
#5
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 04 oct. 03 Lieu : Illkirch - FR Membre no 26,043 |
Non Jam n'est pas intégré dans le pack de Toast, mais c'est le contraire, lorsque tu achète Jam, tu as Toast + une version LE de Peak. Si tu l'occasion d'essayer c'est vraiment pratique et simple .
|
|
|
ven. 29 avril 2005, 22:32
Message
#6
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,460 Inscrit : 17 juin 01 Lieu : San Marcel - FR Membre no 984 |
spark xl mais c'est plus distribué et c'est bien dommage c'est là
http://www.tcelectronic.com/Default.asp?Id=1264 -------------------- Les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses.
- Pablo Picasso |
|
|
ven. 29 avril 2005, 23:19
Message
#7
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 483 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 11,721 |
J'ai souvent rencontrer des problèmes avec la normalisation de Jam (normaliser les morceaux individuellement), en fait plus le niveau du morceaux est remonté en db, plus les risques de saturation sont importantes, pourtant je croyais justement que la normalisation augmentait le volume avant le risque de saturation. Dans Jam la normalisation est un paramètre de lecture, elle n'est pas destructive, ce sont simplement les volumes qui sont remontés. Enfin, le résultat a été parfois catastrophique, et l'on s'en rencontre uniquement une fois le cd gravé!
Ce qui est étrange c'est que si j'appliquais la normalisation auparavant dans Logic (en destructif donc) sur les mêmes fichiers, pas de problèmes après gravure avec Jam. J'en conclus qu'il y a un bug dans Jam avec les volumes, ce qui est un peu inquiétant car même sans normaliser, ce sont eux que l'on utilise pour équilibrer les niveaux des pistes. D'ailleurs, question pour les pros de l'audio, est-ce que la normalisation est vraiment transparente car elle change la quantité d'information contenu dans un échantillon suivant son gain? -------------------- Matos:
MacBook Pro Retina 2012 (2,6 GHz Intel Core i7) 16Go de RAM MacOS 10.12.1 Logic Pro X 10.2.4, Cubase 7, Live 8 |
|
|
sam. 30 avril 2005, 00:39
Message
#8
|
|
Moderator Groupe : Team Messages : 2,579 Inscrit : 18 juil. 02 Lieu : Montélier - FR Membre no 6,027 |
je pense pas que jam soit le mieux placer pour normaliser un fichier , vaut mieux le faire avec un logiciel MAO , ou mieux pas le faire du tout et se contenter d'un bon mastering !!
ce qui est cool avec jam , c'est au moins pour régler le temps entre les plages ...... pour ce qui est des fades et des volumes , je fais tout avec logic j'ai plus l'habitude , jam c'est juste pour graver . en fait , j'ai eu des soucis avec waveburner OS9 , pas moyen de graver en 1X , j'ai cramé plein de CD avant de lâcher l'affaire et de me rabattre sur jam ....... -------------------- Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
sam. 30 avril 2005, 09:31
Message
#9
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 483 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 11,721 |
QUOTE (toonsy @ Apr 29 2005, 23:39) ou mieux pas le faire du tout et se contenter d'un bon mastering !! Ha bon! bah dans ce cas, il vaut mieux ne rien graver du tout et apporter les fichiers mixés sur un Cdr de données, avec les infos sur une feuille blanche! Jam est tout de même censé être un logiciel spécialisé dans la gravure de cd Audio -------------------- Matos:
MacBook Pro Retina 2012 (2,6 GHz Intel Core i7) 16Go de RAM MacOS 10.12.1 Logic Pro X 10.2.4, Cubase 7, Live 8 |
|
|
mar. 3 mai 2005, 12:42
Message
#10
|
|
Member Groupe : Members Messages : 79 Inscrit : 13 nov. 02 Lieu : Lannion - FR Membre no 9,247 |
oui c'est vrai j'aurai bien aimé trouver moi aussi un logiciel comme wave burner sur os X j'ai utilisé ça sous os 9, sur "papier" c'était tres bien mais alors quel soft capricieux au moment de la gravure… très bien pour le mastering avec sa gestion des index et des plugins vst,mmais ccomme je disais plus haut la reconnaissance des graveurs au ptit bonheur la malchance
d'ailleurs il parait que la version dans logic pro est une catastrophe aussi vrai ça .??????? quelqu'un l'utilise ??? |
|
|
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :