Nouveaux G5, Apple |
|
|
|
mer. 27 avril 2005, 22:42
|
![](style_avatars/noavatar.gif)
Advanced Member
![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif)
Groupe : Members
Messages : 344
Inscrit : 10 mai 03
Lieu : - FR
Membre no 17,664
![](style_images/fr/spacer.gif)
|
Personne n'est jamais content... A croire que tout le monde change d'ordinateur tous les 6 mois Moi qui n'ai pas encore de Mac (en fait je l'avais commandé mais non encore reçu pour cause de renouvellement de gamme... !!!), ça me va bien et dans tous les arguments que je vois pour descendre cette nouvelle gamme (cf MacGé), il y en a pas mal à jeter ! C'est fou ce qu'on peut rencontrer des gens qui adorent jouer à celui qui pisse le plus loin... Quand ici j'ai posé la question de savoir si le 2x2Ghz était une bonne machine pour ce que je voulais faire, on m'a répondu que c'était même surdimensionné !!! Ne me faites pas croire que tout le monde fait de la vidéo, anim 3D, mate painting, FX temps réel, ... avec obligation de changer de machine tous les 6 mois ! QUOTE bah au moins c'est du " vrai " 2,7Ghz Qu'est-ce qui te fait dire ça STP ? A+ Olivier
|
|
|
|
|
jeu. 28 avril 2005, 00:15
|
![](http://en.440forums.com/forums/uploads/av-2758.gif)
Moderator In Chief (MIC)
![Icône de groupe](style_images/fr/folder_team_icons/editors.gif)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
![](style_images/fr/spacer.gif)
|
Vive l'uroluditélémétrie ! (constructive) En fait, nous sommes surtout déçu parce qu'il n'y a rien de "fracassant", pas de 3 GHz (promis pour il y a 11 mois…), toujours de l'AGP, pas de bi-core, pas de quadri processeur… Alors ça ronronne. Pour l'effet spatiotemporel faudra la WWDC ou l'Apple Expo, ou une annonce entre deux.
--------------------
|
|
|
|
|
jeu. 28 avril 2005, 08:42
|
![](style_avatars/noavatar.gif)
Advanced Member
![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif)
Groupe : Members
Messages : 344
Inscrit : 10 mai 03
Lieu : - FR
Membre no 17,664
![](style_images/fr/spacer.gif)
|
QUOTE Je crois que si j'ai bien compris autant le 2,5 GHz était un overclock d'un 2,3 Donc le 2.7 est un faux 2.7 ? Et le 2.3Ghz est un vrai 2.3, sans souci de surchauffe ni de plantage (puisque le refroidissement n'est fait qu'avec les ventilos) ?! A+ Olivier
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|