MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
3 Pages V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Pro Tools Optimisé / Compatible Bi-proc ?
didiergarnier
posté jeu. 14 avril 2005, 22:23
Message #1


Newbie


Groupe : Members
Messages : 4
Inscrit : 07 juil. 03
Lieu : Luzarches - FR
Membre no 20,898




Bonjour,

Un de mes camarades est sur le point d'acheter un G4 bi-proc 800. Il utilise pro tools ( M-box ) et probablement final cut ( pro ou express ) ou premiere pour la vidéo.

Les questions que nous nous posons sont les suivantes. Y-a-t-il des incompatibilités connues entre ces logiciels et un bi-proc ?
Si la chance est avec nous, ces applications sont-elles optimisées pour le bi-proc ? Si ce n'est pas le cas, quel intérêt d'acheter un bi-proc ?

Merci d'avance pour vos avis.

Didier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
the pianiste
posté jeu. 14 avril 2005, 22:43
Message #2


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 210
Inscrit : 29 sept. 03
Lieu : Etoy - CH
Membre no 25,703




tout d'abord Bien venue sur Macmusic

pour ce qui est de final cut, il est optimisé bi pro
pour Protools, il n'est officiellement pas optimiser mais si tu ouvres la même cession sur un mono et un bi à la même fréquence bein tu sens quand même vachement la différence
@+

Ce message a été modifié par the pianiste - jeu. 14 avril 2005, 22:44.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
didiergarnier
posté jeu. 14 avril 2005, 22:53
Message #3


Newbie


Groupe : Members
Messages : 4
Inscrit : 07 juil. 03
Lieu : Luzarches - FR
Membre no 20,898




Merci smile.gif

A+

Didier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nico T N T
posté jeu. 14 avril 2005, 22:59
Message #4


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 563
Inscrit : 04 avril 03
Lieu : Rungis - FR
Membre no 15,548




bon et puis pour du Final et du protools, dla RAM, dla RAM, dla RAM....

1 G minimum
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yslapet
posté ven. 15 avril 2005, 08:09
Message #5


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 285
Inscrit : 04 avril 02
Lieu : Brunoy - FR
Membre no 4,133




Pour Première, le developpement est arrété sur OSX ..... angry.gif
Sinon le "p'tit" Final cut Express est excellent (rapport qualité/prix)
En revanche je ne sais pas s'il est comptatible (pour l'exportation de la bande son) avec Pro Tools (pour le Pro, je sais que oui..)
Bon courage
A+
Moliv smile.gif


--------------------
My name is Moliv
Macbook pro 13" + écran externe + Eleven Rack / Command8
Vox AC30 / Marshall JCM800 / Combo Boogie Blue Angel - Guitares O'Scannell (Luthier Français)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alan Zaccardelli
posté ven. 15 avril 2005, 13:42
Message #6


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 452
Inscrit : 16 juil. 02
Lieu : Montfermeil - FR
Membre no 5,919




Si je dis pas de betises Pro Tools n'utilise qu'un proc donc pas reellement optimisé mais du coup sur un Bi proc l'autres processeur reste entierement disponible pour l' OS et les autres applis ce qui soulage l'air de rien pas mal ta machine. smile.gif
Je confirme pour la RAM et si il fait de la vidéo il peut même racheter un disque un peu plus rapide parsque c'est lui qui risque de pas suivre... wink.gif
vala vala


--------------------
Miaouuuu!!!
Rev'la un nouvel OSX ....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
didiergarnier
posté ven. 15 avril 2005, 21:11
Message #7


Newbie


Groupe : Members
Messages : 4
Inscrit : 07 juil. 03
Lieu : Luzarches - FR
Membre no 20,898




Ok !

Merci pour les infos. La machine vient d'être achetée.

A+

Didier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté ven. 15 avril 2005, 22:13
Message #8


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Pro Tools ne supporte pas le Bi-processing, mais avoir un Bi-Pro permet quand même de pousser l'usage CPU de PT à 99% (là où un mono-proc supporterait difficilement plus de 75-80%). Donc, différence il y a.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lepetitmartien
posté ven. 15 avril 2005, 22:47
Message #9


Moderator In Chief (MIC)
Icône de groupe

Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758




Moi, j'aimerai bien que Digi nous explique pourquoi leur soft est le seul à ma connaissance qui se gauffre un seul processeur sous OS X alors que OS X gère le multiprocessing comme un grand et mieux que ne pourra faire aucun programme et fingerinzenoze. Je ne peux pas m'empécher de penser que le portage est guignolo (comme le comportement du driver Core Audio qui se fait à peine remarquer par son comportement monopolitique…).

(grmblbmlmm) blink.gif


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fonik
posté sam. 16 avril 2005, 09:32
Message #10


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 44
Inscrit : 05 août 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 48,264




pourtant lorsque j'utilise protools avec mon bi-proce sous mac os 10 ,les 2 processeurs sont mis à contribution ( vu avec menu meters ) , par contre c'est sous mac os 9 que le 2ieme processeur ne sert à rien.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - samedi 30 nov. 2024, 04:03
- © MacMusic 1997-2008