Taux D'échantillonage Et Bit Depth Options

[houphouet]

non, non le saturax a la meme info que moi, par contre le cahier des charges incluait la durée mais aussi bien sur, la frequence audible (20Khz), et pour etre sur d'avoir le spectre jusque là, il faut dépasser le facteur 2.

en tout cas sur les nouveaux systèmes d'écoute (ipod, micro chaine, balladeur, et meme chaine "hifi"…) ça joue !

pour le mp3 j'déconne, n'empêche que c'est un peu la tendance du moment

désolé saturax, je vais de ce pas envoyer un mail à Sony, Philips… et ils vont se reprendre

[jrozen]

Pour la petite histoire, le 44.1 a été fabriqué de toute piece pour que la symphonie preferée de la femme du gars qui a inventé le CD, puisse tenir en entier sur un CD.. en 48 ça tenait pas...

Exact : Il s'agissait de la femme du patron de SONY, à l'époque; le projet initial Sony/Philips était de faire un disque contenant 60 minutes, mais la Madame a demandé qu'on puisse y fourrer 74 minutes...j'ai oublié de quelle symphonie il s'agissait... peut-être le neuvième de Beethoven.

Mais je suis moins certain que ce soit la fréquence d'échantillonnage qui ait été modifiée... je me souviens de quand Philips a présenté son premier lecteur de CD au Festival du Son : il était de taille normale, mais derrière le rideau se cachait un mètre cube (vraiment !) d'électronique pour le faire fonctionner, et ils attendaient les études de marché (et certains contrats) pour se lancer dans la miniaturisation - et surtout l'industrialisation - des microprocesseurs pour tout que ça puisse tenir dans le boitier du lecteur !

Tout ça pour dire qu'ils avaient déjà du mal à cette époque à obtenir un échantillonnage à 44,1 khz, fréquence jugée la plus basse acceptable pour des aigus acceptables !

Il me semble que c'est plutot sur le resserrement de la spirale qu'ils ont joué pour faire plaisir à Madame Sony et fourrer 74 au lieu de 60 minutes sur les CD.
Cela dit, qui entend la différence entre du 44,1 et du 48 khz ?
Le 48 khz a été introduit avec le DAT, pour empécher les utilisateurs de DAT de copier directement les CD sur bande ! déjà la peur des pirates... on a vu ce que ça a donné

[saturax]

au fait, puisqu'on est dans l'echantillonage, impossible de me rappeller le nom de la loi qui dit qu'il faut echantillonner minimum à deux fois la frequence numerisée... la loi de fournier ou Fourier ?? ou un truc comme ça? ququn s'en souvient?

[gyom]

au fait, puisqu'on est dans l'echantillonage, impossible de me rappeller le nom de la loi qui dit qu'il faut echantillonner minimum à deux fois la frequence numerisée... la loi de fournier ou Fourier ?? ou un truc comme ça? ququn s'en souvient?

euh, là, faudrait resortir les cours du BTS... n'est-ce pas?
t'as fait lequel d'ailleurs? ça se trouve on est cousins!

[houphouet]

oui j'ai oubilié de dire que le cahier des charges incluai le format 12 cm de la galette (ça je ne sais pas pourquoi…)

par contre je suis très interéssé de savoir pourquoi 44100 ? j'ai entendu de source ina qu'il s'agit d'une subdivision d'une freq secteur (lequel…???)

il doit bien y avoir une explication sinon pour quoi se pourrir le calcul avec 100 petits échantillons… ???

si quelqu'un possède la clé de toutes ces grandes énigmes…

[houphouet]

loi de transformation de Fourrier

alors saturax on se prépare un petit Alzeimer ;-)

[Francois Déchery]

au fait, puisqu'on est dans l'echantillonage, impossible de me rappeller le nom de la loi qui dit qu'il faut echantillonner minimum à deux fois la frequence numerisée... la loi de fournier ou Fourier ??

C'est le theoreme de Nyquist.

Fourrier, c'est une equation permettant de decomposer n'importe quel son en une somme de sinusoides de diverses frequences.

Un peu de doc a:
http://www.digital-recordings.com/publ/pubneq.html

[saturax]

Ah oui! merci Soif, me souviens maintenant.. les decompositions de frequences complexes en series de Fourier!!! un truc a se foutre des migraines pas possible!! mais c'est marrant ce Nyquist ne me dit rien du tout... pourtant c'est bien lui qui est cité dans ton liens.. il doit y avoir un amalgame commun..

Pour repondre a Gyom j'ai fait celui du Greta du Puy en Velay en alternance, session 98-2000.. c'était l'bon vieux temps..

[saturax]

ah! en fouillant un peu (désolé soif, ton lien était un peu.. indigeste pour moi avec ce qu'il me reste de math!!) c'était pour moi le Théoreme de Shannon dont je cherchais le nom..:
Voir ICI pour ceux qui comme moi on plus de mal avec les formules cabalistiques..