Existe-t-il Une Structure Musicale ???, pour la musique éléctronique... Options

[jerome]

ou acheter une guitare et frimer sur la plage avec 4 accords

   

4 ? T'es fou ???

[valet]

...Lire "Dr Faustus" dans un monastere, et a haute voix ....
Ca peut faire un bon début de régle pour de la musique du diable a Capela...

[alulalex]

Bah oui..la quarte augmentée...diabolus in musica, etc... c'est peut être un début de structure!!

[jerome]

Bah oui..la quarte augmentée...diabolus in musica, etc... c'est peut être un début de structure!!

Ah, la quarte augmentée, ou la quinte diminuée, je dirais plutôt que ça a été le début de la fin. Z'étaient pas fous les Papes !

Après ça tous les gugus se sont engoufrés dans la brêche, Liszt, si si Liszt, même avant le Claude Achille (Debussy) et sa gamme par tons entiers, Bartok (lui il avait une passion pour la quarte aumentée, faut dire !), Messiaen et ses modes à transpositions limitées, et tutti quanti, vlan ! Et je parle même pas du gars Arnold qui s'est mis à couper le cheveu en quatre (enfin, plutôt en douze).

Et voilà pourquoi aujourd'hui on joue en do majeur à 4/4 et que 11% de la population est atteinte d'un cancer...

[Miss Kiki]

ou acheter une guitare et frimer sur la plage avec 4 accords

   

4 ? T'es fou ???

je dirai même plus : 4 accords sur une guitare à 1 corde ça suffit amplement !

tiens je vais ressortir ma vielle de gambe, avec une leffe !

[alulalex]

Allez, quatre accords sur une guitare à une corde, comme ça tout est dit !!
bonne Leffe.

[alulalex]

Quatre cordes sur une guitare à une corde ??!!

[musette]

Lettre ouverte à hifed
"Mon cher Yann,
Les réponses à tes posts sont dans tes posts eux-mêmes !

D'abord, il y a le fond, il est légitime et même intéressant pour ne pas dire passionnant !
(et d'ailleurs immédiatement certains "ténors" de Macmusic ne s'y sont pas trompés
et ont tout de suite sorti leurs meilleures plumes !)

Et puis il y a .. la forme : les règles que tu appliques ou plutôt que tu n'appliques pas
pour exprimer tes idées.
Pour le premier post, on peut passer outre la dizaine de fautes d'orthographe
et s'attacher au fond (et j'y reviendrai certainement une autre fois).
Le deuxième, lui ... wahou ! là, tu t'es surpassé,
en plus ... il n'y a plus de fond, que de la vindicte.

Je trouve génial et primordial que tu recherches et souhaites apprendre des règles
et des structures musicales même (et surtout) si c'est pour mieux leurs tordre le cou,
c'est tout à ton honneur !

Mais je reste persuadé que si tu ne respectes pas plus ceux qui te lisent,
tu ne respecteras pas plus que ceux qui t'écouteront ...
Bien à toi,
Musette.

tiens je vais ressortir ma vielle de gambe, avec une leffe !      

Bah, t'es plus gasconne, te voilà belge maintenant ???
heu ... une vielle à roue ou une viole de gambe?
HIC!

[musette]

En fait, et c'est évident au travers des différents posts,
il y 2 positions souvent contradictoires : celle du créateur
et celle du spectateur ; j'en rajoute même une troisième :
celle de l'analyste (ou du commentateur) chargé (normalement)
de faire le lien entre les deux (mais c'est une autre histoire).

Pour le créateur, par le fait même que son oeuvre existe,
il lui a donné une structure qui peut être intuitive ou moulée,
évolutive ou rigoureuse : dans tous les cas, ce qui lui importe
c'est de faire "passer son idée", on peut même dire son "moi"
profond.
Pour le spectateur (ici, l'auditeur) pour qu'il soit à l'écoute, il faut
un "cadre", une présentation pour le mettre "en état de réception" ...
une accroche/approche qui soit à la fois dans sa culture et,
en même temps, dans son émotion.

Quel que soit le style de musique, même si on suppose que
la musique électronique en soit un (pour moi c'est plus un
outil, un instrument qu'un style, mais bon, ce n'est pas le sujet)
pour que l'émotion passe entre l'artiste et son public,
il faut un délicat équilibre entre fond et forme ,
surtout en ne négligeant ni l'un ni l'autre.

Par déformation professionnelle et aussi souvent par réaction,
j'ai personnellement tendance à souvent privilégier la forme
en me disant que le fond finira toujours par beaucoup mieux "passer"
si la structure est "avenante".

Pas comme ce post qui doit en fait être terriblement ch!@*t !

Bon, allez, plus que 4 concerts aujourd'hui,
mais faut qu'j'y aille !
mais faut G.I. !
mé fokj ail !



Ce message a été modifié par musette - dim. 30 janv. 2005, 09:48.

[melenko]

Ah! la viole de gambe, Marin Marais, et aussi la musique de "Tous les matins du monde"
écouter cela en dégustant une Ciney blonde ou brune, au choix...

Heureusement que les compositeurs ne se sont pas appliqués à respecter les mêmes règles,
de structuration!
Chopin sonnant comme Bach, ou vice-versa, Bach composant comme Mozart, etc...
Quel ennui!
S'il n'y avait pas eu de provocateurs, même involontaires, le jazz existerait-il,
ainsi que le rock?
Par contre, l'émotion, le fond, a une importance capitale, et dans ce sens, la manière
d'amener les choses est essentielle, pour pouvoir partager.
Tout le monde ne peut composer avec un auditoire devant lui, et donc on le fait en fonction
de notre "aptitude", notre capacité ...à imaginer.
J'ai peine à croire que les "règles" de musique sont un genre de code de la route.
Ce serait affligeant!


[FONT=Times][COLOR=orange]Les Brasseries de Belgique!