Protools Hd, faire le point si problemes |
dim. 4 août 2002, 23:22
Message
#11
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
QUOTE (celmo @ Aug 4 2002, 18:15) Ooooaaah, c'est pas tout a fait ca... Ben si, dans le cas de PT, dont il était question ici, je crois que c'est tout à fait ça... -------------------- |
|
|
lun. 5 août 2002, 11:31
Message
#12
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 355 Inscrit : 13 déc. 00 Lieu : World - BS Membre no 32 |
y sont quand meme pas capable de faire tourner leur Appli proprement...
Un BiProc c'est pour les 2 proc, non ? sans LogicAudio avec j'entends... Igor -------------------- ZgOgOr |
|
|
lun. 5 août 2002, 12:02
Message
#13
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,093 Inscrit : 30 déc. 00 Lieu : Paris - FR Membre no 84 |
Oui, si tu veux, a la difference pres que si tu n'utilises pas cette extension, tu es oblige de desactiver le second processeur en permanence. Alors que si cettes extension est presente, elle reactive le second processur pour les applications qui le demandent.
C'est pas ca? celmo -------------------- |
|
|
lun. 5 août 2002, 18:23
Message
#14
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
On est d'accord Celmo...C'est juste que dans mon habituel soucis de pas embrouiller le débat (et les questionnement d'éventuels Newbie comme Lithix plus haut), je tenais à souligner qu'aucune version de PT ne supporte (=travaille avec) le bi proc.
-------------------- |
|
|
lun. 5 août 2002, 18:30
Message
#15
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
QUOTE (igor @ Aug 5 2002, 12:31) y sont quand meme pas capable de faire tourner leur Appli proprement... Un BiProc c'est pour les 2 proc, non ? sans LogicAudio avec j'entends... Igor Mon humble avis est qu'ils (Digidesign)seraient tout à fait capable de faire fonctionner PT en utilisant les ressources des 2 procs...demain s'il le voulaient... C'est juste qu'ils continuent à appliquer l'esprit "si on donne trop de puissance à nos produits de milieu de gamme on risque de vendre moins de config. pro à des milliers de $...". Toujours à mon humble avis, cette politique est stupide (les grosses structures continueront d'acheter du "gros matos"), dépassée et risquée (puisque des softs comme DP tournent eux en bi-proc-> là, pour le coup, ils risquent de perdre un paquet de clients...). C'est ce qui arrive quand une boîte engage plus de responsable du marketing que de techniciens... -------------------- |
|
|
lun. 5 août 2002, 19:27
Message
#16
|
|
Moderator In Chief (MIC) Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 |
Sur la question support du biproc, il y a certainement du marketing là-dessus, mais aussi les considérations suivante :
- comme le support de PT sur X, système qui gère le multirpocessing de lui même est prévu d'ici 2025, pas la peine de perdre du temps en développement, bricolages etc. pour un soft qui aura une durée de vie aussi courte - Sous 9, le multiprocessing est géré en bricolant par le système. Ce n'est pas du "vrai" multiprocessing de bas niveau. On est plus proche des soldes chez Castos que des Compagnons de France. De plus le système permet l'utilisation des 2 processeurs, mais laes applis doivent le gérer elle-même, c'est pour cela que Logic a le midi sur l'un et l'audio sur l'autre, ou DP répartit la charge entre les deux quelque soit le boulot : en clair ça donne : système : "j'ai un proc qui a 80% de ressources libres et un autre 100%, kikenveu ?" l'appli fait ses salades avec… et les développeurs doivent inventer la roue Sous X le système gère la totalité des resources processeur et les attribue en fonction des besoins, ce qui donne : Système : "j'ai 92 % de la capacité totale de processing -ce qui peut être 1, 2 ou 10 processeurs- dispo, toi appli je te donne…" (caricature of course, mais on voit l'intéret de la chose) Après, les mystères de Digi sur le pourquoi du comment de la non utilisation… (Eugène Sue peut-être…) -------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
mar. 6 août 2002, 01:15
Message
#17
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,093 Inscrit : 30 déc. 00 Lieu : Paris - FR Membre no 84 |
Tiens, un ou deux trucs supplementaires sur le PT HD.
Il possede par exemple la faculte de se synchroniser sur un word clock generant une frequence differente de celle de la session en cours. Genre session en 44.1 sur WC 48K Il y a aussi des SRC (sample rate converters) debrayables sur les entrees AES/EBU. Vachement utile. Les DAE / DSI qu'on connaissait sur les anciennes versions n'existent plus sous la meme forme. On peut aussi choisir de doubler les sorties (par paires) ou non (2 X 8 sorties) ou 16 sorties.Cool pour les Stem. -------------------- |
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :