  |
 Conseils Pour Sequenceur, quel séquenceur pour Mac ? |
 lun. 8 nov. 2004, 11:10
Message
#1
|
|
 Member  Groupe : Members Messages : 63 Inscrit : 13 nov. 00 Lieu : CHAMPS SUR MARNE - FR Membre no 20  |
Bonjour,
J'utilisais avant Cubase VST/24 sous Mac OS9. Je suis passé sous Mac OS X (10.3.6) et ai gonflé mon vieux QuickSilver 2002 de 800 MHz avec une carte Gigadesign qui tourne à 1,467 GHz... C'est mieux !...  mais voilà. Je souhaiterai acquérir un séquenceur pour OSX, mais je ne sais lequel choisir... L'état de mes finances étant léger, je m'orienterai plutôt vers des prix de l'ordre de 300 €... Lequel choisir ?... J'hésite entre Logic 7 express et Cubase SL3 (s'il est sorti pour Mac)... En fait, ma question est simple : Avec lequel de ces deux programmes ma configuration s'en sortira t'elle le mieux ?... Logic Express me tente de par sa compatibilité avec garageBand et ses boucles... Etant habitué à Cubase VST/24 (version 4.02), je voulais continuer avec Steinberg, mais je risque d'être dérouté par la nouvelle interface... Alors autant essayer Logic Express... J'ai essayé GuitarRig, et c'est totalement génial !... Par contre, c'est tellement gourmand en ressource, que GarageBand rame comme un fou !... pas plus d'une piste !... Il paraît que Logic express est mons gourmant en ressource processeur... De toutes façons, ça ne peut pas être pire que GarageBand !...  merci de vos conseils avisés... Ciao Emmac -------------------- iMac 24" 2,8 GHz (2008) OS X 10.5.4 - Mackie 1202-VLZ - Yamaha Motif XS 7 - NS-10M studio - Fender Stratocaster - Electro-acoustique Cort MR-730fx - Powerbook Alu 15 (1,5 GHz) OS X 10.4.9
|
 |
 
|
|
lun. 8 nov. 2004, 13:01
Message
#2
|
|
 News Translations  Groupe : Team Messages : 7,560 Inscrit : 01 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,211 |
AMHA : un critère prioritaire : si tu étais parfaitement à l'aise avec Cubase et que son ergonomie te permet d'être hyper créatif et que t'as dévoré intégralement le mode d'emploi que tu connais quasi par coeur : garde le et passe en SL ou SX. La nouvelle interface ne doit pas être si déroutante que ça pour un bon cubasiste...
Sinon change pour n'importe quel sequenceur ! mais faudra réinvestir du temps en pratique et en lecture de mode d'emploi 
-------------------- |
|
|
|
|
lun. 8 nov. 2004, 17:11
Message
#3
|
|
 Member Groupe : Members Messages : 89 Inscrit : 20 août 04 Lieu : Montreal - CA Membre no 49,156 |
Il y a aussi Digital Performer que j'adore mais je ne peux pas faire la comparison pcq j'ai jamais travaillé avec Cubase.
Une chose est sûre DP=Motu(avantage surtout quand tu utilises du hardware Motu) Dp=user friendly Et j'ai déjà roulé DP4 sur un G4 single 999 mhz sans trop de problèmes -c'était pas super- mais tu devrais t'en sortir. 
-------------------- MacBook Pro, DP5, MOTU 828, ROLAND DS-50, contrôleur, un cerveau, des oreilles!!
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
