Oui tant qu'à faire.
Mais bon, ca ne m'était même plus revenu à l'esprit, preuve que c'est loin d'être un "problème" pour moi au quotidien.

Avec les "Le", on peut faire du bon boulot quand on sait s'y prendre. Avec un HD, c'est cache-col mais entre les deux, et pour ce prix là, l'obligation d'avoir une tour (pour l'instant pas d'annonce de carte sur autre support), ça fait peut être un système entre deux, qui n'est pas si évident à cerner...
Je vois bien le côté du HD à pas cher mais les écarts sont trop importants en terme de performance. Si les 003 sont abandonnées et que cela oblige ce créneau d'utilisateurs à mettre des sous en + pour en passer par le HD Native, ça ressemble plus à un piège qu'à autre chose... Prudence et analyse à la sortie...

d-cipher

Pour moi ça l'est devenu depuis VSL Instrument Pro qui s'installe dans la Ram allouée à PT. Du coup, 4Go, c'est vite fait.

C'est clair !

Mais tu peux toujours utiliser le "Vienna ensemble pro" pour palier ce problème...

J'aime pas Vienna ensemble. Je trouve ça hyper lourd si tu dois mixer avec des vrais instruments.

Mais j'ai peut-être rien compris au truc...

Attention : "Vienna ensemble", ou "Vienna ensemble Pro" ?

Sur le pro, on peut faire toutes les automations, sur l'autre non.
C'est vrai que c'est moins pratique que les automations PT, mais
à un moment, on ne peut simplement pas faire autrement...

Remarquez que Digidesign nous avait fait un coup semblable (qui va bien faire rigoler) avec ça (l'image):

Bien entendu, évolution technologique (à l'époque, la carte est quasi obligatoire) et design aidant, on ne joue plus dans la même cour, mais l'effet psychologique d'avoir une carte+Interface joue tellement l'aspect PTHD, si on combine la partie logicielle, tout semble bien mieux que l'univers des 003 actuelles... Et pourtant, je me demande si on ne devrait pas attendre un PTHD soft qui fonctionnerait avec n'importe quelle interface
d-cipher

Quelle arnaque franchement, ça devrait s'appeler un Pro Tool LEXL et pas un HD natif !
Les 2 gros avantages du bon vieux HD étant : pas de latence et des plugs TDM ......

Le format RTAS est un ogre avid de CPU.
S'ils avaient proposé ne serait-ce qu'un entrée stéréo sous DSP, c'eut été plus existant !


S

Ok, mais à l'époque, on est plusieurs à avoir sauté dessus sans le regretter ! Je rappelle que avant la digi 001, le multipiste "entrée de gamme", mis à part la carte audiomédia, c'était le protools avec une carte pci + la 882 ( que je possèdais ), le tout vendu à 19900 Fr soit 3000 € pour avoir le droit à 8 pistes en lecture max et tout en audiosuite !!! Et la Digi 001 pouvait aller jusqu'à 24 pistes ( puis 32 ensuite ), et pour la somme de 6500 Fr soit 1000 € !



Là, je ne suis pas d'accord, car ce produit n'est pas destiné aux possesseurs de Protools HD, mais à ceux qui ont un LE et qui voudraient aller vers le HD à moindre prix.

Franchement, je n'ai pas le budget pour aller vers un vrai HD ( avec les cartes TDM ), mais le HD natif ? Pourquoi pas ? Aujourd'hui, avec le LE, je suis allé très loin avec énormément de plug en Rtas ( blue tube, sonnox, metric Halo, antarès, ik multimédia pour ne citer que ceux là ), et mon Mac pro 8 process de 2008 n'a jamais toussé une seule fois, avec ces 8 GO de mémoire vive (extensible à 32 si besoin )... Donc pourquoi pas le HD natif avec une interface omni ... sorte de super Digi quoi ... Si en plus, ils ajoutaient une opération de reprise des vieilles Digi 002 R, je signerais tout de suite ;-)

Je me demande quand même si tu n'es pas une sorte d'exception qui confirme la règle parce qu'en général un utilisateur de solution "Le" travaille plutôt sur des Macs ou PC moins costauds... Ta config' informatique ressemble plus à ce qu'on voit dans les solutions HD, alors, peut être que oui, pour toi, le pas à franchir peut être intéressant, mais pour la majorité qui travaille sur une UC plus basique, comment feront-ils face à la consommation élevée des RTAS?
d-cipher