Salut à tous,

Question générale sur les systèmes audio hifi de haute qualité (>1000 euros)
Pourquoi les lecteurs numériques radio-DAB CD (SACD) convertissent le son en analogique à l'aide de couteux composants et technologies très avancées avant de le transférer (toujours analogiquement) à l'ampli haute qualité ? Ce qui est étrange c'est que ces systèmes possèdent aussi une sortie numérique (optique ou coaxiale) qui le fait aussi transiter vers l'ampli de manière brute ? C'est-à-dire sans passer par ces composants qui représentent sans doute plus des 2/3 du prix de l'appareil. Ne serait-il pas plus avantageux (et surtout moins cher) d'avoir de simples lecteurs CD et décodeurs DAB et de n'avoir qu'un ampli de très haute qualité ?

Pour les sources analogiques je peux comprendre qu'il serait bête de numériser le son avant de ne le reconvertir après. Il y a aussi cette histoire d'ampli à tubes... Mais c'est bête d'avoir x fois les composant de conversion analogique dans chacune des périphériques alors qu'il suffirait de ne les avoir que dans l'ampli ?

Merci d'avance pour vos réponse

Ce message a été modifié par debugman - sam. 9 janv. 2010, 18:56.

je pense que c'est par soucis de compatibilité descendante avec l'ancien parc de matériel hifi , qui était et est toujours cablé analogique , ta question est judicieuse et pour celui qui n'a rien il vaut mieux comme tu dis cabler tout en digital et n'avoir qu'un ampli/préampli qui assure la conversion , après faut de très bonne oreilles pour entendre la différence et certains privilégient certaines qualités de l'analogique sur le digital , question de gout surement , personnellement j'arrive à effacer la technique et à me concentrer sur la musique , même sur une chaine à 4 sous.

Intéressant, merci pour ta réponse.

C'est ce que je me doutais un peu... C'est dommage parce qu'en pensant améliorer la sois disant sacro sainte qualité du son par le tout numérique (la mode aujourd'hui) certaines personne paient cher des composants qu'ils n'utiliseront pas au final.

C'est quand même une question importante si on veut s'équiper avec du bon matériel, mais c'est une question qui n'est nul part vraiment posée.

Ce message a été modifié par debugman - dim. 10 janv. 2010, 14:33.

Certains "haut hifistes" restent en retard d'une guerre (comme ceux qui en photo ne jurent que sur l'argentique... j'en suis pas loin...). Quand j'explique à un ami que je peux connecter mon iPod avec du aac ou du mp3 sur son duo ampli préampli Conrad Johnson, il a l'impression que je vais abîmer ou altérer son matos...
Les connexions pure numérik reste un peu méconnues... au Hifistes traditionnels voire intégristes. Question de génération !

Dans certain cas effectivement les systèmes hifi sont plus proche de l'objet d'art qu'autre chose. Je viens de découvrir certains composants et enceintes de chez NAD et Rowen.

Ce message a été modifié par debugman - dim. 10 janv. 2010, 15:58.

exact , la seule vue d'un transistor dans un schemas leurs donne des boutons , c'est tube , condensateur ,résistance , self et soudure à l'étain .ailleurs point de salut ...


c'est comme le compte tours sur une voiture , qui s'en sert ? à part le garagiste pour régler le ralenti

Ce message a été modifié par skawiwen - dim. 10 janv. 2010, 16:13.

Moi pour soit économiser ma consommation de carburant, changement de vitesse en dessous de 3000 trs, soit pour le contraire lorsqu'une vieille envie de conduite sportive me prends, 9000 trs (rupteur) avant de passer la vitesse supérieure!!!

Mais bon je dois faire partie d'une très petite minorité, ce qui ne m'empêche pas d'aimer les réglages sophistiqués que l'électronique et informatique permettent aux voitures actuelles, je suis un adepte des boîtes automatiques, débrayables quand l'envie se fait sentir, avec changement de vitesse à palettes au volant par exemple, avec (dé)embrayage automatique, etc, mais par contre bien des gadgets sont superflus...

Pour revenir à nos moutons, en matière de HI FI, la plupart des acheteurs de "haut de gamme" sont âgés de plus de 50 ans, aussi leur références vont jusqu'au vieux meuble Téléfunken, ou à la chaîne Braun des années soixante de leur parents dont les transistors étaient absents, le transistors représentait l'horreur de la plage, où les "yéyés" hurlaient leurs débilités entre deux pubs pour les chips Flodor... pour ceux qui veulent un peu savoir à quoi ressemblait la culture transistor, (re)voyer le films de Jean Yanne "Tout le monde, il est beau, tout le monde il est gentil", pendant que les esthètes de la musique écoutaient France Musique... Il n'y avait que trois radios dites périphériques, écoutables sur les seules "grandes ondes", donc avec une qualité plus que nulle, et trois radios sur la bande FM (on disait Modulation de fréquence), en stéréo, en HI FI (on disait Haute Fidélité)...


Ce message a été modifié par Franerik - lun. 11 janv. 2010, 11:15.

Franerick n'a pas vécu cette époque, qui a vu naître une controverse quasi-essentielle à la survie de l'espèce ()
... lors de l'apparition du CD, il y a eu la levée de boucliers des "traditionalistes" de la HiFI, qui trouvait que dans le son du CD, on entendait la "distorsion de quantification" !!! Nous avons démontré à l'époque ou je bossais pour Son-Magazine (le vrai !), qu'elle se situait à un niveau tellement bas qu'il était impossible de l'entendre, même à un niveau d'écoute proche du seuil de la douleur !
En revanche, sur un 33 tours, la "distorsion" dûe aux craquements, à la poussière, à l'erreur de piste en fin de disque, (et j'en passe) tout ce qui nous semblait insupportable en écoutant un Vinyle , ne semblait pas déranger ces Ayatollah de la HiFI ! On a même l'impression qu'il en redemandaient.
Pareil, l'apparition des circuits à transistors et aussi des circuits intégrés n'a pas fait fuir tout le monde, bien au contraire. Il faut dire que nous pratiquions largement l'écoute en aveugle, et que nous ne découvrions qu'après la marque des engins écoutés : ce qui a provoqué bien des surprises et remis en cause bien des idées reçues.
Les préjugés tenaces en faveur des amplis soudés à la main, conçus par des autodidactes géniaux et mûris 18 mois dans des caves voutées n'ont pas longtemps résisté aux écoutes et aux mesures.Ça a fait grincer beaucoup de dents...

Que dire de ceux qui te préconisent une paire de cable de HP aux prix d'une chaine complète de bonne facture entre 500 et 1000 euros la bobine de 15 metres j'ai jamais entendu la différence et pourtant , des potes m'ont gonflé sévert avec mes cables de chez Auchan, autre intégrisme .

Effectivement, j'ai échappé à la controverse Cd/vinyls des débuts 70/80 étant à l'époque à Bali, où il n'y avait que des K7, la plupart piratées, recopiées artisanalement!!!!

Le premier lecteur de CD, on me l'a offert en récompense d'un concours, mais il n'a jamais fonctionné, ceux qui me l'avaient offert (une société de bourse) l'avait ramené du Japon et donc, le service garantie de l'importateur (Pioneer) n'a jamais voulu lever le petit doigt pour soit le réparer ou le changer!!!

Vu le nombre très restreint des Cd à l'époque, ce ne fut pas une perte, mais bien d'accord, les vinyles ont un bruit de fond qu'on a oublié, sans parler des amplis qui ronronnaient sans vergogne bien plus fort qu'un troupeau de chats devant une tonne de foie frais!

Par contre les premières écoutes de CD sur une chaîne entièrement numérique Sony, m'avait bluffé à Singapour... Puis il y a eu tous le catalogue convertis par des bouchers, les sigles AAA, ADD, ADA, DDD, etc...

Tous les dix ans, ils vont nous faire le numéro, après ils s'étonnent que nombre de gens en ont marre, même si ce cinéma se refait à chaque coupe du monde du foot pour les écrans... Cette société du snobisme et du gaspillage est bien une faillite intellectuelle, philosophique, sans parler de l'écologique!

Bonne après midi au coin du feu, je dois aller shooter dans la neige!


Ce message a été modifié par Franerik - lun. 11 janv. 2010, 15:18.