+1 avec telaim, faut pas trop lire, mais écouter.
La contrebasse de Trilian est ... renversante
Il y en a un ici qui peut amener un jugement plus éclairé, c'est ericic. Il en joue, euh! pas de Trilian! de la contrebasse!

Non. Il y a 2 commentaires sur Trilian et ils ne donnent pas envie du tout de l'acquérir.

http://fr.audiofanzine.com/basse-virtuelle...s/Trilian/avis/

Ce message a été modifié par papyrus - mar. 8 déc. 2009, 02:35.

Voir aussi le commentaire sur Gearslutz sur NI/Scarbee Jay Bass --- qui est au fond la nouvelle mouture de MMBASS ---

http://www.gearslutz.com/board/new-product...ss-out-now.html

(Yeah, absolutely Killer! Different from Trilian, but equally cool, and in many ways better and more expressive. I'm going to have to break down and get either the J or Pre basses - or maybe both. )



Évidemment, compétition oblige !... Mais Trilian m'a l'air beaucoup trop gourmand en ressources CPU.

+1 avec telaim, faut pas trop lire, mais écouter.
La contrebasse de Trilian est ... renversante
Il y en a un ici qui peut amener un jugement plus éclairé, c'est ericic. Il en joue, euh! pas de Trilian! de la contrebasse!
[/quote]


D'accord avec toi, Melenko pour l'"écoute".
Sauf que, le marketting, ça existe aussi sur le plan "acoustique". Et Spectrasonic sont trèèèèès développé du côté marketing et packaging . J'aime beaucoup leurs produits mais, depuis Omnisphère, y faut upgrader notre ordi à chaque fois qu'il sorte un nouveau produits ou un upgrade.

Qqn disait sur Gearslutz : « Les sons de Trilian sont impressionnants en solo, mais pas dans un mix...»

Eh ben, c'est exactement ce que je redoute de Trilian. Et même si Trilian est renversant, je dois dire que je ne suis pas du tout impressionné par un plug-in qui produit des sons à tomber à terre si ce plug-in consomme la moitié de mon CPU.

moi je l'ai depuis sa sortie et franchement j'en suis satisfait.les sons sont de grande qualité même,si sur certains d'entre eux un souffle assez présent se distingue très nettement.niveau articulations c'est quand-même pas mal du tout et surtout le multi qui permet de manière très simple de passer de l'une à l'autre.le fait de pouvoir aussi lire les sons du trillian directement dans omnisphère est très appréciable.bon le point faible c'est effectivement la consommation cpu car je l'utilise en AU dans un rack live et c'est le seul à pouvoir me poser des problèmes lorsque je ne l'utilise pas en mode light.il refuse même carrément de me loader les patchs s'il juge par rapport aux autres sons d'autres softs déjà loadés qu'il n'y aura plus assez de place!! mais à part ça pas mal quand-même et supérieur à trilogy même si plus gourmand.les gens de spectrasonic sont super sympas et très réactifs ce qui est loin d'être le cas de tout le monde.ils me l'ont envoyé gratos,ils m'ont renvoyé gratos les cds d'installation d'omnisph§re que j'avais perdu,ils m'ont redonné 3 autorisations supplémentaires alors quand je vois des mecs qui se plaignent je ne comprends pas trop à vrai dire...

Je vais répondre à plusieurs post à la fois:

-en effet si on a omnisphère et Trilian, il ne doit y avoir qu'un dossier Steam ( et aussi faire un update spécial , gratuit, pour incorporer les sons de l'un dans l'autre
- je possède un peu tout ce qui existe comme basse en plug ( sampletank, scarbee red bass black bass , native kontakt avec hardcore bass etc.., trilogy en son temps ) Trilian est largement au dessus, même en mix !! franchement les commentaires sur le son sont de mauvaise foi... Au niveau cpu j'ai un octoprocesseur sous leopard, même dans des conditions extrême ( exemple trilian+omnisphère+rmx+ivory ) je fais bouger un processeur (1 seul) .
donc je dirai que sur un portable pas puissant avec un disque interne 5400 trs:mn je déconseille.. sinon pas de problème particulier, d'autant que à priori la basse c'est du jeu monophonique.
Dans le pire des cas sous Logic on peut faire un freeze de la piste !!

Pour le prix je suis inquiet pour ceux qui se plaignent. Il est dispo chez Thomann, OU achetez le aux usa, vu le $ vous gagnez 50€ ( et ça passe en général la douane un logiciel).
Bref 30 go pour 230 € , si on compare avec il y a 5 ans c'est donné et faut voir le développement et l'intelligence du plug , au moins on sent que des musiciens y sont pour quelque chose.

Comme on dit " si à 50 ans on peut pas se payer Trilian, on a vraiment râté sa vie" :-)

Tout à fait d'accord sur l'intervention...

papyrus, je te lis bien et n'ai aucune envie de déclencher une quelconque polémique qui pour moi n'a aucun sens.
Je ne vends pas Trilian, soyons clair, et mes interventions ont eu aussi pour but d'expliciter des phases d'install.
Ceci étant clair, je ne me sens pas agressé non plus...
Juste écrire que chacun voit midi à sa porte, et que Trilian a certainement ses défauts, comme tout soft.
Mais comme souligné par l'un ou l'autre, la qualité sonore est au rendez-vous, et comme beaucoup de banques
riches en samples, cela se fait en utilisant l'ordi ad hoc. Sûr que j'aurais du mal à caser 3 instances de Trilian
sur une song de 45 pistes, avec des IV etc... sans freezer.
Par ailleurs, Scarbee est un vrai challenger, et j'aime aussi.
Il se fait qu'à l'époque, j'avais acheté Trilogy, et là aussi, si on peut estimer parfois la politique market de Spectra.
un peu too much, il n'en demeure pas moins qu'après +-3 ans, j'ai eu droit, sans pleurer, à une mise à jour
gratuite, pcq le wrapper Intel n'était pas le top. Ils sont rares les éditeurs aussi fair-play.
Et cela compte dans l'évaluation.
Voili voilou

Ce message a été modifié par melenko - mar. 8 déc. 2009, 15:00.

Pas de polémique pour moi non plus Melenko.

Y a pas de vérité et de pensée unique. Que des perspectives différentes qui se rejoingnent quelque part .

J'aime quand tout le monde se réconcilie autour d'une bonne bière... euh pardon une bonne basse...:-)

bref le son est subjectif mais Trilian c'est cool et bien sûr il faut avoir un cpu qui suive..
PS et aussi faut écouter ça sur de bons moniteurs avec caisson de basse ou un casque de haute qualité
( perso le sony 7509HD qui descend bien dans les "grave")