On sent que tu vas craquer…

Pas encore mûr coté budgétaire...
Je ne l'avais pas reconnu (honte à moi) , mais Jean Michel Kadjan a essayé cette gratte juste après moi avec des modes bien plus jazzy...

Si tu savais les retouches qu'il faut faire sur les photos pour retirer la bave…

Sinon, le nouveau modèle est beaucoup plus accessible financièrement c'est 3195 et 3395€ pour les E1 selon les versions. Il faut quand même savoir que côté lutherie c'est une très belle guitare dont le prix hors l'électronique Moog est déjà justifié. Après, je n'ai jamais vu une guitare faire ça. C'est bluffant.

Elle est jouable normalement et avec les possibilités étendues, il y a deux sorties une normale pour les conservateurs, l'autre qui fait la liaison avec la pédale indispensable et qui sort l'audio de la partie spécifique Moog (les 6 filtres en échelle, le sustain infini). On pourrait penser que cela fait juste comme ça "économiser" quelques pédales (sustain, filtre, wah) mais en fait ça n'a pas grand chose à voir voire rien vu la qualité sonore. De plus, comme on peut jouer les deux mains sur le manche sans pincer les cordes, c'est un autre monde qui s'ouvre.

Un point important comme le disait ptilou, c'est que pour saisir les possibilités, ça demande du temps et de l'humilité : elle ne se découvre pas en 5 minutes et elle vous force à changer de technique en mode moog. C'est un changement de paradigme, comme l'arrivée du double échappement au piano ou mieux même si c'est imparfait comme exemple, passer du clavecin au piano avec le double échappement. C'est comme si 50% des possibilités d'une guitare électriques se révélaient après 50 ans.

En un mot, comme l'a dit un pro aux US en essayant : Wouah ! Wouah ! Wouah ! Et je suis très curieux de voir la suite (basse ? lap ?)

Il va falloir réapprendre à jouer les gars

Argh, une version basse...

*commence à économiser*

Attention, je ne sais rien des projets futurs même si j'ai dîné avec Mike Adams. Mike est très ouvert et écoute les demandes (c'est pour cela que le Taurus est de nouveau disponible), mais je suis curieux de savoir ce que ça donnerait en basse, et vu la technique de jeu, une version lap serait évidente mais bien évidemment il ne donne pas d'indications sur la suite. Après, Moog Music sortira ce qui fonctionne (je ne sais pas si c'est aussi sexy en basse, wait and see), sera musical, de qualité et vendable.

Bon, on a quelques autres photos je vais voir ça.

Hello !
hmm...pour la basse il a été plus catégorique avec moi, c'est non, bien que tout à fait possible
sur le plan technique. J'en déduit que le "no" c'est pour des raisons commerciales.
Ce en quoi il à tort à mon sens, voilà pourquoi

1) des sustainers guitare (bien que beaucoup moins beaux et expressifs) existent déjà sur d'autre marques (Fernandes, sustainiac ...)
mais aucun pour basse
2) musicalement ce jeux serait tout à fait adapté à la basse
3) les bassistes sont en général moins fermés que les guitaristes en matière d'instruments innovant
(ça n'engage que moi ça ...mais ....), j'en connais qui pourrait en acheter deux d'un coup ! si si
bref, il faudrait juste que beaucoup de bassiste lui en cause à Mike Adams

oui comme pour la Taurus comme tu dit
bien que là une basse moog à concevoir soit plus lourd

Ce message a été modifié par abdul6 - dim. 27 sept. 2009, 10:43.

Pour le Taurus, c'est juste 28 ans de forceps… Et ils ont dû s'amuser à le recréer à l'identique, il doit y avoir une raison (marché trop restreint ou impossibilité technique dû à la disparition d'un ou plusieurs composants) Bon au moins, sur AH, on n'entend plus râler "on veut des Taurus !"

Pour la basse, en plus la douloureuse serait un peu plus faible, il n'y a que 4 cordes et deux filtres en moins ce sont quelques centaines d'euros. Ça me parait naturel comme évolution, mais il n'est pas impossible qu'une avancée de ce côté là attende au moins la fin de la crise.

Bon comme vous êtes gentil, demain je vous met quelques photos pour baver.