bonjour ,
je souhaite acquérir un second disque dur ( velociraptor ) pour un macpro 2x2,8 . qu'elle est la meilleur config, garder celui d'origine pour le systeme et les applications et le raptor pour les sessions et banques de sons, ou l'inverse ? j'utilise principalement protools le et je vais installer omnisphere, merci.

Salut,

Tout dépend des capacités dont tu as besoin pour tes samples et pour l'audio

Le velociraptor est très cher comparé a de betes 7200tr/min (rapport 1 à 6)
Les SSD, qui écrasent le vélociraptor en temps d'accès, seraient l'idéal pour les samples (accès en lecture seulement) mais c'est encore plus cher.

Pour l'audio, les 7200tr/min suffisent donc le vélociraptor c'est soit pour l'OS soit pour les samples que tu va sentir la différence. En plus, rien que le fait de séparer audio du disque système et ta config va avoir une bulle d'air énorme.

Moi je te conseillerai plutot de prendre 2 disques 7200 tr/min (dont 1 gros pour les samples) et d'attendre que les SSD baissent en prix et murissent pour changer ton disque systeme et éventuellement ton disque de samples.

Après c'est sûr que si tu utilises des grosses banques d'orchestres, les 7200tr/min peuvent te limiter mais mélanger l'audio en lecture/ecriture + des samples sur 1 seul disque (même très rapide) ça pourra pas rivaliser avec 2 disques séparés.

en fait je crois que je vais t'écouter, j'ai effectivement pas besoin d'un monstre mais simplement d'un deuxieme disque dur, d'ici a ce que je m'attaque a la vidéo j'espère que les ssd auront baissé . toi tu verrai carrement trois disque, un systeme ,un samples et un autre audio/session ?

merci

Ce message a été modifié par muxu - mer. 9 sept. 2009, 09:20.

Oui voire ... un pour la video (bien que chez moi pour la video j'utilise soit une partition de mon disque systeme, si utilisation de samples ou soit le même disque que les samples lorsque je travaille en montage son car je n'utilise pas vraiment les samples dans ce cas-là)...

Je fait ça depuis des années depuis que j'ai des samples : G4-2x1,25 puis G5-2x2 puis maintenant MacBook Pro 2x2,4 (à défaut d'un MacPro).

Pour les samples on a ont besoin d'accéder à de petits fichiers en streaming (lecture uniquement) ce qui fatigue pas mal les disques tandis que l'audio à besoin de flux à débit constant mais en grande quantité (si bcp de piste). Le mariage des 2 n'est pas recommandé tant pour les performances que pour le durée de vie des disques.

Le flux video est "constant" comme pour l'audio mais pour éviter d'avoir des soucis de synchro, je préfère utiliser un autre disque que le disque audio (pour le coup je faisais déjà ça sur un G4 à 400MHz).

(NB : Mon disque audio est toujours le même depuis 2005 et il ne montre toujours pas de signe de fatigues et ne m'a jamais posé de problème de fiabilité ou de performances. C'est un simple 7200tr/min, PATA 160Go, WD en FW800).

ok merci . j'ai pris un seagate barracuda 500 go 32 mo de cache pour les banques et j'en prendrai un second un peu plus tard pour mes sessions . mon g4 867 a tenu 6 ans sans embuche (m'en sert plus mais il est toujours vivant !)avec un seul disque dur, mais j'avais très peu de banques son et pas autant de projets sur le feu que maintenant .