Le Zoom nouveau est arrivé (va falloir faire gaffe pendant les répétitions… ).

j en achete un cet aprem . Le normal . M'en fous de la video . Il y a assez de concours de pets sur Youtube, pas motivé pour entrer dans la compétition .

mais qu'est ce que c'est moche ce truc !

Et ca me fait penser a Internet , je sais pas pourquoi . Comme l'Iphone . A quelque chose d'un peu sale . Ce qu'on appelait un " tue l'amour " dans le temps . Comme une fille en brassiere quand tu reves de satin noir .

Bon mais acheter des trucs a bandes ( un telefunken fifties last week , encore un) qui me servent a rien ... je vais donner dans le pragmatique .Pour une fois .

Font pas un etui croco pour cacher la misere ? quelque chose ?

ce me fait le meme effet que quand je touche une guitare electroacoustique . Je debande immédiatement et j'ai le pantacourt qui pousse .

Ce message a été modifié par brian holden - mar. 21 juil. 2009, 08:29.

Je me suis laissé dire qu'une Porsche 911 était supérieure à la Citroen C4.... Mais alors sicévré, toutes mes certitudes s'effondrent !



Dis-nous quel type de matos te fait bander, brian, qu'on t'envoies vite des photos cochonnes copiées sur audiofanpine ...

Plus sérieux, le Zoom H4n ne prétend pas pour 330 euros être au même niveau que des config ou des engins 6 ou 30 fois plus cher. Sauf que, pour 330 euros (pour l'instant), il n'en est plus très loin, et que dans bien des cas la différence est assez ténue pour être négligeable, et très acceptable.

Je pense que tu confonds les modèles... L'Ares ML n'est pas 30 fois plus cher, ni 6 fois d'ailleurs, que le Zoom. C'est à peu près le double (dans les 640€, sans la capsule), ce qui, vue la différence qualitative, est largement raisonnable.

Oui tu as raison, j'avais à l'esprit l'ARES PII, à 2300 euros.

Le ML est surement un excellent bidule (Nagra oblige), mais :
pas de 96 kHz
pas de micros intégrés (ceux du Zoom sont excellents)
pas de carte mémoire amovible (ou me trompe-je ?)
pas d'enregistrement 4 pistes simultanées.
Pas d'alim fantome.
Ergonomie et manipulation discutable.

Mais surement de meilleurs préamplis micros (on peut l'espérer).....

Et il faut ajouter aux 650 euros, 230 euros pour la capsule micros, et 90 euros pour le cable permettant de brancher des micros extérieurs,
soit en tout pour pouvoir faire une comparaison valable, près de 1000 euros. Trois fois le prix d'un H4n.... je voudrais être certain que le son est trois fois meilleur.

Perso, je suis content que le Zoom H4n existe, il répond à 95 % à mes besoins, pour un prix plus que raisonnable.

Pour info, le cable mono est fourni (je ne sais pas où tu as vu que c'était payant). Et il y a un micro intégré contrairement à ce que tu dis mais il est de faible qualité.
Un micro bcp moins cher (Panasonic) peut être fourni avec (sans doute de la qualité de ceux du Zoom). La qualité de la capsule LEM que tu cites est largement supérieure au micro du Zoom, ainsi, effectivement que le préampli.
Perso, je préfère un bon préamp qui ne monte qu'à 48KHz qu'un mauvais qui gère le 96KHz (font je n'ai d'ailleurs guère à faire).
Sinon, oui la carte mémoire n'est pas amovible mais le micro l'est et c'est un très gros plus en ce qui me concerne. On peut mettre ce qu'on veut comme micro grace au cable fourni contrairement au Zoom et ses micros intégrés.
Les 4 pistes, perso, je m'en cogne et je ne vois pas bien à quoi ça peut servir à part pour les prises d'ambiance quadriphonique (en fais tu bcp?)...
Quant à l'ergonomie, tu n'as pas tort mais je ne suis pas sûr que le Zoom soit bien mieux.
Bref....
Ne le prend pas mal, mais j'ai l'impression que tu juges de l'engin sans l'avoir jamais approché même de loin...

Parmi les possesseurs de H4n, quelqu'un a t'il tenté une prise multicannale avec une configuration M/S sur les entrées micros ?

Ben j'ai essayé d'enregistrer mon piano avec deux statiques sur le piano et les micros du Zoom tournés à l'opposé pour capturer l'ambiance de la pièce.
Une fois mixé (avec doigté et modération), cela ajoute un vrai plus à la prise de son, une ampleur et une respiration vraiment probante, plus beau qu'avec de la rverb artificielle.

Je ne le prends absolument pas mal : tu as raison quand tu dis que je n'ai jamais essayé l'engin, et mon intention n'est pas du tout de polémiquer : j'ai assez longtemps utilisé des Nagras à bande (3 et IVS) pour ne pas ignorer qu'à peu près tout ce qui sort de chez Kudelski est de très haut niveau.
Simplement, l'équilibre entre le prix et la qualité globale du Zoom H4n constitue à mes yeux une équation qui répond presque parfaitement à mes besoins en fonction de mon budget.

Je me réponds à moi même.

Ça marche très bien. La gestion MS des entrées micros du Zoom est très bien faite, et permet de rapidement mettre en place une prise de son avec un micro MS devant, et les micros du Zoom derrière. Bon plan.