Ne te donne pas cette peine, voici un article du Figaro qui détaille les principaux points de la nouvelle mouture adoptée par le Sénat.

Notre nouveau ministre de la Culture "soutient très nettement Hadopi 2".

Pour éviter l'engorgement des tribunaux, les affaires seront expédiées par ordonnance pénale comme pour les automobilistes flashés par des radars. Attention à l'internaute négligent. S'il laisse un tiers utiliser son accès pour télécharger illégalement, il risquera une amende de 1 500 euros et un mois de suspension.

Aussi un article du Monde sur les dangers de multiplication des contentieux et de ce qui risque d'être ingérable selon les principaux syndicats de magistrats. Je fais la gueule parce que si on doit passer à un Hadopi 3, ça va commencer à être non seulement ridicule mais ça va grever un projet d'une incompétence manifeste du gouvernement en matière de rédaction législative. Berdil de mouk !

Ouf la police sera en ordre de bataiile pour assurer les maigres revenus des ayants droits de MJ!

Quelle urgence, y avait-il une telle urgence en regard de la crise sociale du pays?

Un risque systémique?


Oui, Carla menaçait de partir... Elle est même obligée de se cacher entre les arbres en Italie, des fois que Berlusconi la confonde avec...

heureusement Zarkorro est là!

Pitoyable.

Ouf!

Ca va devenir dangereux le Wifi dans ces conditions...

Les connections ethernet vont revenir très fort à la mode.

En même temps, c'est débile il y a plein d'endroits où on peut surfer de manière anonyme et gratuitement : clubs de sport, restaurants, gares, aéroports, etc.

Avant de faire une loi, il faudrait peut-être s'informer un peu non?

Anonyme ?

Gratuitement pour toi oui, pas pour le propriétaire qui est rendu responsable de ce qui passe par sa connexion WiFi si Hadopi est votée et appliquée. Dans ce cas là, il va pas en rester beaucoup d'accès gratuit.

Effectivement, faut s'informer un peu avant de parler. Il n'y a aucun texte qui oblige un propriétaire privé ou public à proposer un accès gratuit au Net. Le plus embêtant reste quand même que les gens qui ont besoin du Net pour bosser sont eux vraiment pénalisés.

En quoi ta réponse apporte quelque chose au débat? Qui parle d'obliger? Je crois que tu n'as jamais été dans un hôtel, un restaurant, une station service, un centre de sport, un aéroport, et j'en passe et des meilleurs. Sans parler de ces cartes que l'on peut acheter pour surfer. Et tout cela ANONYMEMENT. L'avenir est à l'internet accessible partout gratuitement et forcer les gens à bloquer leur accès wifi, c'est complètement aburde et va à contre-courant de l'Histoire.

Il est vrai que, pour l'avoir vécu, il peut être important pour un quelconque manager de pouvoir bosser
pendant qu'il attend sa voiture sortant de l'entretien, p.ex.
Il faudra donc légiférer.

Tu confonds tout Oconico.

Tu achètes une carte, tu en es propriétaire, tu es donc responsable de ce que tu fais avec. Tu te fais piquer en train de télécharger c'est donc ton problème, pas celui de ton voisin (et encore…).

Tu te connectes à un point d'accès au Net gratuit ou à un réseau Wifi non protégé (déjà en soi, même protégé c'est une blague), c'est la personne, publique ou privée, qui est responsable de ce qui passe dedans. C'est là qu'est le souci, puisque c'est elle qui est responsable légalement des agissements illégaux (à tord ou à raison) des gens qui sont connectés dessus. Tu crois qu'ils vont rester combien de temps les points d'accès gratuits au Net dans ce cas là alors qu'ils n'ont aucune obligation d'être ?

Ce serait bien de le lire et de le comprendre le projet de Loi. Les gens qui seront pénalisés, ce sont ceux qui ont besoin du net pour BOSSER, pas pour aller jouer au kador sur les forums ou regarder la dernière bêtise à la mode sur YouTube. C'est en ce sens que ce machin est lamentable : ça pénalise tout le monde, même les gens qui ne font rien de répréhensible sur la Toile.

Pis bon, internet gratuit, c'est quand même rigolo comme notion : par exemple, ici, ce forum qui te permets de nous faire lire ta prose est gratuit pour toi, pas pour la société qui le gère. Dans tous les cas, il y a un moment où il faut payer, on n'habite pas au pays des Bisounours.

Pas la peine de spammer les autres membres en envoyant des mails ou des PM quand tu es fâché, on a tous passé l'âge de ce genre de gamineries, merci.

Edit : Exact Melenko, mais un des soucis demeure : comment tracer quelqu'un avec une fiabilité proche de 100 % sur le Net ?

Ce message a été modifié par Marsu - ven. 10 juil. 2009, 20:10.

D'où l'interet a l'avenir pour les "accès libres" d'etre des "accès libres" au surf internet, et non pas au téléchargement.

On n'a pas besoin d'un débit ultra rapide pour envoyer des mails ou consulter un site web.

Le fait est que effectivement ca va devoir etre controlé dans les hotels etc...