relis bien, il dit qu'il n'y aucune différence de son, et que c'est surtout le réglage du Pan law qe ça se joue. Je ne retrouve plus le lien mais un autre à ce débat a raconté comment il changeait les réglages d'un eq pendant des heures et ce disant cette fois c'est le bon puis s'est rendu compte que le bypass était activé, ou le coup du il découvre le 96 khz, c'est merveilleux, dorenavant tous ses enregistrements se font en 96kh, ça sonne mieux, il l'entend, sauf qu'à la fin du mix il se rend compte que c'était en 44khz....
Comment on appelle ça, un effet placebo, c'est ça ?

Oui le pan law c'est le premier truc à verifier, en m^me temps ça fait un moment qu'on le sait... Mais cela ne résoud pas tout, ni l'effet placebo, des tonnes de test on été fait sur ce sujet, avec oppo de phase des fichiers sommés a partir de divers Daw etc... mais beaucoup de ces test en bounce offline, et très peux en record out lors de la lecture, ce qui explique beaucoup de choses mais pas tout, et je suis d'accord avec JulienGB, la gestion du routing, des drivers, de la latence sont des facteurs de differences plus probant que le summing.

Je crois que j'ai bien lu oui ...
D'ailleurs j'étais arrivé aux mêmes conclusions que lui, ayant moi-même participé aux tests de sommation qui ont été faits entre gentils macmusiciens l'année dernière, à savoir que les mixes sont identiques "au sample près".
De là à généraliser que les softs sonnent tous pareil, c'est plus coton ...

L'histoire des pan laws n'a pas grand intérêt. Il aurait pû s'affranchir de cette difficulté en utilisant des fichiers stéréo, tout simplement.
Dans son 3eme test, il met sur chaque piste un plug identique avec des réglage identiques. Même résultat, mais toujours pas de mise à contribution de la gestion de la latence de différents plugins par exemple ...
Ce que je veux dire en fait, c'est qu'un mixage est un peu plus qu'une bête sommation de signaux.

A part ça je suis plutôt content (et rassuré!) de savoir que les softs somment tous pareil. C'est la moindre des choses.
Quant à l'effet placebo, si tu observes bien notre pauvre condition d'êtres humains, il est partout !!!

T'es pas seul!



Ce qui serait intéressant serait d'écrire Pourquoi!

Ce message a été modifié par melenko - mar. 7 avril 2009, 21:34.

Parceque, à ma connaissance, on a pas réussi à faire une sommation identique au sample près par rapport à un autre soft. Et je n'ai pas DP, je ne peux pas tester ...

tout de même Samplitude/Sequoia c'est super cher (d'ailleurs qu'est ce que ça fout sur PC ??)

Bon et depuis le début de cette discussion, qu'en concluez-vous ?

Perso, la qualité du son de DP ne me dérange pas. Je travaille en 4800/24 bits, Je n'ai pas eu trop souvent à me plaindre des résultats obtenus.
Mais c'est comme tout. Ce qu'il plaît à l'un ne plaît pas forcément à l'autre, etc...
Je sais,je n'ai pas dis grand chose...


Bhl

Ce message a été modifié par -BHL- - lun. 6 juil. 2009, 14:16.

Mais rassures-toi; je suis à peu près dans le même cas ; je venais aux nouvelles afin de savoir si des conclusions en avaient été tirées _