t'étais en WE ? ça fait 3 pages que ça parles de tout sauf Hadopi d'ailleurs j'va allez faire un tour à l'assemblée Nationale voir de quoi on parles , on dirait que le projet de loi à du mou dans la corde , changement de ministre , emprunt d'état , Burka , et Voyage au Antilles , ça fait plus la une des news l'Hadopi.

C'est du streaming.
Le streaming facon youtube, dailymotion, c'est pas rentable, alors...

Et puis là ca risque d'etre plus dur de gagner en justice, si les ayants droits font un procès...

Je sais pas si vous avez entendu Alain Finkielkraut dans le 7-10 d'inter de vendredi dernier, mais il a abordé justement internet et hadopi. C'était plutôt intéressant, avec certains arguments que je pense n'aurait pas renié Brian (d'ailleurs j'ai cru un instant que Brian aurait pu être Finkielkraut, mais à ma connaissance ce dernier n'a jamais sorti de disque ni écrit dans des journaux rock).
J'arrive pas à trouver sur le net où re-entendre l'intervention (je suis un peu limité niveau net actuellement). Si quelqu'un à le temps de le faire...
Mais en parlant en paralèlle des droits de l'homme, il disait que dans nos sociétés occidentales ces droits de l'homme était un peu brandit pour justifier un peu tout et n'importe quoi, comme par exemple internet faisant partie des libertés fondamentales... et qu'on en oubliait un peu qu'il fallait tout de même le contrôler un minimum. Ou encore parlant de Twitter en Iran, que ce système communautaire était un peu une aubaine pour le gouvernement Iranien car ça permet assez rapidement de savoir ce que fait l'opposition.

Enfin pas trop le temps de développer, et je ne voudrais pas dire de choses erronées, je vais essayer de retrouver ça.

c'est là 7-10 vendreid 26
pour ce qui concerne hadopi , entièrement d'accord , le droit à internet au nom des droits de l'homme , grotesque , je l'ai déja dit il y a quelques pages , on coupe l'eau et l'Edf si on paie pas , mais on garde sa ligne si on braque , pour le reste de l'intervention d'AF , sur l'Iran la burka , c'est pas l'endroit d'en parler mais je ne suis absolument pas d'accord avec ses propos :sad:quand à rire de lui même , il est en effet le seul à pouvoir le faire ( à la fin de l'interview ) savoureux .

Ce message a été modifié par skawiwen - lun. 29 juin 2009, 22:00.

Toujours égal à lui-même, se victimisant de l'ostracisme des journalistes alors qu'il passe presque partout dans le service public qu'il abord...

Il parle toujours de sujets qu'il ne connaît que par la télé (c'est lui même qu'il l'a dit sur son émission sur France Culture et sur "Arrêt sur Images" où il reconnaissait ne pas se servir d'internet, ne pas savoir se servir d'un ordinateur, ne faisant que regarder au dessus de l'épaule de son fils rarement), d'où des raccourcis pour le moins hasardeux, des amalgames plus que douteux......

Ses paroles sur les immigrés, sur la "France" rappellent très fortement des paroles déjà déclamées avant guerre pas des idéologues de l'extrême droite française sur le déclin de la France, de l'enseignement, tout comme bien des "conseils" qu'il prodigue à la "gauche"....

Quant au soutien à Gluksman, pauvre victime des intellectuels, en oubliant tout le ramassis de contre vérités affirmées lors de la campagne de Bush contre l'Irak qui sont la véritable déconsidération de ce triste sire par une majorité d'universitaires, son soutien à Sarkozy n'étant que la cerise sur le gâteau avec ses considérations sur Mai 68 qui n'avaient aucune bases scientifiques ni historiques, relevaient plutôt de réécriture de l'histoire dans un but idéologique et électoral pour satisfaire la partie Lepeniste et ses soutiens ultra libéraux comme Alain Madelin et le futur ministre des PMe, tous deux anciens d'Occident, en Mai 68 tout comme un Gérard Longuet.... Lisez leur profession de foi de l'époque sur l'économie vous en apprendrez beaucoup sur la politique poursuivie et les arguments avancés ces dernières années...

Ce message a été modifié par Franerik - lun. 29 juin 2009, 22:59.

Eh bien ! tu aimes pas grand monde .....
Finkelkraut a des cotés Calimero et est fidele en amitié , -comme l'abbé Pierre tiens !- , pas une raison pour le traiter de faciste . A moin sens, c'est un esprit libre . Un philosophe. Une race qui manque sur le net , domaine de prédilection des coussins peteurs , de Max Boubil et du ska festif . Un autre genre .
Et ce qu'il dit sur Internet , c'est que du bonheur ! J'ai meme cru effectivement un moment qu'il m'avait entendu quelque part ! Mais non ! Il est arrivé aux memes conclusions .

Et qu'il ne soit pas à genoux devant le veau d' or Internet , ça nous change des dentistes redacteurs en chef . C'est sur qu'il a pas besoin d'Internet : il a des livres chez lui . Et un cerveau . Pas brsoin de la toile . Comme disait beigbeider : Internet c'est le media de ceux qui ont pas accés aux medias .
Et se vengent .


Les Intellos sont en train de se mobiliser . Je le sais, je le sent . La gauche peut rien faire pour eux . On dira donc que la lucidité anti Internet est de droite . On le dit déja . On fera avec .L 'autre jour , on m 'a traité de passeiste dans un média .... J ai rappellé que le gourou débile de la quadrature du net est un vieux prof cacochyme , que le ramassis d'idées a trois balles sur la " gratuité " est un reliquat post gauchiste. La Modernité n'est pas dans le laxisme pro Internet et la démagogie ( demain on rase gratis en peer to peer )

Quand a Pirate Bay , ils ont porté plainte devant la cour europeene . Bon, OK , c'"est un effet de manche mais il y a des coup de pied au culs pantacourtés qui se perdent .

Il a gardé ses vieux réflexes de stalinien (maoïste de la branche la plus rétrograde) qu'il était en 68, fustigeant la liberté, sauf celles de ses alliés... C'est bizarre, lui qui fustige la facilité chez les jeunes occidentaux, on ne l'entend guère sur la facilité des grands financiers à se goberger sur le dos de la planète et des pauvres... A part son retournement de veste, les méthodes sont restées les mêmes!

Répercute n'importe quelle rumeur sur les "quartiers", agite le chiffon rouge de la burqa dans nos banlieues bien sûr.... Là, encore approximation, pas de Burqa, mais l'habit à la saoudienne, d'ailleurs plus porté par des femmes d'émirs et autres familiers des princes régnants dans les paradis fiscaux du Golfe, dont il ne parle guère non plus, que dans les banlieues.

Avant d'agiter des chiffons rouges, il faudrait peut-être au moins connaître son sujet, moindre des choses pour un scientifique ou universitaire... Je ne vais pas te faire une liste d'universitaires autrement sérieux, ne se pavanant pas dans les médias tout en disant en être victime, ils sont des milliers... On ne l'a pas vu non plus pour défendre les enseignants chercheurs.

Le monde de la recherche, de la philosophie, des écrivains, des artistes ne se résume pas BHl, Gluksman, Houelbeque et autres soit disantes victimes des médias alors qu'ils en sont les invités permanents! Justement car ils utilisent des coups médiatiques fait de chiffons rouges agités, voilà simplement pourquoi ils sont déconsidérés par une grande majorité de la "communauté" scientifique et universitaire...

communauté jalouse de ne pas y etre dans les medias . Un peu comme les groupes de rock qui ne " comprenaient " pas le succés des BB Brunes ! alors que eux ramaient depuis vingt ans .
La plupart des universitaires que j ai rencontrés se damneraient pour passer a la TV . Mais ils ont pas le mode d'emploi et ça les rend fous de rage . C'est humain .
Et houellebecq est un grand écrivain, ce qui lui donne droit au mauvais caractere , aux paradoxes, à ... bref à tout ce qu'il veut a mon sens .

Et je me fous de ce que dis Finkelkraut sur d'autres sujets (§ ou plutot , je ne me suis pas assez penché sur la question pour donner mon avis ! ).... Sur Internet en tous cas, tout appui est le bienvenu . Surtout s'il est écouté dans les médias .

le mode d'emploi ? c'est soit t'es dans la ligne éditorial de ce qu'il faut mettre dans la tête du public soit tu y es pas et tu dégages ! voir le passage éclair d'Alain Soral et Marc-Edouard NABE dans les médias TV et son lachage par les vieux potes ( Ardisson & co) heureusement qu'il y a youtube pour revoir ces moments de vraie TV .
Puisque tu parles de grand écrivain , n'oublie pas Marc-Edouard NABE , pour Soral , il est plus débateur qu'écrivain mais ça viendra avec l'age quand il aura fini de s'autodétruire pour la cause.

Ce message a été modifié par skawiwen - mar. 30 juin 2009, 08:59.

Je ne sais pas de quels universitaires dont tu parles, car ceux que je rencontre, de la Fac de Grenoble, par exemple, ne se damneraient pas pour passer à la télé, n'éprouvent aucune jalousie....

Cet argument de la jalousie est vraiment débile, rabâché à toutes les sauces par ces "vedette médiatiques" dés qu'une personne les critique tant soit peu, et évite tout simplement de répondre sur le sujet de la critique...

Concernant houelbeque, ses écrits concernant cette secte de soit disant extraterrestres démontrent tout simplement sa bêtise concernant cette secte, tout comme ses écrits concernant Pattaya où il a du passer quelques heures, vu la description complètement remplie de poncifs et préjugés... Tout comme la description que tu en as donnée. Cela me rappelle aussi le bouquin de BHL sur les USA qu'il a commis il y a quelques années, comme celui sur le Pakistan, du journalisme mal fait, sensationnalisme sans aucune étude profonde, un peu comme le faisaient certains journalistes français sur la guerre d'Indochine, puis du Vietnam, ne sortant pratiquement jamais de leurs hôtels du centre-ville, cela je peut en témoigner, l'ayant vu à Saïgon et Vientiane en 1974/75, puis lors que coup d'état de Bangkok du 06/10/1976 ou des centaines d'étudiants ont été mitraillés par l'armée Thaïlandaise, j'ai vu certains journalistes retranscrire tout simplement le Bangkok Post, journal pro-gouvernemental en langue anglaise, d'ailleurs aucun ne savait parler ou lire le thaï!, pareil à Saïgon, pas le Vietnamien, à Vientiane, le Cambodgien!... Ils n'avaient aucune connaissance du pays profond, des gens du terrain, c'est pourquoi ils se faisaient si souvent enfumer par les deux bords