C'est certains mais en même temps si t'es clean, ça sera moins pire que de se farcir un contrôle fiscal inopiné. Et puis quelques transferts par Ftp pour un particulier qui échanges quelques travaux lourds mais occasionnels, ça n'atteint malgré tout pas celui d'un gros telechargeur, qui lui sera sous le coup de la terrrrible sanction...........2 mois de coupure du net, 2 mois sans allez sur Facebook, Youtube, invivable!
Sinon pour ceux qui ont besoins du net pour bosser, ben ils ne telechargent pas du mp3 et du divx en masse, et cette lois ne les emmerdera pas.

tout mes voeux de réussite pour ton projet Blek le Rock

P'tain 2 mois sans internet , ça relancerais la communication dans la famille sans compter la libido

Ce message a été modifié par skawiwen - jeu. 30 avril 2009, 18:45.

Tout à fait d'accord! Mais être déconnecté, c'est perdre la télé, le téléphone, et internet, de nos jours, quand on n'habite pas dans une grande ville, c'est un petit peu embêtant, ne serait-ce qu'en matière administrative...

Enfin bon tous les honnêtes gens n'ont rien à craindre, un avocat cela ne sert à rien, etc... D'ailleurs les "défenseurs" des libertés ont certainement des chose à cacher, vive la transparence absolue!

Hadopi nous protégera tous!

Même pas, la loi Hadopi prévois de préserver les abonnement telephoniques et TV Adsl, seule l'adresse IP qui permet l'accès au Web sera gelé pendant 2 mois. Une vrai sanction de bisounours...

Le seul réel interêt de cette loi est purement symbolique : "L'oeuvre en ligne à une valeur, sinon c'est la sanction." Bref un truc bien pavlovien qui va aider les gens a un peu prendre conscience que l'artiste c'est pas uniquement un truc de hobbyste.

Après si tu veux défendre les libertés, t'as un beau chantier avec la nature même du Web, c'est lui le Big Brother implacable qui te trace partout, et cela est inscrit dans ses "gênes", son principe de fonctionnement, or il n'y a pas de raisons que ces "gênes" là soit à la dispositions uniquement des hackers et des sociétés privés, cela doit rentrer dans le cadre du droit dans une société démocratique, sinon ça va finir en "watching neighbours" comme opium du peuple.

Santa mierda , je suis mal barré avec un ancien d'Indo et un chasseur pêcheur et tradition de chaque coté , va falloir que je range la djélabah et les babouches

clean...clean, ok mais faudra être clean avec la loi dans tous les domaines, parce que mes potes de sony bmg ou warner, question stupéfiants...moi aussi d'ailleurs, mais bon, j'ai une bonne tête de bobo et c'est pas moi qu'on controle sans cesse.

L'article de P.Zenilk, mis en ligne par Diego, est quand même un tantinet intelligent.
Il précise bien qu'il faudra du temps,de l'intelligence et des moyens, pour trouver une
solution qui pourra satisfaire un max. de personnes.
La crainte vis-à-vis de Big Brother n'est pas neuve, mais ce qui choque p.ê. plus
aujourd'hui, c'est la mise en oeuvre faite par un état (enfin des états...unis) et surtout
un président, dont on sait qu'il était une marionnette dansant au gré du vent des lobbys
les plus conservateurs, sur fond de terrorisme.

Par ailleurs, comme l'écrit Karlos, nous sommes déjà sur des tas de listes désavouées.
Je viens encore de recevoir un mail m'informant que j'ai gagné un paquet d'argent,
et que pour toucher cette somme, je vais devoir payer des frais (p.info, venant d' un
Payement Center, voir Google pour se renseigner). Plus bizarre, ces gens sont au courant
de mon adresse, pas l'IP hein! Mon adresse! Donc, toutes nos infos perso se font déjà ou
piquer ou vendre sur le net, depuis belle lurette!
Et le cryptage, n'est-ce pas une vraie protection de ses données perso, j'en appelle aux spécialistes?

Pour répondre à overdrive, concernant les revenus des supports, je voulais parler de la répartition des "non attribués" ou les plus gros se sont répartis 50% de ces revenus.

Je ne voudrais pas faire le détail, car ce serait trop long de faire le détails des sociétés d'artistes, comme la maison des artistes pour nous autres "picturaux", mais j'invite les gens à se documenter, s'ils se sentent concernés...

Comme de la protection sociale des artistes, ceux qui croient que ce gouvernement est là pour les défendre, chacun est libre de croire au père Noël...

Un petit coup de Tino Rossi serait drôle, mais je ne l'ai que dans la tête, par sur mon disque dur, ni en CD, ni en vinyle et n'ai pas l'intention de l'acheter, encore moins de le pirater!

Pour ce qui est de la date de sortie des DVD, cela ne me concerne pas vraiment car en dehors de vieux films, je préfère aller au cinéma, le reste Arte et la TSR 2 me suffisent largement, ne passant pas ma vie derrière un écran à regarder des films, séries TV, même quand j'étais à l'hôpital paralysé, je préférais lire avec l'appareillage pour tourner les pages...

Mais je crois que les pirates ce qui les intéresse, c'est d'avoir ce qui vient de sortir en salle, alors, je ne crois pas vraiment à l'attractivité de cette offre.. La sortie en même temps aurait peut-être freiné? Arte a programmé un film avec Isabelle Adjani avant sortie sur écran, qu'en a-t-il été des entrées? Cet exemple n'est pas très probant, par exemple 2001 sur vidéo, même avec un bon écran cela n'a rien à voir au film en salle (une bonne salle!).

Ca c'est un autre débat qui mérite d'ailleurs dêtre posé mais ne mélangeons pas tout, pro-hadopi ne veut pas dire forcément pro-sarkozy, j'ai même pas voté pour lui, on est pas des beniouioui, on defend juste un projet de loi qui m^me perfectible prend au moins le problème en face alors qu'il serait si facile de botter en touche, maintenant personne ne dit que c'est LA solution ultime, disons que c'est un premier pas à paufiner dans le temps.

bien d'accord , je dirais même qu'Hadopi sert de leurre , catalysant vers elle toutes les objections , le projet dans les cartons est bien la license globale , car l'honnète citoyen qui veux pas d'emmerdes signera des 2 mains le surcout de son abonnement FAI. Les autres continuront à traverser entre les gouttes en braquant le wifi du voisin.