Même si je comprends ton raisonnement, je ne pourrai pas appliquer la même méthode.

Tu ne me réponds pas sur la question du moralisme ni sur la dévaluation induite de ton produit.
Je trouve ton refus d'utiliser du Mp3 très excessif. Je considère qu'il y a des choses par lesquelles on doit passer et dans un projet discographique, Dieu qu'il y en a de plus contraignantes que la mise en ligne de quelques extraits en Mp3 !

Ce message a été modifié par blek - mar. 13 janv. 2009, 17:59.

voyons je cherche donc une brune....


voyons....qui se prend parfois pour ben-hur.....


ah, non, ne me dis pas que DJ Tsarkosy a fait une chanson

Non non, tu n'y es pas, Héral ! Mais ce que je dis est la vérité.J e suis éberlué qu'aucun journaliste n'ait soulevé cet énnnaurrrme lapin.

Moralisme ? tu veux dire la morale ?la moralité ? je ne trouve pas que ce que je fasse soit amoral ou immoral, je ne pense qu'il n'est pas dévalué, et au contraire, ça la valorise par raport par rapport à un fichier gratos en streaming ou un extrait mp3.

Je te remercie de me laisser conserver mon libre arbitre et mes choix artistiques et économique, et je ne t'oblige pas à faire comme je fais.

O.

Non non, tu n'y es pas non plus. Cette méthode de vente n'a rien d'immoral, elle table au contraire sur la moralité de tes récipiendaires. En tant que consommateur, le procédé m'embarrasse. J'achète des tas de CD des fois pour une seule chanson qu'ils contiennent. Je serais gêné de devoir déclarer que je ne paierais que 2 € pour un album entier même si j'en écoute qu'un titre. Et je suis toujours frustré de n'avoir entendu aucun titre de ton album…


Tu es venu exposer ta méthode. Elle prête le flanc à des critiques que j'ai exposées. il peut te sembler surprenant qu'elle ne soit pas perçue comme tu l'as conçue mais il n'y a rien de déshonorant à exprimer une opinion surtout quand elle est demandée.

Ce message a été modifié par blek - mar. 13 janv. 2009, 18:25.

Ne raisonne plus en consommateur embrassé, puisque c'est moi qui propose et assume y'a pas d'embarras à avoir. Commande le Cd, même sous un faux nom, fais gaffe à juste donner une adresse où tu puisse le recevoir !

O.

No way ! Je trouve ça contraignant pour une simple curiosité. Et puis, va savoir si tu ne vas pas venir en personne tester mes écoutes aussi… (je fais le pitre)
Tu as fais un lapsus : "le consommateur embrassé". C'est un peu ça.

Tant pis pour moi !

O.

Ben, tant pis pour moi itou.

Si nous retournons ton idée de frustration, un artiste est donc obligé de proposer son oeuvre en écoute préalablement à l'achat. Ne serait-ce pas une déformation des temps modernes? Pourquoi un artiste ne pourrait désirer, voir décider, de la manière dont il présente son travail. Je rejoins Overdrive sur le fait que la manière peut aussi faire partie du processus artistique. Libre ensuite à l'auditeur d'accepter ou non cette démarche. Bien sûr que cela peut être un acte commercial banal que de vendre un disque, mais, pour ma part, je trouve cela intéressant qu'il prenne un sens et tant mieux si c'est l'artiste qui apporte ce sens.

Ce message a été modifié par laurent - mer. 14 janv. 2009, 01:35.