Bon, je recommence. Je n'ai jamais dit que je n'avais pas essayé, et je n'ai jamais dit que ça ne marchait pas. J'ai essayé, et ça marche. La première partie de ma question est : pourquoi est-ce que Digidesign déconseille fortement la chose ? La deuxième partie de ma question est : cela fait-il une différence si le RAID 5 s'occupe du Système et de l'application en question (PT), ou bien s'il ne fait que gérer les données. Est-ce que mes questions sont stupides ?




Simplement si vous aviez des informations quant à mes deux questions. Rien de plus.


l


Incroyable de lire ça. Je ne comprends même pas ce ton…

Ce message a été modifié par lantenac - dim. 21 déc. 2008, 19:01.

Je n'ai pas dit ça mais "ça fonctionne bien qu'en scsi"
Maintenant dites-moi où ça fonctionne ?
Ceux que je connais ont abandonné...

Comment ça, "où ça fonctionne" ? Mais chez moi…

Je comprends pourquoi je viens plus

Oui, moi non plus

Je ne m'énerve pas Madeleine j'explique...

C'est fou d'être aussi agressif avec des simples mots

Ce message a été modifié par jeff parent - lun. 22 déc. 2008, 10:47.

Allez hop, je vais tenter de répondre :

1°) Si Digi ne valide pas le RAID, c'est bien entendu pour les disques de travail. Pour le système et l'application, j'imagine qu'ils déconseillent aussi, mais ça fait moins sens. (Cf 2°)

2°) La raison de cela est la manière dont le DAE (le moteur audio de l'application) gère les accès disque en écriture. Je ne connais pas la chose dans son moindre détail, mais voici un début : imagine que tu veuilles enregistrer 24 pistes en même temps sur ton disque dur. Celui-ci comporte par exemple 2 plateaux, avec chacun 2 têtes de lecture, ce qui fait 4 têtes en tout pour écrire 24 pistes, soit 6 pistes par tête. Il va falloir gérer et optimiser ça au mieux. De plus, l'application ne sait pas pour combien de temps tu en as quand tu appuies sur la touche "rec", et va donc tenter d'optimiser l'occupation des secteurs sur le disque afin d'éviter que tes fichiers soient mal répartis sur le disque, conduisant à du fractionnement de données et une perte de performances en lecture. Tout ceci pour dire que le DAE a l'habitude de gérer ça par lui-même en causant directement avec les disques, et que dans un système RAID, il y a une couche (soit logicielle, soit matérielle) qui lui empêche de faire sa sauce comme il veut, et il n'aime pas ça.

Ca ne veut pas dire que ça ne marchera pas du tout. Mais c'est fortement déconseillé par le fabricant parce qu'il a de bonnes raisons.

Une petite question en passant : quand tu achètes un diesel, tu essaies de mettre du sans plomb 95 dedans pour voir, ou tu fais confiance au constructeur quand il dit qu'il ne faut pas ?

Ce message a été modifié par papalou - lun. 22 déc. 2008, 12:55.

Tout pareil pour moi

Ayant la chance de parler anglais, j'ai abandoné ce forum pour m'informer vers d'autres cieux ou personne ne vous prend de haut…
La question du Raid 5 n'est absolument pas débile

Je suis certain que sur le DUC (par exemple) Lanternac sera pris au sérieux et aura plein d'informations…

De mon côté les infos sur le Raid et l'audio m'intéressent au plus haut point, je compte bien tester le raid1 pour l'audio afin de bosser en toute sécurité.

Il est vraiment loin le temps de la mailing liste ou tout le monde s'entraidait sans préjugés…

PS : merci Papalou pour tes explications.

Ce message a été modifié par pieca - lun. 22 déc. 2008, 12:55.

on nage en plein surréalisme....
de plus, c'est génial de se rappeler la mailing ilste sur laquelle on trouvait le plombier et le heral.

joyeux noël

si la question est de savoir si il n'y a aucun probleme à travailler en raid 5, nous ne pouvons que dire que nous n'en savons rien, car nous ne travaillons pas avec ce systeme.
nous avons essayé d'apporter à ce garçon, juste une experience du raid 3, lionel a parlé du seul systeme validé par digi, et le plombier a dit que le scsi pouvait fonctionner.

voila, quant à savoir pourquoi digidesign ne valide pas le raid5, je maintiens ce que j'ai dit à propos des forums, il suffit de faire le 01 41 49 40 50.

Merci de ta réponse et de tes explications, Papalou.

Quant à ta dernière phrase, je veux bien que tu aies raison, mais je trouve la comparaison très exagérée. Comment se fait-il alors que Apple (Logic), par exemple, de déconseille pas le RAID 5 ? Le principe d'enregistrement est pourtant le même, non ?

Merci, Pieca, de ton message compréhensif et plus intelligent que ce que j'ai lu auparavant, auquel je préfère ne pas répondre, c'est inutile.