Youpiii !!!

Moi qui y ais bavé légitîmement sur la réactivité de Digi quant aux MAJ de Pro Tools LE, mon souhait aurait-il enfin été exaucer ?

Digidesign a enfin été réactif ( même s'ils devaient déjà tourner dessus à l'AES ) . Ils ont enfin sorti une version de PT LE compatible avec Léopard et non quelconque version : la 10.5.3.

Après plus de 6 mois d'attente, ils ont fait fort sur ce coup !!!

Ce message a été modifié par keseke - ven. 30 mai 2008, 12:56.

Pour ma vision des choses tu peux te referer a mon post juste au dessus du tien ^^

Merci Martin pour cette longue missive a Digi.

ça le mérite d'etre clair.
j'espère que ça va leur mettre un peu la pression....

en même temps on peu penser qu'une multi nationale sera plus lourde a réagir qu'un editeur allemand par exemple ( Aller, Ableton disons). Par ailleurs, je ne vois aucune mise en garde ces derniers temps pour des Newbies qui s'offrent in Mac ( I MAC , MACBOOK ....) qui sont livrés en Léopard sans retour vers Tiger, et qui commandent leur M-Box dans les Playbacks et autre superettes ( ou " supérnets ") du son, et qui sont marrons....

ça fait cher le truc qui marchera dans 3 ou 6 mois.

Bref, la contestation des petits et des plus gros ( dont tu es ) gronde....

Evidemment! Et en plus je n'ai pas parlé dans le mail de la supercherie Leopard obligatoire, qui empêche les nouveaux acheteurs d'utiliser protools... Je ne parle pas non plus du moteur archaïque de protools qui ne peut pas écrire des données audio sur un disque en raid 0 (uniquement le système peut être logé dedans), je n'ai pas parlé non plus des bugs aléatoires (plantages ou autre délire qui me soit arrivé, par exemple ma version 7.4.2 me fait planter protools si je fais ctrl+0 (quantize midi) alors qui si je vais le chercher dans le menu ca plente pas... etc il y en a plein d'autres!

Bon, les ptits Choux,

Faudrait voir un peu les choses en face....

S'il y a supercherie, elle vient sans doute d'Apple, qui a eu la stratégie:

1) de baisser le prix Logic d'une façon étonnante
2) de sortir son OS 10.5 avec des peaux de bananes et en rajoutant avec 10.5.1, 10.5.2 puis 10.5.3.... En ayant préparé Logic à ces pièges

Digidesign (qui n'est pas une Multinationale) a, au moins réagi en sortant pour la première fois une version PR....
Ce qui signifie qu'il y a du rififi

Quand on a l'intention d'acheter un soft de MAO, on va D'ABORD chez le vendeur du soft afin d'être informé des ordinateurs compatibles avec ledit soft ! ( et c'est encore pire du côté PC !)

On peut toujours geindre de s'être fait roulé en achetant un ordinateur non compatible...

Dans la vie, on apprend toujours à ses dépends

heu... oui mais tu parles dequi? Parceque c'est pas le pb exposé, moi je me suis pas fait avoir par ca car mon mac pro a été livré avec le 10.4... Mais c'est vrai que ceux qui ont pas fait gaffe aurait du plus se renseigner.

pour info, j'ai attendu 6 mois pour que PT 7.3 fonctionne avec à l'époque le nouveau MacBook Pro intel,. Il est vrai que quant on met le pied dans l'informatique c'est un peu comme le mettre dans la merde!
Les marchands s'en foutent ou ne sont pas compétant (j'ai acheté le logiciel chez un marchand de musique, qui m'a conseillé de consulter les forums), Les fabricants/distributeurs nous regardent de haut:
-" achetez et faites pas chier les connards"
La solution c'est bien se renseigner avant d'acheter.
Si quelqu'un arrivait à contourner le vérrouillage des produits digi design, ça leur feraient les pieds (la merde ça se partage aussi), d'ailleurs on a épinglé Microsoft pour ça, pourqoi pas Digi (même si c'est pas tout à fait pareil)

Ca a deja été fait pour la version 6.9 j crois en mp et le. Ceci dit je pense pas que le piratage leur ferait comprendre quoi que ce soit, il faut juste attendre que leurs bénéfices se cassent la gueule (ce qui est deja le cas depuis plusieurs années sinon ils n'auraient jamais sorti la mp...

En es tu bien sûr?....
Résultats annuels d'AVID.

Idem du côté de DP6...qui était prêt pour le dernier Namm, annoncé pour le 1er trimestre 2008...mais qui n'a toujours pas vu le jour pour cause d'embuches multiples semées par Apple...
Pas très fair play, Mr Steve sur ce coup...



A la lecture de ces éléments, ils sont effectivement en perte, et leur dernier exercice bénéficiaire remonterait à 2005 (ou 2006 qui n'est pas repris) : les chiffres entre parenthèses sont négatifs...

En perte??!...
On doit pas avoir le même mode de lecture d'un bilan financier!...
(ou alors j'ai rien compris)