Pro Tools LE = CACA
Dans l'ordre après moultes tests effectués par des pro sur gearslutz, le winner pour la meilleur sommation logicielle est :
1 Logic
2 Cubase
3 Pro Tools LE
4Digital Performer

Pour ma part j'ai laissé tomber Pro Tools LE, en général, je ne le garde que pour de l'edit, c'est vraiment pas fait pour les musiciens qui composent cette d...e bridée à 32 pistes...
Logic avec son offre logicielle est imbattable, en plus le son est là !

A vous de faire votre choix...

Bah si gearslutz le dis alors.... En plus que c'est des pros !

Perso je suis très content de Protools LE, c'est sur qu'ils abusent un peu chez digi au niveaux de l'update tant attendu de la compato avec Léo, mais bon en grattant bien ça fonctionne quand même.
Et franchement, je ne pense pas que mes mix sonneraient mieux sur logic ou autres... Alors bon le summing j'y penserais si je deviens pro et que j'en suis à bosser sur un HD, et là entre Logic et Protools HD...
Par ailleurs concernant Logic, je n'aime absolument pas son ergonomie par exemple, et Cubase et bien j'en suis revenus, tout me semblais brouillon mal foutu...

Enfin bref, toi tu aime Logic, ok pas de problème, mais le post initial était quand même au sujet de protools

+

Le logiciel après tout on s'en fou ce qui compte c'est ce qui sort...si ça sort kaka ben faut voir ce qu'on lui donne...
Pour ma part ici je fais principalement du rafistolage de materiaux des fois bons des fois pas bon pour la tv, et je vois pas trop pourquoi on donnerait plus d'argent à PT pour avoir + que le LE. Ah oui si , J'aimerais bien avoir un peu plus de piste pour séparer encore plus les différentes prises de son mais...si les prises de sons étaient mieux faites à la base j'aurais pas besoin de tant pistes. Donc shit in shit out que quequn m'a dit v'la pas longtemps sur ce forum d'ailleurs. Faut rien que pousser égal, avoir un plus gros PT avec plus plus de piste plus de puissance et plus de + serait un déséquilibre...Pour ce qui est de musiciens qui composes..j'sais pas ça dépend c'est quoi ta technique...Pt moi je le voie pas comme un instrument de musique mais comme une grosse poubelle, il peut avoir n'importe quoi dedans.

J'ai eu une audio media III, une digi 001, une Mbox 1, une digi 002, une Mbox 2 pro depuis toutes ces années.
J'en suis revenu de Gro Tools LE et de la fatigante attente de mise à jour qui normalement se fait du fabriquant et éditeur de soft vers un système d'exploitation. Ouai Pro Tools LE c'est de la merde avec son bridage logiciel à deux balle et vive le reste !!!
A tire d'exemple compare une digi 003 et une vulgaire Duet d'apogee, c'est le jour et la nuit niveau son couplée avec Logic...
Je ne suis pas pro logic mais je me réfère à ce que j'ai pu tester et à mon expérience d'ingé son.
Croix de bois croix de fer... bal bal bla en enfer...


Ce message a été modifié par Han Solo - jeu. 22 mai 2008, 04:09.

salut ,
t'as un lien vers ces test ?? depuis quand c'est des pros sur gearslutz ?

Toute cette haine envers un fabricant... ça m'a toujours étonné.
C'est très "amour vache".
Oui, Digi a des défauts mais les autres aussi. Quant à dire que Logic ou Cubase sont meilleurs en sommation que PTLE, c'est plus que douteux. La pertinence de ces tests dépendent de tellement de paramètres (nombre de pistes, plug utilisés, versions des softs, hardware, sources audio, etc etc...) et c'est pas parceque "MOI JE" trouve que c'est meilleur que c'est meilleur...

Sinon Miemie, au passage, tu sais que tu peux avoir jusqu'à 48 pistes stéréo (et + de bus) via l'option DVToolkit (qui, là, pour le coup est un véritable abus financier et une erreur commerciale de Digi qui vaut qu'on s'emporte un peu) ou le Music Production Toolkit (moins cher mais sans l'option Digitranslator je crois).

Sans déconner, je ne suis pas le seul à avoir constaté que Gro Tools en LE pour des sessions identiques sonne moins bien (c'est valable quand on commence à travailler autour de 20 pistes), le seul moyen d'arriver à quelque chose de parfait c'est d'exploser le mix par groupes et de bouncer les groupes pour les rebouncer en stéréo dans une autre session...
Si tu veux on peut faire le test Pomme Q en s'envoyant une session et sans triche, ça pourrait être sympa au passage de faire un comparatif entre users (DP, Logic, Gro Tools, Cubase) ici; on se donne une référence sur les niveaux d'un morceau sur lequel on bounce juste les pistes.
L'idéal serait de le faire avec un truc déjà mixé pour ne pas travailler avec de la bouillabaisse et éviter de traiter les pistes.
Des intéressés ?

A titre d'exemple...
Un des membres de macmu

Ce message a été modifié par Han Solo - jeu. 22 mai 2008, 10:31.

Mais bouncer ce n'est pas mixer

On s'en fou, c'est juste pour se rendre compte de la qualité de la sommation et du traitement de nos D.A.W
Pour le test je propose de lancer un thread, si quelqu'un a un ftp je mets en ligne une dizaine de pistes stéréo d'un morceau de N.I.N qui sert de remix sur leur site.