Bonjour,

Est ce que quelqu'un a une idée sur la question suivante :
Ya t'il une différence entre le même plug RTAS et TDM ?

PC

Salut, la réponse est un peu floue pour l'instant... Ce qui est sûr c'est qu'au niveau développement du plug, il n'y a que très peu de différence. Seul le langage de programmation utilisé en toute fin (une histoire d'assembleur pour l'un et de C++ pour l'autre... sous toute réserve mais c'est autour de ça) diffère mais cela n'explique pas en tout cas la différence de prix que pratiquent certains éditeurs. Pour ne pas le citer, Waves en opposition à Nomad Factory qui serait vraiment abruti de proposer ses plugs dans toutes les versions pour le même prix si le développement justifiait les 100 % de majoration.

Ensuite le plug est traité en natif d'un côté et en DSP sur cartes dédiées de l'autre et là on rejoint le débat qui concerne également les pistes audio (déphasage, jitter...) qui fait qu'un Pro tools LE sonne différemment d'un TDM...

Ce qui est sur c'est que certains plugs n'ont rien à voir entre rtas et tdm (ex : le cosmonaute voice). j'ai l'impression que d'autres sont un peu différents (les BF) et d'autres pas du tout... (Notamment les PT de base (EQ et comp)
Aprés, d'où vient la différence ? de la fab ou du traitement ?

A mon grand étonnement je me suis rendu compte que le HD utilisait des pistes (des voies ?) RTAS. Je n'arrive pas a comprendre comment et surtout pas a retrouver la fenêtre sur laquelle je suis passé par hasard.
Parfois PT refuse d'ouvrir un plug RTAS au prétexte qu'il manque de voix RTAS, et accepte d'ouvrir le même sur la piste à coté...
Ca devrait vouloir dire que le calcul est le même ? (J'imagine pas le logiciel passer de 32 flottantes à 48 ?)

J'essaye de comprendre ou et quand ça peut se dégrader, si ça doit se dégrader. L'expérience LE m'a échaudée et le bouquin ne dit rien de direct. Les tableaux de bord CPU, TDM, etc, me semblent aléatoires... et question oreille, la confiance vit à coté du doute.

Parmi les plugs in interressant que j'ai trouvé dans mes recherches :
la série de plugs massey : http://www.masseyplugins.com
les reverbs Princeton
et les Neve de chez Universal Audio.

Allez, bonne fin d'année

PC

Sauf erreur, le cosmonaut voice n'est que rtas et audiosuite, donc je ne comprends pas ta phrase ?!

C'est exact, et ça fait partie des mystères que j'essaye de comprendre : ce plug ne régit pas du tout sur le LE et le TDM. Mais j'ai le même sentiment avec les Mac DSP, par exemple.
Bonne année.

Ben moi çà fait un moment que je me prends plus la tête sur la question. En fait j'ai toujours utilisé les plugs RTAS car ne pouvant pas faire autrement. Auparavant en étant sur 1 MIX3, je me suis demandé si Digi ne se foutait pas de notre g....... car pour n'utiliser que des plugs TDM dans une session normal je dirai; 1 soixantaine de pistes plus des réverbs et delays sympas....... Pas si évident à moins d'avoir un chassis avec plein de cartes DSP pour calculer les plugs TDM.

A ce jour je suis passé sur 1 HD2 Accell et toujours le même problème. Sur une session allant de 60 à 80 pistes, en respectant l'idée d'un compresseur, un gate et un Eq par tranche, même si on ne fait plus comme çà de nos jours. En y rajoutant quelques bus de réverbs, delays, c'est complètement impossible de ne pas faire appel aux plugs RTAS. On se demande même pourquoi acheter du TDM hormis le nombre de voies, le summing audio, jitter, etc....

En plus Digi ne cherche pas vraiment à éclaircir les choses. Il m'arrive des fois de douter et dans ces moments , dans 1 mix lorsqu'il s'agit d'instruments prépondérants dans la chanson, je mets du coup des plugs TDM sur ceux-ci en me disant que çà se trouve quelque part ils sonneront bien mieux que si c'était du RTAS, mais franchement je n'ai pas d'éléments de comparaison.

En plus je pense que si les RTAS ÉTAIENT SI MAUVAIS QUE çà, Digi s'arrangerait pour qu'on achète que du TDM, vu les prix. Et maintenant avec des cartes comme les UAD, La duende de SSL, etc... Digi aura moins la suprématie du mix dans les temps à venir. Je pense que cela les poussera à revoir leur politique de prix quant à la différence de prix entre un plug RTAS et un plug TDM, sachant que la plupart des humains n'entendent pas à coup sûr de différences entre les 2.

J'achète pas mal de plugs sur ebay. Vu que les versions RTAS coûtent moins cher que leurs équivalents TDM, je prends le moins cher. Prenons pas exemple, Autotune, j'ai beaucoup hésité, à savoir s'il fallait le prendre en RTAS ou TDM ?
ben j'ai fini par l'acheter en RTAS car c'est un plug que l'on est censé utilisé très rarement, car à mon avis ou le chanteur est mauvais, donc .............. ou au mix on cherche juste une légère correction ou on cherche à le mettre à 100% pour créér un effet.... Du coup, on l'utilise peu. Pas besoin de l'avoir en TDM, surtout que maintenant on peut mettre du RTAS sur les auxiliaires en HD. Et puis franchement avec le ralentissement des ventes de disques, c'est pas vraiment le moment pour se ruiner en machines. Donc vive les RTAS.

Quelqu'un a déjà tenté de faire un mix en RTAS et le même en TDM pour voir la différence ?.... Tout en restant sur la même station bien-sûr !!!!!!!!!!

hi,
oui ,
1- le système hôte
2- le language de programmation (dé-coule de 1)
....... la résolution de traitement et des fois le prix

Moi j'ai fait le test avec les plugs Wave : d'un coté full rtas sur un le, de l'autre full tdm sur un mix5.

Sur un LE costaud (G5 Quad et 7.1) et un projet d'une 30aine de pistes (When i sleep) faut user et abuser des plugs pour avoir une "expression" correcte et pas question d'utiliser autre chose que du Rcomp / Req / Rmachin pour avoir un résultat tout juste acceptable

Sur mon tdm mix5 j'ai passé tous les plugs rtas en tdm en gardant bien les mêmes réglages etc... résulat : infâme bouillie. C'est là que j'ai bien vu la difference entre un tdm et un natif : ça ne fonctionne et ça ne sonne pas du tout pareil.

J'ai alors refait tout mon mix, viré la moitié des plugs, utilisé plus que du q4 q6 et q8 et du c1 comp sur quelques pistes a peine et paradoxalement ces plugs sensés être "chirurgicaux" sonnent bien plus "crisps" en tdm que les Renaissance. Et le résultat n'en a été que bien meilleur.

Test inverse : j'ai reconverti le projet modifié TDM en LE (quel gaspillage de temps d'ailleurs) pour un résultat que je qualifierai de "comique"

Conclusion : je ne retournerai jamais sur du natif. A même budget j'ai fait le choix d'investir dans de l'occasion obsolète de qualité plutôt que du natif flambant neuf. Dépassé la dizaine de pistes, le natif s'embrouille et on est tenté de corriger la bouillie à coup de plugs qui ne font qu'embrouiller encore plus la chose.

Ce n'est que mon avis et mon choix, fervents défenseurs du natif.

Ce message a été modifié par er1c - sam. 5 juil. 2008, 14:23.

J'abonde à 100% avec Eric.
En complement : ouverture d'un projet en DSP (TDM) que ce soit mix 24 ou HD pas de difference entre les deux.
Le natif LE lui, est nettement en dessous.