MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
2 Pages V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> G5 Ou Mac Pro Pour Pt Hd
pcoutin
posté lun. 10 déc. 2007, 09:02
Message #1


Newbie


Groupe : Members
Messages : 16
Inscrit : 17 août 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 1,523




Bonjour,

Je vais passer a Pro Tools HD, et je me pose la question de mon G5 2X2,5.
Il est tout sauf dépassé, mais je crois que ces cartes sont des PCI. Ne serait ce pas plus raisonnable de passer en Intel et en PCIe ?
Des avis sur la question (à 2500 E...).
Les intels fonctionnent ils mieux ? Quels autres intérêts ou non ?

A part ça je viens de passer 15 jours a comparer LE et HD, en bounce, et même ma fille de huit ans entend la différence. Ca fait un peul mal...

Merci.

PC
Go to the top of the page
 
+Quote Post
isla run
posté lun. 10 déc. 2007, 09:55
Message #2


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 273
Inscrit : 13 oct. 07
Lieu : SAINTE MAR - FR
Membre no 95,823




power pc je t'aime tu es stable, fonctionnel, non je te quitterais jamais
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dj-mozar
posté lun. 10 déc. 2007, 10:39
Message #3


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,143
Inscrit : 04 août 02
Lieu : SUD OUEST - FR
Membre no 6,568




suis pas sûr de bien comprendre ta question car c'est moins une question d'ordi que de format de cartes… Si tes cartes PT HD sont au format PCIexpress tu ne pourras pas les utiliser dans le G5. Si elles sont PCI-X, "seul" le G5 (avant la génération des quad) pourra faire l'affaire… à moins d'utiliser un chassis d'extension PCI-X avec carte hôte PCIe.


--------------------
déformation professionnelle
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
posté mar. 11 déc. 2007, 09:12
Message #4


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23




Il n'y a plus à hésiter... Même si le G5 fait l'affaire c'est la fin d'une époque sad.gif

Un MacIntel milieu de gamme avec une carte video milieu de gamme et un peu de Ram,
c'est se tourner vers l'avenir et évitera de se reposer la question: "quand vais-je changer tout ça? "

Sur le G5 pci, la DigiCore pci est HD
Alors que sur le MacIntel, la DigiCore pci-e est HD Accel (donc plus puissante) etc etc


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jmg
posté mar. 11 déc. 2007, 14:21
Message #5


Newbie


Groupe : Members
Messages : 4
Inscrit : 18 mars 07
Lieu : FR
Membre no 89,475




QUOTE (wfplb @ mar 11 déc 2007, 10:12) *
Il n'y a plus à hésiter... Même si le G5 fait l'affaire c'est la fin d'une époque sad.gif

Un MacIntel milieu de gamme avec une carte video milieu de gamme et un peu de Ram,
c'est se tourner vers l'avenir et évitera de se reposer la question: "quand vais-je changer tout ça? "

Sur le G5 pci, la DigiCore pci est HD
Alors que sur le MacIntel, la DigiCore pci-e est HD Accel (donc plus puissante) etc etc


Bonjour,

Juste une petite précision :
Les G5 de la dernière génération ("dual et quad core") sont équipés de ports pci-e, donc compatibles avec les cartes HDCore et Accel pci-e

jeanmi
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pcoutin
posté mar. 11 déc. 2007, 19:30
Message #6


Newbie


Groupe : Members
Messages : 16
Inscrit : 17 août 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 1,523




QUOTE (jmg @ mar 11 déc 2007, 15:21) *
QUOTE (wfplb @ mar 11 déc 2007, 10:12) *

Il n'y a plus à hésiter... Même si le G5 fait l'affaire c'est la fin d'une époque sad.gif

Un MacIntel milieu de gamme avec une carte video milieu de gamme et un peu de Ram,
c'est se tourner vers l'avenir et évitera de se reposer la question: "quand vais-je changer tout ça? "

Sur le G5 pci, la DigiCore pci est HD
Alors que sur le MacIntel, la DigiCore pci-e est HD Accel (donc plus puissante) etc etc


Bonjour,

Juste une petite précision :
Les G5 de la dernière génération ("dual et quad core") sont équipés de ports pci-e, donc compatibles avec les cartes HDCore et Accel pci-e

jeanmi


Bonjour
Je ne suis pas certain de comprendre :
1 - Les cartes HD1 PCI et PCIe ne seraient pas les même ?
2- Comment savoir si mon G5 2 X 2.5 est PCI ou PCIe ?
3 - Je ne trouve qu'un modele de Mac Pro Intel. Donc pas de milieu de gamme... 2500 plus la RAM.

Merci

PC
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rafmaxx
posté mar. 11 déc. 2007, 20:21
Message #7


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 570
Inscrit : 20 janv. 02
Lieu : Vanves - FR
Membre no 3,074




pour toutes les questions de configurations des macs...

Everymac

tu découvriras certainement qu'à partir des G5 dual et Quad, c'est PCIe inside.

jusqu'au G5 2x2.7 gHz c'est PCI (X).

PCIe pas compatible avec PCI et vice versa.

Raf.

Ce message a été modifié par rafmaxx - mar. 11 déc. 2007, 20:22.


--------------------
Un jour, je passerai professionnel.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pascal Bacoux
posté mar. 11 déc. 2007, 22:57
Message #8


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 301
Inscrit : 13 juin 06
Lieu : Normandie - FR
Membre no 80,553




QUOTE
3 - Je ne trouve qu'un modele de Mac Pro Intel. Donc pas de milieu de gamme... 2500 plus la RAM.


Il y en a bien plus, rien qu'en core duo : 2 Ghz, 2,66 Ghz et 3 Ghz

Et il y a maintenant les octocores !


--------------------

----------------------------------------------------------
http://www.myspace.com/pascalbacoux
----------------------------------------------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
sonofnazca
posté mer. 12 déc. 2007, 03:42
Message #9


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 664
Inscrit : 26 nov. 02
Lieu : New York - US
Membre no 9,574




QUOTE (pcoutin @ lun 10 déc 2007, 05:02) *
Bonjour,

Je vais passer a Pro Tools HD, et je me pose la question de mon G5 2X2,5.
Il est tout sauf dépassé, mais je crois que ces cartes sont des PCI. Ne serait ce pas plus raisonnable de passer en Intel et en PCIe ?
Des avis sur la question (à 2500 E...).
Les intels fonctionnent ils mieux ? Quels autres intérêts ou non ?

PC


Hello Patrick

Intel c'est l'avenir et c'est bien plus puissant

surtout si tu composes aussi avec ton PT je te conseille fortement de passer a l'intel

la plupart des instruments actuels etant Rtas meme si il tournent sur un HD

au niveau reactivite il y a pas photo non plus ces machines sont bien plus agreables a utiliser

il existe certes des G5 utilisant le Pcie mais bon tant qu'a switcher vers hd autant faire le grand saut !!!

de plus pro tools hd est tres bientot compatible avec leopard en 64 bits

et la attention ca va fumer

il suffit deja de voir comment la 7.4 Le carbure sous leopard et intel !!!

je te deconseille aussi les chassis d'extensions qui engendrent pas mal de problemes de latence...

qui fait quand meme toute la difference du HD !

en esperant t'avoir ete utile

Tchusss

smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
posté mer. 12 déc. 2007, 12:07
Message #10


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23




QUOTE (pcoutin @ mar 11 déc 2007, 19:30) *
...Les cartes HD1 PCI et PCIe ne seraient pas les même ?
Non la carte pci est HD et la pcie est HD Accel pas de la même génération de DSP, donc dans le cas c'un HD1 25% de puissance en plus !
QUOTE
2- Comment savoir si mon G5 2 X 2.5 est PCI ou PCIe ?
en regardant dans menu pomme (en haut à gauche de l'écran—>"A propos de ce Mac"—>"plus d'info"—>Matériel—>Carte pci
QUOTE
3 - Je ne trouve qu'un modele de Mac Pro Intel. Donc pas de milieu de gamme... 2500 plus la RAM.
Parce que la mode est d'embrouiller l'acheteur en le promenant dans un labyrinthe rolleyes.gif
pour voir les modèles il faut aller dans l'AppleStore et configurer son mac pour voir les différentes options. cool.gif


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - samedi 16 nov. 2024, 14:10
- © MacMusic 1997-2008