Salut tout le monde avez vous vu les info ?!

C'est quoi ce délire doubler les radars fixe ?!!!!! Enlever les panneaux de signalisation de ces derniers ?!!

C'est pas normal .....arggggggg !!!!!!!!!!

Faut faire une pétition et tout le monde dans la rue !!!!! C'est pas normal !!!!


Faut faire quelque chose ! Ecrire une chanson sur le pouvoir politique ?

Comment peut faire .....

C'est la société flicaillée de Super S.

Ce qui n'est pas normal non plus, c'est qu'il y en ait qui roulent comme des dingues. D'un autre côté les radars sont souvent mis à des endroits où on peut aller plus vite, dans une certaine proportion bien sûr, sans réel danger. Bah faut faire du chiffre, hein?

Fallait pas l'inviter Super S. mais c'est trop tard!

Bonjour,

Recu le lundi 19 septembre 2005 09:48

Objet : Pour ceux qui pestent contre les radars, voici une raison de plus !

je vous transmet une petite info comme pour chrono-poste, un privé se cache derrière
Il y a quelques jours est passée, sur France 2, une petite info qui fait réfléchir......
Sur un ton humoristique le reportage montrait un radar automatique, quelque part du côté de Clermont-Ferrand, qui avait été hors service pendant 3 semaines.
Pourquoi ? Parce qu'EDF avait coupé le courant pour facture impayée !!!
Drôle, non ?
Mais ce n'est pas tout, le vraiment intéressant est ailleurs.
En effet le journaliste expliquait que la société qui gère le radar n'avait pas payé en temps voulu sa facture d'électricité.
La société qui gère le radar ????............ Quoi ?? Une société privée gère le radar ???
On croyait que les radars dépendaient de l'état !!!
Mais alors, si on réfléchit, cela veut dire qu'au passage il y a des gens qui se sucrent sur les infractions des automobilistes, et que l'argent des amendes, loin d'aller entièrement dans les caisses de l'état (ce qui serait un moindre mal), va en partie dans des poches privées !!
Et l'on peut supposer (car aucune entreprise privée n'est une oeuvre philanthropique) que ces entreprises sont intéressées proportionnellement à la rentabilité des radars.
La spéculation sur la sécurité routière, voilà la dernière trouvaille...

On ne nous avait pas dit ça quand le gouvernement a lancé sa fameuse campagne ???
Il n'y a pas que la sécurité routière dans l'histoire mais aussi (et surtout ???) une affaire de profit !!!
Bien sûr, pour couronner le tout, on découvre que le PDG de cette entreprise
n'est autre que le frère du ministre M. Gilles de Robien !

Si cette petite info vous choque faites la circuler, ça mérite d'être connu!
Et le fait que ceci devienne connu n'est-il pas en rapport avec le brusque
coup de frein au développement de ces fameux radars ?
La peur d'un nouveau scandale, peut être.......

Comme quoi, on peut être inventif dans bien des domaines........

Allez, vivement la téléportation !

Tiens, je viens de recevoir une prune de 90€ + 1 point pour un 52 km/h au lieu de 50.


Je vais contester de ce pas.

Sans vouloir te décourager Léon, pour moi, c'était la même punition pour 133 km/h au lieu de 130 (en dépassement, je croyais qu'on avait 10% de marge sur la limite maxi en cas de dépassement):
--> Contestation.
--> Rien à faire: 1 point en moins (récupérable en 3 ans si pas d'autre infraction) + 90 € de PV

c'est scandaleux !!!!!


oui si en 3 ans ta pas fait d'infraction tu récupère tout tes points

Sinon ta des stages qui ce monte à 425 euros pour 4 points ........


Va falloir faire un pied de nez à tout çà , je pensais à des autocollant à mettre sur son parchoque <bouciler radar>


Ce message a été modifié par jomao - lun. 1 oct. 2007, 20:01.

Ca se tente.

Il est clair que le mot d'ordre general est de faire du chiffre .

Moi aussi , j'ai pris 90€ recemment pour avoir griller un feu rouge ... Alors que ca bouchonnait de partout , que tout le monde roulait à 2 à l'heure et surtout , surtout ....que j'étais à vélo !!

Heureusement , pas de retrait de points ( il parait qu'ils ont le droit ... )

Ca c'est pas de bol !!!
A ce propos, il semblerait qu'ils n'aient plus le droit de toucher au permis pour des infractions commises à vélo; j'ai entendu la semaine dernière qu'un cycliste lyonnais avait eu gain de cause dans un procès car on lui avait enlevé (injustement, donc) son permis pour avoir grillé un feu rouge. Ca a fait jurisprudence (c'est comme ça qu'on dit, je crois).