Bonsoir tout le monde,

Je peux enfin vous présenter un travail que je considère comme correcte, et j'aimerais bien avoir votre avis sur la chose.

Matériel utilisé : Goldmike II SPL, micro Superlux CM-H8A, Mbox 2 et de la patience.

Je pense que vos critiques pourront beaucoup m'aider à avancer, parce que (comme j'ai su le dire dans d'autres posts) j'arrive à bout de mon auto-critique, et je n'ai plus vraiment d'avis sur ce que je fais.

C'est donc là :

http://dl.free.fr/fN5ZcYQnU/oasis_by_cabroux.mp3

Merci à tous pour n'importe quel avis, j'insiste.

bravo çà sonne vachement bien !!

les whit you ........heu....... .......bof bof ........

Sinon c'est bien .

salut, ya une bonne énergie entrainante et la mélodie est vraiment sympa, l'accent est bien aussi
je suis vraiment pas fan des prises d'acoustique dans la console ça casse vraiment la beauté de l'instrument (avis perso inside).
l'effet radio dans la voix après le solo est vraiment bien vu, j'ai bien aimé, bien que pas assez prononcé à mon gôut du coup on a un léger doute... un p'tit D-lay calé au tempo pourraît peut-etre accentuer le coté vintage (?)
bon drummer (j'espère que c'est pas une BAR )
à cheval entre pop et country, avec même un p'tit côté Dylan dans le passage radio - c'est bien vu. J'ai vraiment accroché la mélo à la ré-écoute, mais j'ai trouvé le passage d'accords + basse un peu zarb vers 1'47" & 1'50" - puis entre 1'53" & 1'55" aussi à 1'59" (? ) - la folk n'est pas assez forte en comparaison de l'electrique mais bon c'est peut-être voulu
good job guys !

Ce message a été modifié par groovebrother - lun. 24 sept. 2007, 08:12.

Ca me rappelle un peu du Franck Black (ex leader des Pixies), ce qui, dans ma bouche, est un compliment.

Maintenant qqls critiques constructives : comme dans bcp de ce que j'entends ici, c'est très mixé "à la française" alors que c'est à l'évidence produit (et chanté) à l'anglo-saxonne. La voix est donc trop devant à mon goût, la batterie est vraiment derrière et le tout est un peu trop "propre" pour le style de musique. Du coup, ça manque un peu de sueur je trouve...
Maintenant que les prises et l'équilibre sont là, ça pourrait gagner à être un peu "pourri" (toute proportions gardées!) : batterie plus devant (plus percussive), voix plus équalisée et mise en arrière, guitares électriques moins "en nappe" mais assumée et + "crunchy".
Enfin, tout ça étant dans l'optique de qqlchose d'un peu plus rock, ce n'est peut être pas ce que tu cherches. Là, on est plus dans la pop douce. Mais, même dans ce cas, la voix, pour le style, demeure trop devant et le reste, forcément... trop en retrait.
My 2 cents.

Je suis tout à fait de l'avis de PomQ, le play est trop au fond créant une séparation avec la voix nuisant à l'unité de la production en créant un manque de relief, de corps et de peps. La chanson est bien, tu chantes bien et c'est crédible. Je n'ai pas aimé le chorus, il gagnerait à être plus simple et plus mélodique. L'effet téléphone sur la voix n'est pas assez abouti, pas assez crado et le pseudo morphing retour à la voix normale est un effet qui ne s'impose pas. Je tenterais le cut. J'entendrais bien une seconde voix à la tierce sur le refrain de fin pour amener du relief.

Ça m'a fait penser un peu à Donovan. La mélodie est chouette avec un air de déjà entendu (ce qui est un mal pour un bien) et on écoute la chanson avec plaisir. Bravo !

C'est un avis et non une avalanche de conseils péremptoires.

Ce message a été modifié par blek - lun. 24 sept. 2007, 23:20.

Merci à tous pour vos conseils avisés. Je vais essayer d'en tenir compte pour une deuxième version.
C'est quand même assez marrant la différence que peut avoir un effet sur l'avis des gens, par exemple, il y en a beaucoup qui adorent le fondu avec le timbre normal à la fin du pont...

Et je tiens à préciser, comme le titre du mp3 le sous entend, que c'est n'est pas une composition, mais une reprise de oasis (married with children, comme ça figure dans le fichier), chanson qui a été, je trouve, bien tristement enregistrée à l'époque. Bien que j'ai tout refait à partir de zéro (bon nombre de parties étant inexistantes sur le mix originale), je ne veux en rien m'en attribuer les droits. Je pensais que c'était assez explicite dans le fichier pour ne pas avoir à crier sur tous les toits que je faisais écouter un petit quelque chose dont je n'ai pas les droits... Mais sinon, c'est bien votre avis sur les enregistrements, arrangements et mixage que je venais quérir, ce qui a été fait ! Une nouvelle version pour bientôt, donc. En tout cas, merci beaucoup pour vos encouragements, ça fait très plaisir, surtout que c'est seulement le deuxième vrai morceau que je fais...

Ils faisaient des chansons bien comme ça, Oasis ?
On m'aurait menti ?

Perso, je trouve l'originale assez dégueulasse (d'où la motivation de refaire ça, parce que justement, l'idée est bonne, bien que "déjà vu", etc...).

Pour en revenir à vos conseils, moi j'aimais bien l'effet très actuel de gratte rentrant directement dans la table (en écoutant les productions actuelles, ça s'entend beaucoup en ce moment), et je pense que je vais garder cette idée. Pour autant, tant qu'à faire des essais, votre conseil sera plutôt de faire un enregistrement en prise directe de l'instrument, ou en prise directe à travers un ampli, ou (berk, je marque ça des fois que...) avec un simulateur d'ampli ?

Et puis comme je suis de près les conseils qui sont donnés ici, j'aurais voulu savoir si vous entendez des traitements faits (surtout sur la voix par exemple) qui permettre de lui conférer une (trop grande...) importance ? On avait fait un topic genre "faut en mettre juste la dose qui fait que ça s'entend pas dans le mix", donc est-ce que vous entendez délai et réverbe sur la voix ? Et quels sont justement les effets qui devraient ne pas s'entendre et qui s'entendent trop ?

Enfin, pour la grosse caisse, j'ai fait un son très "actuel" également, mais je me demande si une petite bosse dans les médiums ne serait pas la bienvenue... ?

Merci encore pour votre contribution à mes progrès !

Ce message a été modifié par Cabroux - mar. 25 sept. 2007, 00:45.

C'est que tu ne t'es pas assez penché sur la question, ils ont un paquet de chanson énorme dont celle là (et don't look back in anger, et plein d'autre.

Pour la version de Cabroux, je ne suis pas très fan, l'interprétation fait très gentillette alors que c'est une chanson de mauvais garçon (les paroles ne sont pas tendres). Il a plein d'effets de voix à la popstar qui m'agacent un peu. Mais peut-être que j'ai trop écouté et aimé l'original. Perso, je déteste l'éléctro acoustique direct dans la table.

Ah cà, j'avoue, je ne me suis pas penché du tout sur la question comme tu dis. Je rêvassais sur d'autres rivages…