A lire les messages sur Unicornation, les avis divergent concernant cette nouveauté.
D'aucuns lui reprochent la qualité des sons embarqués.
Les autres lui reconnaissent une grande flexibilité d'utilisation.
Y a-t-il des utilisateurs, ayant succombé, prêt à faire part de leurs impressions...
Ce serait sympa.

Un conseil, arrétez de juger les sampleurs en terme de sons "embarqués" et surtout de vouloir les comparer. ...
Même les choses que tel ou tel appareil ne fait pas (à mon sens ce qu'il y a de plus important) ne sont parfois que provisoires, surtout en software, et ajoutées grâce à un update...
La chose qui me ferait le plus peur chez Motu, c'est le gros appétît. Chez eux les softs sont souvent bouffeurs de ressources. A vérifier mais ça c'est un vrai élément de comparaison de nos jours.

Ce message a été modifié par jeff parent - sam. 11 août 2007, 07:02.

Il à raison le Jeff ! Le point le plus important c'est l'ergonomie et les possibiltés !
Par exemple :

Appliquer un des nouveaux effets sur une portion d'un sample et sauver le tout par glisser déposer sur un des patch dans la fenêtre principale, mémorise automatiquement le process !

Lire les Patches ou samples directement à partir d'une "image disc" en se passant de la conversion via le "CDxtract" maison...Quel gain de temps.

Idem pour le navigateur ! Et pour le mode Stand alone, qu'il s'il n'a rien de révolutionnaire face à la concurence, permet de ne se focaliser que sur l'édition sans avoir recour à un séquenceur tier.

L'affichage en mode plein écran optimise la précision d'édition dans le mode "Recycle".

Question perfs, je suis curieux de voir ce que cela donnera sur mon 8core...

De toute façon vu le nombre de tracks faites avec pour ma part je serais CONTRAINT de l'acheter et de ce que j'ai vu ce sera finalement peut être aussi avec joie...

Merci pour vos avis!
Néanmoins Jeff, comme il est annoncé avec x DVD de sons, c'est normal
que les utilisateurs s'en inquiètent.
Maintenant, sa vocation 1ère est de gérér des samples, et là,
effectivement, MachFive2 a pas mal de choses pour lui.

4 Giga recommandés. Bon faut un nouvel Imac (pas assez riche pour le macpro) alors...

Ce message a été modifié par Satriana - sam. 11 août 2007, 13:01.

Bonjour tout le monde, je reviens de vacances en ayant appris la sortie du tant attendu et deteste Macfive 2.
Je me precipite donc sur le site que m'avait signale a l'epoque que j'aurai l'update gratuit et m'apercois avec stupeur et quelques coleres que le cadeau update est de ..... environ 200 euros !!!!!!
Et bien la comme ca j'ai bien envie de telephoner aux 50 millions de consos pour leur faire un petit proces pour abut de confiance et de pouvoir. Y a t'il d'autres "pris pour des couillons" par chez vous ?
jean luc

Oui moi !!
Mais là ils iront se faire foutre
Yab

Enfin!
Pour 3Go, tu n'as plus rien aujourd'hui, allons...

Nous sommes acteurs, même si victimes, parfois( opinion d'un utilisateur de H-Studio), d'un système de marketing, qui nous plaît, fondamentalement, sinon, on n'en ferait pas les frais...
CQFD

Ah bon? . Bon t'y vas fort hein. Mais c'est vrai qu'en dessous de 2 Giga...

Alors ayant acheté un Imac en juin 2006, quand je changerai, y'en aura de la Ram... et des plugs qui en

demanderont encore plus. Ah Boudiou

Bonjour
Besoin d'aide
J'ai MachFive 1.2.2 depuis Février 2006, avec Digital Performer 4.61. Je m'en suis servi un peu au début, et ça fontionnait.
En voulant l'utiliser récemment, il affiche "could not load sample" quand je veux utiliser un des sons inclus, comme le Bosendorfer, par exemple.
J'ai téléphoné au SAV chez Univers sons, avec qui j'ai eu ensuite quelques échanges d'e-mails sympathiques et serviables, me disant que les samples n'étaient pas à leur place. Or ils sont à leur place. Mais rien ne fait.
Quelqu'un a-t-il déjà eu ce problème et surtout, l'a-t-il résollu? Si oui, merci d'avance.