Je dirais même plus: Un bon préampli va de pair avec un bon micro (wfplb)

J'ai effacé mon post précédent. J'étais excédé par les croyances ésotériques aux hardwares d'un prix astronomique. L'effet "placebo" joue certainement et induit de "meilleures" musiques.

Peut-il y avoir de "mauvais préamplis" aujourd'hui ? Il faudrait vraîment le faire exprès. Le moindre C.I. (circuit intégré) à 0,80 € TTC fait déjà très bien les choses. Alors, avec des composants discrets, et des contacts dorés sur tranche, pour, say 15 € il doit être facile d'avoir 0,001% de distorsion harmonique, une bande passante de 1 Hz à 100 000 Hz etc ....

Il faut croire que Macintosh l'a fait exprès, car ce qu'il sort de l'audio intégré de mon G4, est proprement ignoble....

Bon et bien ce soir je devrais recevoir ma Digi 003. Après ça, il me sera plus facile de vous en parler. L'utlisation qui en sera faite est la suivante. Enregistrement nomade d'un album complet avec des instruments acoustiques. Le mix sera réalisé en studio après editing chez moi.
Au niveau des micros tout va bien, j'ai ce qu'il faut. Ma seule inquiétude ce sont les préamps de la Digi 003 et peut-être aussi les convertisseurs.

La seule manière de trancher est, la comparaison avec du matériel professionnel, parce que comme ça et sans référence ma Mbox par exemple sonne bien avec un bon micro. Il me faudrait donc quelqu'un qui s'est payé un préamp supplémentaire pour connecter à sa Digi (c'set un exemple il en existe pleins d'autres).

Merci à tous de toute façon.

Je dirais même plus, un bon micro va de pair avec un bon préampli qui lui-même va de pair avec un bon convertisseur...
l'essentiel, est de ne pas "briser" la chaîne.
Il est important d'avoir du matériel homogène, et surtout, de ne pas négliger l'acoustique de l'endroit où on fait ses prises...

Sorry mais l'ésotérisme c'est pas mon truc ! Je suis plutôt de ceux que ne croient que ce qu'ils voient (ou entendent c'est selon)

J'ai une digi002r, un micro style "Studio Project" pas terrible et jusque là mes prises n'étaient pas très fines, définis. Un ami m'a prêté un préampli Chandler TG2 et un convertisseur Apogee, beh y a pas photo, avec le même micro qui n'est pourtant pas terrible, mes prises ont fait un bon en avant au niveau du son.

Petite analogie : C'est un peu comme en vidéo, si tu veux une image de très bonne qualité, faut vite oublier les capteur type mono CCD, voire pire les CMOS, faut prendre direct du Tri-CCD ou si on est pété de tunes un capteur 2K.
Mais à par ça, c'est sur, les capteurs, pour les caméras grand publique, non jamais été aussi bons !
En fait faut juste savoir ce que l'on veut !
Et je rappel au passage que ALLO dis dans son post vouloir un son de "très bonne qualité" !

bye

Ce message a été modifié par gubbe - mar. 24 avril 2007, 15:34.

Je n'ai pas réussi à te rassurer. Tant pis. Personnellement, c'est l'inquiétude qui me fait faire des sottises.

Je n'essaierai pas de discuter avec gubbe. Il me semble que si la Digi 003 et son Mac sont utilisés comme un magnétophone multipistes, on ne peut guère faire mieux. J'ai dit "il me semble".

Je suppose que ALLO sait parfaitement où placer ses microphones et quoi mettre sur les pistes.

Ce message a été modifié par Messensib - mar. 24 avril 2007, 16:29.

de tte façon l'interface digi tu y passeras ne serai ce comme dongle.
Je suis allé a une master class Digi (une demo commerciale en fait ) et le technicien ainsi que le commercial nous on bien dit que les convertos et preamplis etaient differents de la 002R (pas sur pour les convertos mais sur pour les preamp).

Coté micro achete d'occas un micro de "haut moyen gamme" genre dragonfly blue tu ne sera pas deçu !
Coté preamp d'occass toujours le chandler limited germanium, c'est neutre donc excellent comme premiere machine (j'ai un UA 610 trés bien aussi mais assez coloré).
Ensuite pour les convertos rien ne presse, attend de choper un Rosetta 2 canaux sur ebay.

Allez...le tout pour 2000€ (sans la digi003) meme peut etre moins grace au change euro/dollars et tu as une chaine au dessus de tous soupçons qui surtout ne decotera pas a la revente...on y pense jamais assez.

Alors là, utiliser des transistors au germanium aujourd'hui, c'est d'un ridicule total Je vais me faire insulter, mais tant pis. J'en ai marre que des "croyants" de tous acabits insultent la "raison".

Vous remarquerez que je suis poli. Mon épithête est "croyant".

Et si tu nous expliquais tout ça, dis, histoire que l'ont soient moins bêtes ce soir

PS : juste comme ça, en passant, le TG2 que j'utilise n'est pas au germanium , je ne sais pas si c'est mieu, mais je préfère le dire, on ne sais jamais !

Ce message a été modifié par gubbe - mar. 24 avril 2007, 17:00.

Heu, là c'est comme si on disait qu'il n'y a qu'un seul micro et un seul préampli qui est champion du monde....
En fait c'est vraiment pas le cas!
Quand on regarde les parcs de micro des très grands studio de par le monde...
On peu observer que le parc est riche de modèles différents !

Perque?

pour deux raisons:

1. à cause du prix des micros
2. parcequ'on enregistre pas (en principe), un snare et un BassDrum avec le même micro...

Oui, il te semble, mais tu devrais savoir, mon Cher Maurice, que le secret réside dans la philosophie des circuits....
Tout va dépendre de la console...
Quand on a une Neve Analo, c'est pas la peine de se torturer le fion....
Et dans tous les cas, certaines artistes célèbres ne supportent que les PA de Ruppert Neve
à commencer par Madonna

Je citais celui ci comme un autre, je pense qu'il faut taper dans cette gamme et plutôt a transistor pour le premier achat.
Perso j'adore les UA 2-610 et M-610, mais c'est un parti pris.
A voir également ce que tu enregistres, les UA pour un Wurly, une contrebasse et une belle voix soulfull vont plutôt bien
(Le titre A Funk For Fela (cf mon myspace) est entièrement enregistré avec)

Ce message a été modifié par overland - mar. 24 avril 2007, 17:55.