Logic Pro 8 Screenshots ? |
jeu. 19 avril 2007, 10:22
Message
#11
|
|
Tikophobe forever… Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
C'est bien, tout ça à l'air très nouveau C'est exactement ce que je pense… -------------------- |
|
|
jeu. 19 avril 2007, 11:16
Message
#12
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 600 Inscrit : 09 avril 02 Lieu : Paris - FR Membre no 4,199 |
Hello
Je ne sais si vous êtes au courant d'un texte de feeleebee sur son blog, qui s'intitule : Les utilisateurs de Logic ne regretteront pas d'avoir attendu... Et le reeeeeeeesteeeeee (<- citation d'une chanson : laquelle ? J'attends ) : << C'est ce que m'a confié un développeur travaillant pour une société de hardware audio tierce vivant de l'autre côté de la planète. Ce programme est d'une intelligence rare et tout est pensé astucieusement. Pas de grosses révolutions mais un programme fait pour les musiciens. Bien sûr, cette personne ne m'en a pas dit plus pour respecter son contrat de non divulgation d'informations et c'est tout à son honneur. Donc vous pouvez garder le sourire, normalement vous n'aurez pas à le regretter. >> Quand je vois comment certaines fonctionnalités de SoundTrack Pro, en plus de leurs potentiels, sont intelligemment pensées, mais aussi, comment elles sont magnifiquement intégrées à l'environnement du logiciel, je me dis qu'entre les lignes STP évoque un reflet de Logic X et évidemment, je ne peux m'empêcher de penser aux propos de Monsieur Brodu. Un exemple * : Mutitrack Editor , un éditeur réunissant toutes les prises d'une piste. On peut choisir précisément des morceaux de chaque prise pour une piste. C'est extrêmement bien interfacé. Gilmour construisait ses solos de cette manière, comme celui de Another Brick in the Wall, selon un procédé évidemment analogique : il utilisait ses petits doigts en faisant découper des bouts de chaque bande de prise de chacun de ses solos et faisait recoller le tout sur une même bande. Un autre exemple ** : la gestion des traitements et effets. On a une palette d'historique où on peut bouger chaque action effectuée sur une région audio, et un outil Lift Tool avec une autre palette où on peut faire correspondre l'égalisation et les effets d'une région à d'autres en l'impriment, très rapidement et très simplement. SoundTrack Pro marche sur Tiger : un signe pour Logic X ? @++ * C'est dans la video Advanced Take Management ** C'est dans la vidéo Automatic Effects and EQ Les vidéos Ce message a été modifié par musnoz - jeu. 19 avril 2007, 11:17. -------------------- Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé |
|
|
ven. 20 avril 2007, 09:05
Message
#13
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 42 Inscrit : 01 oct. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 8,126 |
Un exemple * : [i]Mutitrack Editor , un éditeur réunissant toutes les prises d'une piste. On peut choisir précisément des morceaux de chaque prise pour une piste. C'est extrêmement bien interfacé.
Voilà en effet une vraie réponse aux Play List ProTools, qui sont si utiles ..... Et la console ? vous avez vu la console ? Un mélange de Final Pro et d'esthétique Nativesque/Live-esque.... Espérons que le feel soit aussi pro que le look... Ce message a été modifié par hapaxx - ven. 20 avril 2007, 09:07. -------------------- |
|
|
ven. 20 avril 2007, 11:22
Message
#14
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,276 Inscrit : 07 nov. 03 Lieu : La Cité Radieuse - FR Membre no 28,427 |
Le player de loops et effets n'a pas l'air d'avoir évolué, réduisant les possibilités de classement à des imbécilités type country, hard musette, et slow metal. Quand on gère de grosse bases de données sonores, ce point est très délicat pour un soft de montage, comparé à vous savez qui ou encore Soundminer ou Netmix. Pourquoi pas un vrai browser...
A part une évolution en 5.1, point non plus de renouvellement de la gamme d'effet, un peu lite niveau EQ et compresseurs... En revanche, belle evolution de l'ergonomie et bon points pour le multitrack. Si Logic n'est qu'un soundtrack Pro II avec la gestion des AU instrus en plus, je ne pense pas que ce sera la révolution software que nous attendions. Je me permet ce négativisme bien Français au regard du buzz qu'on tente de nous faire avaler sans info, esprit " je suis un developeur X et je peux vous dire, mais je ne peux rien vous dire, que Logic X c'est super ergonomique, ne vous attendez pas non plus à des miracles révolutionnaires, mais c'est très bien, mais je ne vous ai rien dit, d'accord. D'ailleurs, je ne suis pas sur d'exister moi-même." C'est de la grosse info tout ça... -------------------- |
|
|
ven. 20 avril 2007, 11:45
Message
#15
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 296 Inscrit : 22 nov. 02 Lieu : Villiers Sur Marne - FR Membre no 9,480 |
Si Logic n'est qu'un soundtrack Pro II avec la gestion des AU instrus en plus, je ne pense pas que ce sera la révolution software que nous attendions. Je me permet ce négativisme bien Français au regard du buzz qu'on tente de nous faire avaler sans info, esprit " je suis un developeur X et je peux vous dire, mais je ne peux rien vous dire, que Logic X c'est super ergonomique, ne vous attendez pas non plus à des miracles révolutionnaires, mais c'est très bien, mais je ne vous ai rien dit, d'accord. D'ailleurs, je ne suis pas sur d'exister moi-même." C'est de la grosse info tout ça... J'adore et je suis un peu de ton avis lionel Ceci dit j'ai hate de voir la mouture final car depuis le temps qu'on attend .......... De plus à coté chez digi ça developpe grave. |
|
|
ven. 20 avril 2007, 12:01
Message
#16
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 427 Inscrit : 11 mai 05 Lieu : Paris - FR Membre no 65,577 |
Voilà en effet une vraie réponse aux Play List ProTools, qui sont si utiles ..... C'est surtout une réponse aux fonctions de confo et de gestion de pistes multiples (perche/HF/couple/mélange...) en post-prod des versions 7.2 et 7.3 de ProTools dans STP II (fonctions à destination du monde de la post-prod et distinctes des playlists). Faut voir ce que ça va devenir dans Logic au niveau utilisation en musique avant de crier au miracle... |
|
|
ven. 20 avril 2007, 12:08
Message
#17
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 988 Inscrit : 05 août 02 Lieu : Paris - Hérault - FR Membre no 6,608 |
Salut,
L'interface, c'est bien beau, mais bon. J'attends de voir à l'utilisation ce qu'il vaut vraiment, dans la pratique, la vraie ! -------------------- Lukas, compositeur et ingé son.
|
|
|
ven. 20 avril 2007, 15:28
Message
#18
|
|
Member Groupe : Members Messages : 53 Inscrit : 20 mars 02 Lieu : Strasbourg - FR Membre no 3,920 |
Mais justement, l'interface et l'ergonomie sont tres important. Beaucoup attendent un remaniement de l'interface pour quelle soit plus intuitive, plus musicale. En tant que fonctionnalité, Logic 7 me suffit, mais je toruve l'interface assez mal foutue comparé à Live ou Digital Performer ou même Protools.
|
|
|
ven. 20 avril 2007, 17:04
Message
#19
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37 |
et si on pouvait enregistrer la sortie d'un bus.. et ne pas router les sorties dans les bus pour les récupérer en input dans les aux en n'oubliant pas d'envoyer la sortie du bus "dans le mur"
et si on pouvait freezer uniquement l'instrument virtuel pour pouvoir récupérer la puissance pour mixer directement sur la tranche... et si on pouvait dépasser cette limite à la C... de xxx mesures... et si on pouvait échanger les pistes d'un titre à l'autre jean Passe et Jean Noubli sont dans un bateau... -------------------- |
|
|
sam. 21 avril 2007, 11:35
Message
#20
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,356 Inscrit : 29 août 03 Lieu : Paris - FR Membre no 23,781 |
et l'automation ??
-------------------- "J’ai une douleur je ne sais où, Née de je ne sais quoi,
J’en guérirai je ne sais quand, Si me soigne je ne sais qui." Chant flamenco (Anonyme) |
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :