hello
vu que l'uad est bientot dispo pour laptops en express card,
je me demande entre un focusrite liquidmix qui a l'avantage d'avoir une surface de controle mais qui bouffe un port firewire et une uad dont la reputation n'est plus a faire,lequel conviendrait le mieux a un bon
traitement et prémastering pour de la musique electronique(techno entre-autre)
thanks.....

Bonjour _

L'express Card est à peu près l'équivalent d'une ProjetPak et tu ne pourras pas ouvrir une tonne de Plug-in si tu connais le principe de l'UAD-1.

Pour ce qui concerne ta seconde et derniére question, je pense qu'aucun de ces appareils conviennent pour ton projet. Peut-être quand même le Liquidmix conviendrait mais ne le connaît pas du tout _

salut

je bosse avec le liquid mix depuis quatre mois, c'est excelent mais on ne peut pas dire que ce soit dédié au pré mastering...tourne toi (non pas maintenant...) plutot vers TC qui fournit des outils soft ou hard de bonne facture, par exemple, mais il y en a d'autre.
PS: j'ai masterisé mon album chez sterling sound et chez un particulier tres bien équipé, et je peux te conseiller de ne rien acheter et de masteriser ailleurs , c'est sans équivalent rapport qualité prix, ca te fait prendre de la distance, et le résultat depassera de toute facon ce que tu feras chez toi, mais c'est juste un conseil....

bye

fog

Attention pour faire suite a un de tes posts dans un autre thread la LiquidMix sur un Hub FW ça ne marche pas.
il lui faut un port dedié
avec un portable tu peux rajouter des ports FW avec une express card (Belkin ou autre)

pour le debat UAD vs Liquid mix
UAD pour le son prend l'avantage mais revient plus cher (je connais mais je n'ai pas car plus de port PCIe de libre)
mais la liquid mix permet d'ouvrir 32 EQ/Comp mono (largement plus que UAD si tu as une seul carte)
et puis question son je me sers de la liquid mix comme d'une bonne palette de couleurs
ça sonne bien et ça pese rien sur le proc
a considerer comme un genre de petit couteau suisse vraiment pas cher
la surface de control est vraiment bien pensée, on se detache de l'ecran et ça fait du bien
il faut oublier le coté emulation (et non, on ne se retrouve pas avec Neve/Manley/UREI etc a la maison)
Mais franchement, une fois oublié les sirenes du Marketing, c'est un outils tres efficace, et meme pedagogique puisqu'on se retrouve avec les contraintes des models sensés etre emulés, contraintes "bypassable" grace au mode "free" de la LiquidMix
Je l'ai acheté a sa sortie et j'en suis vraiment tres content (bonne stabilité avec Logic pro 7.2.3)

ce que je te conseils, si tu es sur de prendre l'un ou l'autre, c'est d'aller chez un revendeur qui a les 2 et de les essayer chez toi pour choisir, car meme si les 2 sont sensés emuler du hardware il y a quand meme de grandes differences (son, ergonomie, nombre d'instances ouvertes sur une seule carte, pas de reverbes ni de delay sur la liquid mix etc ...)

Pour le pre-mastering, peut etre vaut-il mieux essayer la Powercore ?

Pourquoi "vaut-il mieux essayer la Powercore" pour du pré-mastering?

J'ai l'UAD-1 et sa suite Precision Limiter / Multiband Compressor / Equalizer semblent faire parfaitement autant la farce que ceux fournis avec la Powercore. Et je ne parle pas des émulations de Fairchild, Pultec, LA2A, Urei LN1176, Neve Eq et Comp... car leur expérience dans la constructuction de vrai matos analo hardware joue en leur faveur ....

Je ne connais pas la Powercore mais de ce que j'en ai lus, celle-ci comme l'UAD sont autant valable pour du pré-mastering à la maison, suffit juste de savoir s'en servir, ni plus, ni moins.

Maintenant pour prêcher pour ma paroisse, l'UAD possède une tres bonne réputation largement justifiée.

D'après quelqu'un que je connais et qui possède le Liquidmix et l'UAD, cette derniere possède un son beaucoup plus fin car c'est une veritable modelisation via algorythme (comme la Powercore) et qui émule remarquablement le matos vintage, le Liquidmix, qui ne fait pas de la modélisation mais utilise des samples a impulsion, est un cran en dessous, mais cela reste un formidable outil abordable pour du home studio.

Si t'as les moyens et que tu n'as pas forcément besoins de 32 canaux mono d'Eq, alors l'UAD sera plus performante avec en prime des reverbs, des delais et des chorus vintage etc... Si tu n'as pas trop de fric et que tu n'as besoins que d'Eq et de Comp honorables, le Liquidmix est un bon outil.

Je pensais juste aux plug-ins optionnels tirés du system 6000 de TC

Tient ben ce serait bien de choper un comparatif entre le Precision Mastering Bundle de l'UAD et celui issus de la Powercore/System 6000...
En tout cas pour le prix cela passe du simple au double, et aux vues de la qualité largement reconnues ne serait-ce que du Precision Limiter, il se pourrait que cet écart de prix ne soit pas tant justifié que ça, même si a ne pas en douter ce plug pour la Powercore doit être remarquable, tout comme les Oxfords ...

eh bien merci pour toutes ces réponses.
j'y vois un peu plus clair!
mais je ne comprends pas pourquoi "killingjoke" a cité plus haut:
qu'aucun des deux ne conviendrais a mon projet !!!
en tout cas je penche maintenant du coté de l'uad
car j'ai une motu et un lacie en firewire(donc plus de ports libres pour liquidmix)
et car il ya desreverbes et delais et pour la qualité de traitement supérieur dans l'uad.
tant pis pour la surface de controle.
et puis je bosse sur de petites sessions max de 15 pistes,donc pas besoin d'ouvrir 32 compress.et eq !

config: macbookpro
logic pro 7
ultralite
& hardware
style music. : techno

voila bye

Salut _

Je réapparais mais me doutais bien de cette chute suite à mes propos.
Dans le cas d'unPre-Mastering, je pensais que tu voulais ouvrir de nombreux Plugs-in mais si cela se limite à la tranche Master alors là, OK _

Rien que l'ensemble Precision Multiband & Precision Equalizer & Limiter te suffiront amplement.

Je pensais , au départ qu'il te fallait de nombreux Plugs-in à ouvrir sur pleins de tranches, comprends-tu (je me rattrappe) _ En tout cas, cela prouve que ce sujet est suivi de bout en bout _

Ce message a été modifié par killingjoke - sam. 14 avril 2007, 14:20.