Bonjour à tous,
Comme je dois acheter un séquenceur, et que je m'oriente vers Cubase, il me reste encore à choisir entre Cubase 4 et Cubase Studio 4 (je suis sous Mac Intel).
Mis à part le budget, j'aimerais faire mon choix en connaissance de cause.
Et je me dis que je ne suis sûrement pas le seul dans ce cas.
Alors je me propose de lancer ce fil, pour recenser les expériences sur ces logiciels, histoire de mettre en lumière les différences, c'est-à-dire les limitations de la version Studio.
Sur le site de Steinberg, il y a un PDF qui montre les différences entre les deux logiciels.
Pour un profane comme moi, ce n'est pas forcément parlant, et surtout je ne mesure pas bien l'importance de chacune de ces limitations.
Pour éviter de n'en prendre la mesure qu'a posteriori, une fois le logiciel acheté, j'aimerais bien avoir des avis de connaisseurs, de personnes ayant expérimenté la version Studio notamment.
Voici les limitations officielle de Steinberg pour la version Studio :


Pour le débutant que je suis, la plupart de ces limitations ne me parlent guère...
J'ai l'impression que 128 entrées et sorties physiques me suffiraient. De même, une seule vue de la console de voies au lieu de trois, ça me paraît pas être problématique.
En revanche, je suis interrogatif devant la ligne " Instruments et effets externes => Non". Qu'est-ce que ça signifie ?
Par ailleurs, y aurait-il d'autres différences, non avouées ? Par exemple, y a-t-il une différence au niveau du moteur audio ? Au niveau de la gestion CPU ? Quelqu'un a-t-il déjà remarqué des bugs spécifiques à la version Studio ?
En ce qui me concerne, je m'oriente vers la composition de musique de film (amateur), essentiellement par le biais d'instruments virtuels.
Mais il serait intéressant de recenser ici toutes les différences constatées, des retours d'expérience divers, des avis compétents, histoire d'éclairer ceux qui, comme moi, hésitent entre les deux logiciels.

Par avance merci pour toutes les contributions !


kantega,,,,

je connais tres tres peu les dernieres versions de Cubase,
mais comme ça, a vu de nez et si tu t'oriente vers la musique a l'image, c'est l'Editeur de tempo avancé (TimeWarp) qui va te manqué

le manuel imprimé aussi car les pdf ça va 5 minute ou pour une rapide recherche
mais pour passer un peu de temps dessus, la lecture a l'ecran c'est assez penible

128 in/out physiques ça devrait aller

instruments et effets externe c'est par exemple quand tu veux connecter un periph physique a ta carte son et l'utiliser comme un effet ou un instru virtuel (donc bien integré) dans cubase
si tu as des expandeurs ou effets exernes ça peu etre utile

en resumé et a mon sens, le plus penible la dedant c'est labsence de TimeWarp et de Manuel

mais peut etre que tu peux commencer avec cubase studio 4 et ensuite au besoin passer a cubase avec un tarif preferentiel ? (type upgrade ?)

Ah oui, c'est pas une mauvaise idée, ça me met un peu moins la pression !
En tout cas, merci pour ta réponse éclairante !

Salut

Pour ma part si le budjet n'est pas la premiére cause de ton choix , pourquoi te limiter à la version studio
Et par expérience même si tu es amateur en musique de film ,il est aussi que certain que tu va évoluer musicalement et techniquement et que certainement tu va vouloir évoluer au niveau sonore et ergonomique.

Alors pourquoi refuser de grandir et ne pas faire le pas pour une création illimitée et le plaisir de savoir que tu auras des possibilités bien meilleurs qui répondront à tes futures commandes professionnelles et commencer l'année 2007 directement avec cubase 4
Je travaille sur sx3 et c'est mon metier et j'envie ton avance sur moi
Alors lance toi rien que pour te dire que tu a déjà une avance sur un pro

ALLEZ FONCE

@+ PAT

Hey Patrick ! merci pour ce message carrément encourageant et de bonne humeur !
Le budget ? En fait, si, c'est important, bien sûr.
Mon raisonnement est le suivant : je ne suis qu'un amateur, et mes besoins sont donc "théoriquement" limités, et il est donc probable que la version Studio soit justement pensée pour moi (de même que je me suffis pour le moment de Final Cut Express), ce qui me permettrait d'investir la différence de prix dans un instrument virtuel (genre Eastwest Gold + XP). Mais à quoi bon payer moins cher un logiciel qui ne remplira pas mes attentes?
J'ai d'abord besoin de trouver le logiciel avec lequel je ne me sentirai pas limité pour faire ce que je veux faire. Mais il n'est pas forcément nécessaire d'investir dans le soft pro pour autant.
879 roros, c'est pas non plus donné ;-)
D'où mon post, pour essayer d'anticiper les limitations de la version Studio, et leurs répercutions sur mes ambitions ;-)
Mais merci vraiment pour ton message dynamique !

Se priver des instruments virtuels, c'est dommage car ils sont enfin très bons. Se priver du Time Warp, c'est quasiment impensable car c'est un outil majeur. Pour moi, le Cubase studio n'est pas bien pensé. Autant prendre Cubase SX4 (superbe) ou carrément autre chose !

Ouai et en plus je ne crois pas que notre ami regrettera de faire le saut et je vais vite encaisser ma com sur son achat

@+ PAT

Ah oui ? C'est intéressant; Même si j'ai déjà les la librairie de Kontakt comme fonds, et que je viens d'acquérir le Symphonic Choir, et je pense acheter un bon son d'orchestre (Eastwest Gold, a priori), et un bon son de batterie (BFD, pour l'instant). Donc, est-ce que dans mon cas ça en vaut quand même la peine ?




Là, je reconnais que l'idée de ne pas pouvoir jouer avec le tempo ne me réjouis guère. Quelles sont les opérations autorisées avec le Studio ?




Au moins, c'est tranché !
Merci beaucoup pour ces éléments !



Tu me diras chez qui il faut que j'achète pour que tu aies une com, hein ?

Ce message a été modifié par Kantega - jeu. 4 janv. 2007, 18:36.

Tu me diras chez qui il faut que j'achète pour que tu aies une com, hein ?
[/quote]






BON CHOIX

@+ PAT

;-)

Au fait, quelqu'un saurait-il comparer les deux versions de l'éditeur de tempo ?
Merci d'avance !