Cher baryl,
je connais bien et pratique les deux softs mais franchement le rapport qualité:prix de logic est évident, de plus il est très véloce sur imac core duo. Les plug sont tout à fait corrects et il est bcp plus simple à utiliser que ce que certains prétendent.
De plus si tu lis ce qui est mon cas toutes les revues us de musique ou de matos musique, les artistes interviewés ont à 90% pro tools en studio pour la finalisation ( mais ont ils le choix) et logic pro chez eux ( d'autant plus qu'il est facile de passer de logic à pro tools).
Ps en ce moment je suis assez guitare et les presets de logic sont vraiment très musicaux , même si il faut parfois adapter mais j'en oublie de sortir mon guitar rig.

Merci pour ton message, le fait que tu pratiques les deux softs permet un bon comparatif... De toutes façons l'optimisation pour Core Duo est un plus indéniable, après le fonctionnement du soft lui-même ainsi que des plugs ne me paraît pas si compliqué que ça non plus... Il faut dire que j'ai toujours bossé sous Cubase sans trop de problème alors que beaucoup trouvent Cubase nul au niveau ergonomie.

Et en effet, j'avais lu que passer de Logic à Pro Tools était relativement simple, ce qui peut être pratique pour donner mes pistes à un "vrai" studio, le jour où j'aurai à le faire.

[/quote]


La plupart du temps, les discussions (hors PT TDM…) sur les logiciels, c'est un peu à celui qui a la plus grosse, donc un truc pas trop constructif… choisis ton soft en fonction de ce que tu veux faire et ce dont tu as besoin, le reste, c'est du bla-bla…


[/quote]

Ouais Marsu, j'ai l'impression que la dernière phrase est un peu ta favorite...

Sinon le 'bla-bla' c'est un peu ce qui se passe dans les forums en général non ?

Bon, ben Baryl... C'est cool non ? Tu vas bosser avec LP... 'Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes'... D'ailleurs, tout le monde bosse avec PT et LP en musique et sur Mac, d'après ce qu'on peut lire, c'est vraiment pratique et dans le monde, tout le monde bosse avec Windows... Je pense que faut faire comme tout le monde... Oui, en fait tout est merveilleux !



Ce message a été modifié par Daniel Filli - mar. 1 août 2006, 15:15.

Oui, c'est ma favorite quand on arrive à des discussions stériles sur tel ou tel soft…

Bon, je crois qu'on va arrêter là, car si c'est pour se foutre de moi "parce que je suis soi-disant pro" (alors que j'ai bien précisé être débutant sur Mac) ou me dire de ne pas bosser avec un logiciel parce que c'est ce qu'il y a de plus répandu, ben bonjour...

Merci à tout le monde, quoi qu'il en soi, car chacun à sa manière a quand même fait avancer le schmilblick

Ce message a été modifié par Baryl - mar. 1 août 2006, 15:37.

Oh la la !!

Mais je plaisante, voyons...

Tu as écrit pro mais débutant sur mac, un musicien pro avec PC ?

C'est juste pour rire, et puis je ne suis pas agressif, c'est de la provoc...

J'ai une facheuse tendance à poursuivre un débat avec un certain élan...

DP, LP, PT, Cubase, moi j'm'en tape, je préfère mon DAT Sony... Héhéhé...

Excuse-moi...

Ce message a été modifié par Daniel Filli - mar. 1 août 2006, 15:43.

Pour voir lequel est le meilleur, je testerai une démo sur la même compo pendant 1 sem sur les 2.

Après je regarderais rapidement les forums de chaqu'un, et je regarde le nombre de gars qui sont planté.

Après je regarde mon portefeuille.

Et enfin je regarde mon logiciel que je viens d'acheter.

Moi j'ai vu DP.

Moi, pour voir lequel est le meilleur, je mettrai un utilisateur de chaque soft sur un ring avec des gants de boxe... et j'organise un tournoi où il n'y aura que des combats à 1 round.

J'achèterai le soft du gagnant du tournoi of course

pierhomme, fais attention à ce que tu dis, nous sommes en terrain conquis par Logic...

Ceci-dit, j'ai les deux moi aussi, je bosse aussi bien avec l'un qu'avec l'autre...

L'un dans l'autre, je trouve qu'ils se valent, comme j'ai déjà pas mal d'instrus virtuels de chez NI, c'est sûr que je m'éclate tout autant avec DP, et ça peut revenir bien plus cher que Logic tout seul, les plug-ins de Logic sont pas mals, mais bon, j'kiffe pas un max, si j'puis dire, ET J'AI LE DROIT DE PAS AIMER !!! Maintenant, je pense que c'est effectivement toujours la même rengaine, prends celui avec lequel t'as le plus d'affinités, mais je crois quand même qu'il peut y avoir débat sur les softs comme en politique, si t'es pour un type, loin de toi l'idée de changer d'avis, mais tu voudrais bien que l'autre soi d'accord avec tes idées...

Je pense que MOTU devrait mettre à dispo une démo de DP5, ça pourrait éviter de se prendre la tête pour le choix, quand on connais pas ces softs et qu'on a pas forcément un max de tunes, et de passer beaucoup de temps avec des mecs qui prêchent pour leur matos, parce que ça devrait être normal d'aimer bosser avec un truc, donc on en vante ses qualités...

Pour en revenir à Logic ou DP, en fait, s'il y avait autre chose, un truc genre le mix Nuendo, PT, LP et DP, je serais preneur à fond !

Je crois que c'est souvent un truc dont les gens parlent, le mix de plusieurs softs...
En voilà une idée qu'elle est belle !!!

Bon, je n'ai rien contre l'humour, je suis quand même surpris que tous les propos que j'ai pu lire étaient de l'humour, mais bon, si c'est ça je m'excuse à mon tour

De toutes façons pour moi le meilleur soft restera Cubase Score 2.0 sur Atari ST, alors...

Je précise quand même que tous les musiciens pros ne sont pas sur Mac.

A l'époque où j'ai dû laisser tomber l'Atari pour faire de l'audio j'avais des PC sous la main... Quelques années plus tard j'ai vu tout le monde galérer avec Mac OS 9. Donc j'ai bossé longtemps sous Windaube, voilà. Alors si on ajoute le fait que bosser sur Mac revient plus cher que bosser sur PC (ben oui, pro ça ne veut pas forcément dire qu'on est Andy Scott, un intermittent à la con qui gagne sa vie comme il peut c'est quand même un pro, mais sans thune...) ben voilà...

Ce message a été modifié par Baryl - mar. 1 août 2006, 16:25.