Salut,
Je prévoi de passer, de Cubase SX à un systeme Protools 24 Mix + (n'éyant pas les moyens de me payer un Protools HD). J'aimerai savoir ce que je peux réelement gagner à faire ça ? Vais-je réelement gagner en qualitée audio....Les différences majeurs, les plus les moins, entre les deux system ....etc...

La question peut paraitre bête, mais j'aimerai pouvoir m'introduire doucement dans le monde PT.


Merci d'avance

Salut !
Imagine toi sur un forum dédié aux voitures
Et demande les différences entre la BMW et la 2CV... penses-tu avoir des réponses ?
Bon week-end
Yab

ouais ... j ai les deux et je trouve pas ça si evident . qu est ce que tu avais comme carte son avec ton Cubase ? si c est du lourd , les differences s'amenuisent ... et Cubase gagne pour le midi et le score !

Saluté,
J'avai deux Presonnus FirePod. Coter préamp pas trop à me plaindre.

SALUT

Bon ! passer de SX. à PT. HD y'a pas photo c'est PT. HD.
Maintenant si c'est de SX3 à PT.le. à carte son égale, là je suis pas sûre du grand saut et en plus, tu changes de format pour les instruments VSTI et même punition pout le midi pas encore assez developpé dans PT. par rapport à SX.
Un conseil gardes SX ET installes PT. le. et compares les deux .Et aussi par exemple tu travailles tes arrangements sur SX et tu fais tes audios et mixages sur PT ainsi tu profiteras des plugs pour le mix.
En ce qui me concerne je fais tout dans SX ,je bounce en audio mes arrangements et parfois mes prises de voix et instruments accoustiques, sont gardés et repassent dans PT HD.
Il faut dire que l'audio de SX3 est de meilleure qualité par rapport à SX 1 et 2.
Mais je suis sûre que mes collègues protoolsiens vont s'empresser de te conseiller n'est-il pas

@+ PAT

RE MOI

Je suppose que le 24 MIX est supérieur au LE. Donc pour l'audio ça doit être supérieur à cubase SX3 mais bon.......certains de mes conseilS ne sont pas faux.....quand même...

PAT

ce qui compte c est la qualite de tes convertisseurs .... et de ton hardware ....le logiciel que tu utlise aprés ... c est une question d'ergonomie, c est tout ...

et je prefere le son de mon SX3 avec RME a celui de P.tools digi02 . le HD fait la difference ... peut etre ... mais pas forcement au niveau logiciel . Perso je fais tout dans cubase et mixes dans Pro tools ... parceque P.T est un standart et que j'ai besoin d etre compatible avec le mo,de exterieur .

RESALUT

Tient c'est marrant ce que tu dis il m'est même arrivé de reprendre un mix venant de HD sur mon SX3 et pourtant je travaille avec une MOTU 828 MKII et une vielle consolle DR HOLLAND de 20 ans d'age et ben de l'autre côté de la manche ils en sont restés baba et j'suis pourtant pas ingé son.
M'enfin peut-être l'autre de PT HD, ça y'en a être un ingé son....
PAT

Ok, voila une bonne vue objective comme j'aime !

Bien merci pour vos réponses. Effectivement Patrick Pernet cela pourait etre une solution de comparer.

Je vais réfléchir à tous ca

salut à tous,


je possède actellement un PT 24 mix, qui outre la puissance DSP ( remise en cause par les nouvelles machines, qui en native sont qd même des monstres), apporte quand même la gestion du routing par justement les sus-nommès DSP, et donc peu ou pas de transformation lors des réductions ou autres bounces.

pour le reste évidemment l'interface reste une référence pour le montage et l'édition, même si je suis depuis passé sur Pyramix pour ces opérations.


pour ce qui est de la qualité du son, effectivement, je suis l'opinion publique, et je pense qu'un cubase avec des bons convertisseurs sera aussi bon voire supérieur au PT.
car il est intérressant de noter que les convertisseurs de l'époque (888,882,1622) ont été largement dépassé en qualité par des appareils plus abordables ( RME par exemple)

La meilleure chose à faire serai d'essayer une station en studio pour te faire une idée du son.

Bon courage,
Ed

Ce message a été modifié par tascman - dim. 23 juil. 2006, 20:51.