Salut a tous,
je vous explique mon dilemme:
J'envisage d'acheter un nouveau mac, mon powerbook G4 me faisant actuellement des miseres. Cette machine serait uniquement pour faire de la MAO autour de Logic 8 et pour mon budget (un peu plus de 2000 euros) je me retrouve avec 3 choix possibles:
un imac neuf, 24 pouces, processeur intel 2.8GHz, 1 Go de RAM et disque dur de 500 Go, avec apple care.
Pour ce prix, on m'a proposé en occaz un macpro 2,66 GHz, 3Go de RAM et disques dur de 750Go au total, mais sans apple care.
Enfin, je peux pour le meme prix avoir un mac pro 2 GHz, 3 Go de RAM neuf, sans apple care également mais garantie 1 an.
Donc voici mon point de vue:
un imac neuf c'est bien, l'écran il est beau et en plus si j'attends un peu j'aurai Leopard livré avec. Cela dit, je suis très méfiant des ordinateurs révision A d'Apple, meme si je suis tranquille avec l'apple care. Sans compter que l'aspect tout en un de la machine me plait mais me fait peur (une panne de disque dur et c'est le sav direct). Et pour finir, il semble y avoir pas mal de bugs actuellement dessus.
Un mac pro 2,66 c'est bien, tout peut se changer/upgrader a la main, plusieurs disques durs rapides, du coup out les firewire bruyants! Apres c'est de l'occasion, donc une panne et c'est sav payant cette fois-ci.
Apres je pense avoir un peu plus confiance en ce dernier, c'est un modele éprouvé qui meme s'il arrive en fin de vie devrait me permettre de rester tranquille un bout de temps.
Enfin un mac pro 2,00 c'est pas mal aussi, pour les memes raisons citées plus haut, et la il est garantie 1 an (sans compter que dans l'année si je deviens vraiment parano, je peux prendre un apple care). La question dans ce cas la est: vais-je vraiment manquer du surplus de GHz ?
Je tiens a noter que j'utilise quasiment que des plug ins pour écrire de la musique, meme si un peu d'édition audio ne fait jamais de mal!
Quelqu'un a un avis a donner?
D'avance merci
