MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés

aimadomi

Profil
Photo personnelle
Avatar
Members

Newbie
Note
 
Options
Options
Pro Infos

Musiciens / ~Autres

Infos personnelles
Sexe non défini
Anniversaire inconnu
17600 Médis
France
aimadomi n'a pas de présentation personnelle pour le moment.
Statistiques
Inscrit : 03 nov. 02
Vus : 325*
Dernière visite : dimanche 27 nov. 2005, 12:43
Heure locale : dim. 28 avril 2024, 23:08
7 message(s) (0 par jour)
Contact
AIM Aucune information
Yahoo Aucune information
ICQ Aucune information
MSN Aucune information
* Le compteur est mis à jour chaque heure
Sujets
Messages
Blog
Commentaires
Amis
Mon contenu
10 Nov 2004
Bonjour, je suis un lecteur assidu des forums mac et notamment macmusic depuis longtemps, mais je suis nouveau parmi la communauté mac. A vrai dire, je viens juste de recevoir mon premier mac, un Imac G5 17' 1.8Ghz avec 2Go de ram. Je suis enchanté et assez émerveillé, comparé à mon "vieux" athlonXp 1.5, mais après 15 ans passé sur windows ( et oui personne n'est parfait...), je suis encore un peu perdu sur OsX.
Une des grandes questions que je me pose est la suivante :
Sur Xp et sur W98, on n'entend parler que de la necessaire optimisation du sytème lorsque l'on veut faire de la musique.
Est-ce la même chose sur un Mac? Y a-t-il des précautions particulières à prendre et certaines optimisations du système à réaliser?

tant que j'y suis, je vous soumets un autre problème:

J'en ai profité pour changer de matériel et je vai maintenant travailler avec Cubase Sx3 et également Pt sur une digi002 toute neuve que je viens de m'offrir.
Je souhaiterais aussi pouvoir utiliser le mac pour faire la gestion d'une association dont je m'occupe, plus les applis "traditionnelles" (traitement de texte, logiciel de PAO pour les plaquettes et programmes des concerts...)

Y a-t-il moyen de "compartimenter" le système pour avoir en fonction de l'utilisateur, un système qui démarre en étant plus ou moins optimisé?
Je m'explique :
Puis-je avoir un utlisateur "musique" par exemple qui n'ait accès qu'aux prog. musicaux et qui soit optimisé en fonction de çà, un autre utilisateur "gestion", optimisé pour les programmes idoines etc...

Merci de m'avoir lu et j'espère de m'éclairer.
En tout cas, je suis heureux d'avoir switché. Mon seul regret, c'est de ne pas l'avoir fait plus tôt.
28 Oct 2004
TASCAM vient de présenter aujourd'hui à San Francisco 2 nouvelles interfaces firewire, la 1804 (qui est à la fw-1884 ce que la digi002 rack est à la digi002) mais aussi une nouvelle petite surface de controle, sorte de petite souer de la fw-1884. Elle semble hyper bien placée pour ceux qui peuvent se contenter de 24-bit/96-kHz, 8 entrées symétriques (dont 4 avec alim. fantôme et inserts sur les 2 premières) et 2 entrées et 2 sorties midi, E/S SPDIF, mais qui désirent avoir une surface de controle pour piloter leur séquenceur préféré avec faders motorisés etc...
Le prix annoncé est de moins de 1000$. rolleyes.gif
J'attends avec impatience la date de commercialisation de la bête chez nous pour pouvoir me jetter dessus et la tester.
26 Oct 2004
Je viens d'investir dans un Imac G5 1.8 et du coup ma digi001 doit prendre sa retraite.
Du coup je ne sais trop quoi prendre à la place. J'envisage une Mbox ou bien une Edirol FA-101.
La Mbox est un peu moins chère et j'aurai aussi PT 6 et les préamp ont l'air d'être de qualité, mais j'ai un peu peur que le port usb soit vite saturé car elle fonctionne en usb1. avaez-vous déjà rencontré des pb avec celle-ci?

D'un autre coté, la FA-101 semble attirante avec l'interface firewire mais elle est livrée sans softs et j'ai lu ici et là que certains avaient rencontré des pb de craquements à l'enregistrement avec elle.

Que connaissez vous de ces interfaces qui puisse m'aidier à faire mon choix?
13 Oct 2004
Bonjour,
Je suis musicien, chanteur exactement et je travaille également depuis longtemps en midi avec cubase et logic.
Depuis peu, je me suis mis à l'audio et je souhaite maintenant faire quelques enregistrements, pour garder des traces de répétitions et concerts.
Je suis chateur de musique ancienne et intervient autant en soliste que dans différents ensemble vocaux.
J'ai à disposition maintenant une digi002 et une mbox avec un powermac bi 1.8 2Go ram. (je viens de switcher)
La question que je me pose est de savoir quel type de micro dois-je utiliser?
Je vous demande de bien vouloir m'y aider s'il-vous-plait.
Je trouve beaucoup d'infos sur le matos de studio, pour enregistrer des voix ou instruments, mais très peu sur ce qu'il faut pour enregistrer dand d'autres lieux comme une eglise.
1-Faut-il privilegier des cardioides, ou omni?
2-Y -a-t-il des micros plus "typés" pur les voix et d'autres pour les instruments (à cordes notamment)?
3-un micro de studio pour enregistrer des voix à 50 cm peut-il aussi être utilisé dans un lieu comme une église où la place des micros est beaucoup plus éloignée?
4-Les enregistrements en église auxquels j'ai déjà participé utilisaient un nombre assez restreint de micros, 6 parfois, le plus souvent 4. Quel est votre avis?
5-Je n'utiliserai ce matériel qu'un dizaine de fois dans l'année et je n'ai pas un budget extensible à l'infini. Investir dans des micros hors de prix me semble inutile et superflu. Cependant, j'ai lu plusieurs comparatifs et tests de micros de marques "alternatives" comme superlux ouT.bone qui semblaient interessants, la seule question étant bien souvent celle de la longévité du matériel face à d'autres marques comme Neumann, ce qui vu l'utilisation assez restreinte que j'en ferai ne me semble pas un problème. Je me fixe un budget d'environ 350€ par micro pour 4 micros pour commencer.

j'ai été très long, mais c'est pour bien cerner mes besoins.
Pouvez-vous m'aider à faire mon choix?

Merci
Derniers visiteurs
aimadomi n'a aucun visiteur à afficher..

Commentaires
Les autres utilisateurs n'ont laissé aucun commentaire pour aimadomi.

Amis
Il n'y a aucun ami à afficher.
Version bas débit - lundi 29 avril 2024, 00:08
- © 440 Forums 2011