Kantega

Cubase 4 Ou Cubase Studio 4

Bonjour à tous,
Comme je dois acheter un séquenceur, et que je m'oriente vers Cubase, il me reste encore à choisir entre Cubase 4 et Cubase Studio 4 (je suis sous Mac Intel).
Mis à part le budget, j'aimerais faire mon choix en connaissance de cause.
Et je me dis que je ne suis sûrement pas le seul dans ce cas.
Alors je me propose de lancer ce fil, pour recenser les expériences sur ces logiciels, histoire de mettre en lumière les différences, c'est-à-dire les limitations de la version Studio.
Sur le site de Steinberg, il y a un PDF qui montre les différences entre les deux logiciels.
Pour un profane comme moi, ce n'est pas forcément parlant, et surtout je ne mesure pas bien l'importance de chacune de ces limitations.
Pour éviter de n'en prendre la mesure qu'a posteriori, une fois le logiciel acheté, j'aimerais bien avoir des avis de connaisseurs, de personnes ayant expérimenté la version Studio notamment.
Voici les limitations officielle de Steinberg pour la version Studio :


Pour le débutant que je suis, la plupart de ces limitations ne me parlent guère...
J'ai l'impression que 128 entrées et sorties physiques me suffiraient. De même, une seule vue de la console de voies au lieu de trois, ça me paraît pas être problématique.
En revanche, je suis interrogatif devant la ligne " Instruments et effets externes => Non". Qu'est-ce que ça signifie ?
Par ailleurs, y aurait-il d'autres différences, non avouées ? Par exemple, y a-t-il une différence au niveau du moteur audio ? Au niveau de la gestion CPU ? Quelqu'un a-t-il déjà remarqué des bugs spécifiques à la version Studio ?
En ce qui me concerne, je m'oriente vers la composition de musique de film (amateur), essentiellement par le biais d'instruments virtuels.
Mais il serait intéressant de recenser ici toutes les différences constatées, des retours d'expérience divers, des avis compétents, histoire d'éclairer ceux qui, comme moi, hésitent entre les deux logiciels.

Par avance merci pour toutes les contributions !


kantega,,,,

Kontakt 2.2 + Mac Intel

Bonjour à tous,
Et meilleurs vœux musicaux !

J'ai acheté Kontakt 2, que j'ai récemment mis à jour en 2.2, et depuis il m'est impossible d'utiliser le logiciel en tant que plug-in : Demo Version seulement.
Quand je regarde sur le NI Service Center, on m'indique que tout est activé.
Et effectivement je peux utiliser Kontakt en stand-alone. Mais c'est en plug-in que j'en ai besoin...
Sur le forum de Native Instruments, il un long fil sur ce problème, avec moult utilisateurs pas contents.
Mais de temps en temps y en a un qui dit que chez lui ça marche...
J'attendais bien sagement que NI voulût ( ) bien distribuer une nouvelle mise à jour, mais je commence à trépigner un peu, là...
Quelqu'un a-t-il constaté un problème similaire ? Quelqu'un utilise-t-il Kontakt 2.2 sur Mac Intel en plug-in sans souci ?
Merci d'avance pour vos éclairages,
On sait jamais,


kantega,,,,,

Eastwest Symphonic Choirs

Bonjour à tous,
Dans un autre fil de discussion, Marsu m'alerte sur le fait qu'avec mon Cubase LE je ne pourrai pas utiliser pleinement Eastwest Symphonic Choirs (que je viens de commander).
J'avais de toute façon l'intention de passer à une version supérieure de Cubase, mais la mise en garde de Marsu me fait me poser la question différemment.
Ainsi, quelqu'un (Marsu ?) saurait-il me préciser en quoi Cubase LE aura plus de mal à supporter le Symphonic Choirs ? Quelles sont les limitations incriminées ?
Par ailleurs, je pensais passer sur Cubase Studio 4, d'abord pour des raisons de budget, mais aussi pensant que ce soft me suffisait. J'ai parcouru les comparatifs sur le site de Steinberg, mais, étant débutant, je ne saisis pas bien la mesure de chaque limitation de Cubase Studio.
Aussi, dans ce cas précis, Cubase Studio 4 ferait-il l'affaire ? Ou serait-il plus judicieux de bosser sur Cubase 4 ?

Merci de vos réponses éclairées,

kantega,,,,

Eastwest Symphonic Choirs

Bonjour à tous,
Je viens de voir sur le site d'EastWest qu'ils font une sacrée promo sur leurs produits, et particulièrement intéressante sur le Symphonic Choir.
Comme je sais que j'aurai besoin d'un chœur bientôt, et j'ai plutôt entendu du bien de ce produit, je suis assez tenté.
Mais je débute dans la MAO, et je sais pas trop bien comment marche cet instrument virtuel (j'utilise Cubase).
Ma question est de savoir s'il est compatible avec la puce Intel.
J'ai vu qu'il fonctionne avec un Wordbuilder, qui lui est maintenant UB. Par ailleurs, j'ai Kontakt 2, et il me semble que c'est avec ce logiciel que j'utiliserais le Symphonic Choir.
Quelqu'un peut-il me dire ainsi si je pourrai utiliser ce logiciel sur mon Mac Pro ?
La promo est jusqu'à demain soir, si vous avez un élément de réponse, ça m'intéresse ! Faut que je me décide vite !

Merci d'avance,

kantega,,,,

Compatibilité Cubase Vst 5 Pc Et Cubase 4 Mac Intel

Bonsoir à tous !
Suite à une dérive prononcée de ce fil, j'expose mon problème ici.
Je vous le dis tout de suite, ça semble mal barré. Mais bon.
Voici : j'ai un Mac Pro, je dois travailler sur un (long) projet audio avec une autre personne.
Cette personne est sur PC, et travaille avec Cubase VST 5.
Y a-t-il une possibilité pour que nous travaillions sur un même projet ?
Est-ce qu'il y a un moyen de faire marcher tout ça sur un Windows sur ma machine (même pas peur ;-) ) ?
Est-ce qu'on a au moins une chance d'utiliser les mêmes sons ?
Et si je réussissais à convaincre mon poto de passer sur une version supérieure, j'imagine que ça faciliterait les choses ? Mais il dit qu'il a trop de projets en cours pour tenter de changer de version de Cubase...
Karlos me parlait dans l'autre post de Cubase SE3, pour le PC. Mais aurait-il une portabilité totale de ses projets actuels de la version VST 5 vers la version SE3 ?
Sinon, il me reste la possibilté de prendre un PC, juste pour ce projet. C'est la solution de recours, mais je préférerais n'avoir qu'un ordi, et qu'une plateforme si c'était seulement possible.
Bon, j'ai conscience que mon problème est quasiment insoluble, néanmoins, tout élément qui pourrait m'éclairer est le bienvenu !

D'avance merci

kantega,,,,,

PS aux modérateurs : j'espère que j'ai posté dans la bonne catégorie...