MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés

sinkmusic

Profil
Photo personnelle
Avatar
Members

Newbie
Note
 
Options
Options
Pro Infos

Musiciens / Programmeurs

Infos personnelles
Sexe non défini
Anniversaire inconnu
39000 T
France
sinkmusic n'a pas de présentation personnelle pour le moment.
Statistiques
Inscrit : 22 janv. 05
Vus : 1,406*
Dernière visite : samedi 20 févr. 2010, 08:32
Heure locale : lun. 11 déc. 2017, 00:44
21 message(s) (0 par jour)
Contact
AIM Aucune information
Yahoo Aucune information
ICQ Aucune information
MSN Aucune information
* Le compteur est mis à jour chaque heure
Sujets
Messages
Blog
Commentaires
Amis
Mon contenu
1 Jun 2008
Bonjour

Je suis à la recherche d'un compresseur simple, musical (propre) et efficace dans un budget serré, pour utiliser sur des rythmes et des basses synthétiques analogiques en sortie de table de mixage (avant de rentrer dans mon ordinateur).
Mon budget est plutôt serré (300 euros maxi), mais, comme je suis déjà outillé en plugins, je ne souhaite pas acquérir un truc trop médiocre et qui prétend tout faire (mais le fait mal).

Est-ce que qu'avec 300 euros, je peux espérer avoir un compresseur musical, qui limite les peaks et donne un peu d'épaisseur au son ?

Après avoir hésité avec le FMR RNC (qui n'a que de bonnes critiques, mais paraît davantage orienté voix et prises accoustiques), je me tourne désormais vers le Art Pro VLA, qui lui aussi a quelques bons avis.
Je ne suis pas en mesure de l'essayer, alors je cherche quelques avis : est-il bon sur des rythmes (pour... ben : compresser : rajouter de la pêche, de la densité, couper les pics et augmenter le niveau sonore perçu) ? Et sur les basses ?

Merci ! !
24 Jun 2007
Hello

Il y a récemment eu pléthore d'equaliseurs vst qui ont été encensés dans les divers forums spécialisés.
Et j'avoue que jusqu'à présent, j'utilisais plutôt les equalos vst pour leur facilité à prendre en main, les fonctionnalités, et la charge cpu la plus faible possible....
J'avais 1 heure à perdre, et donc je me suis attelé à comparer le son de mes divers eq présents sur mon disque dur, avec les mêmes réglages (freq, db, q, et bien sûr, type de curve), afin de voir si la différence de son était flagrante.
(j'ai fait 2 tests : 1 avec 3 bandes et des réglages light allant de +:6 4 à 6 db, et un plus hardcore avec des réglages allant de +/- 7à 9db et 4 bandes)

Le résultat, c'est qu'ormis les fonctions spécifiques de chaque eq, il n'y a pas de différence drastique d'un plugin à l'autre.

Donc, la qualité d'un eq, au niveau sonore, ça tient à quoi ? ça s'évalue avec quoi ?
A part le fait qu'un aura 02135435 bandes et 35436857 presets, la différence au niveau du son, elle se jouera à quoi ?
Qu'est ce qui peut faire dire dans ces conditions qu'un eq est "bon" ou pas ?
Il y a les possibles erreurs de phase, aussi , c'est ça ?
(PS : je ne parle pas des colorations souhaitées, j'ai utilisé des eq "neutres", sans "vintage saturation" ou autres "british" filter type... wink.gif )


Les plugins avec lesquels j'ai effectué les tests sont :
- C Budde Noname eq (http://www.savioursofsoul.de/Christian/VST/NonameEQ.zip)
- C budde ELectri-Q
- Spinaudio SpineQ
- mdkr TrackQ (http://www.mkdr.net/)
- ddmf IIeq (http://ddmf.eu/)


(J'ai aussi posté ce thread sur un autre forum, je suis curieux des réponses tongue.gif )
8 May 2007
Ben voilà. Tout est dans le titre : je cherche une boite à rythmes avec sortie midi ET entrée trigger in...
J'ai plusieurs appareils équipés de trigger out, mais rien n'a de trigger IN...
(en priorité une B;à.R, mais si c'est un synthé, un boitier, etc, peu importe, cela fait l'affaire !)
Merci !
6 Apr 2007
Bonjour
J'ai une question toute bête mais je ne parviens pas à trouver la réponse tout seul :
Est-ce "mal" de dépasser le "0" au vumètre de la table de mixage ?

En fait, je n'ai pas une grosse habitude des prises de son "avancées" à partir de table de mix, mais je me mets progressivement à utiliser de plus en plus d'équipement hardware (synthés, boites à rythmes...) que j'enregistre sur mon PC (donc la sortie de la table de mix va sur l'entrée de la carte son).
Jusqu'à présent, j'enregistrais simplement et proprement piste par piste, en prenant soin d'avoir un signal clair, sans souffle (dû à un signal trop faible et donc un faible rapport Signal/bruit, sans boucle de masse, etc) ni distortion (je faisais attention à ne pas dépasser le "0" du vumetre pour ne pas saturer), et en conservant un headroom suffisant.
Désormais il y a plusieurs instruments en même temps, et, même si je règle tout bien au préalable, dans le feu de l'action il arrive que le signal dépasse le "0", que ce soit par moment sur certaines tranches ou sur le master output.


Mes questions sont donc les suivantes :

- Si dans le domaine numérique il est "interdit" de saturer, qu'en est-il dans le domaine analogique ? (je sais que la "chaleur vintage" des amplis à lampes provient de leur saturation typique, mais là, ce n'est pas du "high end gear", plutôt du milieu de gamme, donc ce n'est pas lsa même chose !).

- Faut-il prendre garde à "n'absolument jamais" dépasser "0" sur le master output ?

- Est-il préférable de limiter/compresser le signal piste par piste, ou bien sur le master ?


(évidemment, il s'agit surtout de pics occasionnels, je ne reste pas en permanence dans le rouge, mais bon, en travaillant avec des synthés aux filtres aux résonances capricieuses, ça arrive)


merci !
6 Apr 2007
Bonjour
En sortie de ma table de mix (et avant de rentrer dans ma carte son), j'ai un compresseur, que j'utilise parfois avec parcimonie, mais parfois aussi avec des réglages plus drastiques pour colorer mes prises de son.
Donc, le plus souvent, le compresseur n'a pas des réglages de limiteur, et laisse passer des crêtes.
Serait-il judicieux d'intercaler entre le compresseur et la carte son un limiteur afin d'éviter toute saturation non désirée lors de l'acquisition ?
En effet, c'est toujours agréable de pouvoir s'entendre à un volume assez élevé, tout en étant certain de ne pas saturer à l'entrée de la carte son.

Mes questions sont donc les suivantes :

- Y a t il de grosses différences d'un limiteur à l'autre (sachant : 1-que je ne veux que raboter quelques peaks légers, et 2-que je ne peux pas y mettre une grosse somme) ?
(et, si oui, que faut-il savoir ds ce domaine ?)

- Vaut-il mieux baisser le gain et limiter/maximiser plus tard la prise effectuée à l'aide d'un plugin ?
(donc la question est alors : un plugin fera-t-il un meilleur travail qu'un limiteur hardware acheté 50 euros d'occasion, du type Alesis Micro limiter ou Behringer Composer Pro MDX2100 ?)

- D'une manière générale, est-ce que je peux espérer gagner en qualité du signal (ou en volume), sachant que d'une part je peux limiter les crêtes et donc avoir un niveau d'ensemble supérieur, mais que cela oblige à insérer un appareil supplémentaire dans ma chaîne, donc augmente le risque de souffle, buzz et risque en définitive de faire baisser le rapport signal/bruit...

... Des avis ?
Merci !
Derniers visiteurs
sinkmusic n'a aucun visiteur à afficher..

Commentaires
Les autres utilisateurs n'ont laissé aucun commentaire pour sinkmusic.

Amis
Il n'y a aucun ami à afficher.
Version bas débit - lundi 11 déc. 2017, 01:44
- © 440 Forums 2011