MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés

secmast

Profil
Photo personnelle
Avatar
Members

Newbie
Note
 
Options
Options
Pro Infos

Infos personnelles
Sexe non défini
Anniversaire inconnu
60290 Cauffry
France
secmast n'a pas de présentation personnelle pour le moment.
Statistiques
Inscrit : 22 oct. 10
Vus : 2,808*
Dernière visite : mercredi 14 août 2013, 12:48
Heure locale : dim. 22 déc. 2024, 11:55
6 message(s) (0 par jour)
Contact
AIM Aucune information
Yahoo Aucune information
ICQ Aucune information
MSN Aucune information
* Le compteur est mis à jour chaque heure
Sujets
Messages
Blog
Commentaires
Amis
Mon contenu
14 Aug 2013
Bonjour a tous,

Sur OSX la gestion du midi est d’un coté très facile et d’un autre très incomplète.
Le core midi permet une gestion des interfaces et ce de manière native. Par exemple j’ai une interface midi vers USB (deux ports midi) sur laquelle est connecté deux équipements différent en permanence. Grace au core midi j’ai pu renommer les deux entrées, qui par défaut sont 1 et 2 par le nom des équipements en question ce qui me permet d’un autre coté de les retrouver plus facilement lorsqu’il m’est nécessaire de router ceux-ci.
Mais c’est là ou le bas blesse. Entre Midi Monitor, Midi Patchbay, Midi Pipe et Bome’s translator, l’offre est bien triste et peu engageante. Il m’arrive d’utilise Midi OX sous Windows et j’ai là une boite à outil complète qui permet le monitoring, la capture, le routage et la manipulation des données midi à la volée.
Existe-t-il une explication sur l’absence d’un tel outil ou bien simplement personne ne s’y est réellement attaché ?
Et si personne n’a encore pensé le faire, pourquoi ne pas le faire, une personne ou un groupe serait-il prêt en relever le défi ?
25 Nov 2010
Bonjour ou Bonsoir c'est selon l'heure de votre visite,

Bien qu’aujourd’hui une quantité phénoménale de sample existe sur le marché, ceux et celles qui possèdent un synthétiseur qu’il soit analogique ou numérique passe beaucoup de temps à la recherche du « Son » avec un grand S.
Nous pouvons quand même différencier ces artistes dans deux catégories :
Les tourneurs de boutons et les scientifiques
Les tourneurs de boutons sont ceux qui voyagent au grès des sons, explorent, testent et parfois trouvent.
Les scientifique quand à eux, analysent, catégorisent, systèmisant leurs recherche sonores.
Quelque soit l’approche choisie le résultat est toujours le même, le saint grâle du son enfin. Du moins c’est le ressentit personnel lorsqu’on le tiens ce son.
Quoiqu’il en soit nous nous trouvons toujours confronté aux 4 paramètres incontournables :
Oscillateur, Filtre, Oscillateur basse fréquence et Enveloppe.
Les choses se compliquant quand ces 4 paramètres se multiplient par la présence de plusieurs VCO, LFO, Filtre et ADSR.
Personnellement je me range dans les rangs des scientifiques. J’ai une approche systématique de mon problème mais néanmoins je reste persuadé que ma recherche dérive encore trop souvent dans la catégorie des tourneurs de bouton.
Bien qu’il n’existe aucune bonne méthode, c’est mon avis et en musique peut importe les moyens pourvu qu’on a le résultat. J’aimerais avoir votre avis sur votre méthode de travail.
J’expliquerai la mienne dans le poste suivant.

Musicalement vôtre.
Derniers visiteurs


vendredi 26 novembre 2010 à 17:25

Commentaires
Les autres utilisateurs n'ont laissé aucun commentaire pour secmast.

Amis
Il n'y a aucun ami à afficher.
Bienvenue invité
Contribute
PcMusic est VOTRE site! Participez à son évolution...
Version bas débit - dimanche 22 déc. 2024, 11:55
- © PcMusic 1997-2007