Que Pensez-vous De Digidesign ?..., Que pensez-vous de DIGIDESIGN ?... Options

[davidkorn]

Juste pour dire que les systèmes d24+DSP Farm, ne sont pas les systèmes MIX, mais les systèmes appelés: "Pro Tools|24". Les systèmes "Pro Tools|24 MIX" sont composés de cartes MIXcore et MIXfarm, ils son compatibles avec les G5. Les cartes DSP Farm (que l'on peut adjoindre aux MIXfarm), quant à elles, ne sont effectivement pas compatibles G5.

[VinX]

Effectivement, je ne sais plus qui à fait l'éloge des algo DSP TDM, mais il ne bossent même pas à 32bits floating.
Mais les 96 et 192 c'est qu'en même de la belle interface . Enfin ce qui nous faut c'est une HD192 en firewire, c'est à dire d'après Phildao ça.....
Et entre nous, kel frabricant tient la route en 24/192 sur 32 pistes ???????????????
Ben encore BiBi je crois.....

Ce message a été modifié par VinX - mer. 17 sept. 2003, 22:58.

[phildao]

pas si sur.
on sait ce que l'on perd, mais on ne sait pas ce que l'on gagne.
le mix3 est loin d'etre obsolète

Heral en terme de rapport qualité prix, le prix d'achat d'un Mix3 avec forcément une interface qui va avec coûtera quoiqu'il arrive plus cher qu'un G5 dual 2GHz avec une bonne interface. J'utilisais un Mix3 avec 2 888/24 avant de passer au HD 2 avec 192. Les nouveaux systèmes sont très bon mais c'est toujours avec une certaine arrogance que Digidesign traîte leurs clients.
J'ai beaucoup utilisé la version 4.3.1 ( on pouvait avoir 16 pistes aus moins !!!) mais je parlais bien sur d'une solution avec hardware...

davidkorn merci pour cette pégère précision je voulais juste ajouté aussi que l'on pouvait utilisé les DSP farm avec les Mix Core et que même avec un gros sytème Protools |24 3 qui coûtait une fortune on ne pouvait pas faire du surround !!! il fallait passer à la Mix Core. Upgrade bien sur payant !!!

Mais les 96 et 192 c'est qu'en même de la belle interface

Vinx je suis d'accord avec toi les interfaces 96 et 192 de chez Digidesin sont très bien, HD 192 de chez Motu n'est pas en firewire mais fonctionne avec une carte PCI 424. cette interface a par ailleurs la même électronique (pour la partie analogique) que la 192 de chez Digidesign et je ne parle pas juste des convertisseurs :-) et bien sur coûte deux foins moins cher !!!

[heral]

pas si sur.
on sait ce que l'on perd, mais on ne sait pas ce que l'on gagne.
le mix3 est loin d'etre obsolète

Heral en terme de rapport qualité prix, le prix d'achat d'un Mix3 avec forcément une interface qui va avec coûtera quoiqu'il arrive plus cher qu'un G5 dual 2GHz avec une bonne interface.

le rapport qualité prix ne se fixe pas qu'avec le prix de l'achat.
faut voir ça sur le temps d'immobilisation, au moins à moyen terme (2 à 3 ans)

sinon, juste un p'tit exemple:
tu bosses sur un 52', manque de bol, sans t'en apercevoir, tu perds ta synchro avec ton G5 non locké et tu te retrouves avec 3 images de decalage par rapport au beta numerique lorsque tu fais tes layback.
juste 3 petites images (tu sais bien quand tu en as 10, t'as un bon point )
tu fais quoi, là avec ton systeme moins cher?
tu ne peux pas livrer à la chaine, ton producteur prend 800 € par jour de penalités, tu
changes de departement, tu changes aussi de nom, et tu loues quand meme un PT pour refaire le boulot, bref le bonheur quoi.
bon, ça ne veut pas dire que c'est ce qu'il se passera avec du natif, mais on sait que les systemes digi se verouillent "parfaitement" .
on sait ce que l'on perd.

J'ai beaucoup utilisé la version 4.3.1 ( on pouvait avoir 16 pistes aus moins !!!) mais je parlais bien sur d'une solution avec hardware...

on pouvait adjoindre au PT 4.3.1 la vxpocket qui gerait une entrée et une sortie stereo, analog et num, plus un smpte.

[Bodyguard]

Les systèmes "Pro Tools|24 MIX" sont composés de cartes MIXcore et MIXfarm, ils son compatibles avec les G5.

Oui mais est-ce le cas pour tous les G5 ?.... Je sais que le G5 à 1,6G possède des bus PCI, tandis que les autres modèles ont des PCI-X. La dernière fois que je me suis documenté, DIGIDESIGN n'était pas en mesure de nous informer sur une éventuelle compatibilé des cartes Mix+ et MixCore avec les bus PCI-X.

Pour ceux qui pensent que les plugins en DSP sont de meilleur qualité je voudrais juste vous dire que c'est une idée reçue, il n'y a pas plus de dynamique que la version native des plugins.

Phildao, pourrais-tu me donner plus d'infos?...STP. Je suis friand de toutes analyses comparatives quant aux 2 systèmes.
Parles-tu de toutes les versions natives d'un plug donné, ç-à-d MAS, VST, RTAS?
Ce que j'essayais d'expliquer ce n'était pas la différence de dynamique d'un plug DSP par rapport à son équivalent natif, mais que plus le nombre de pistes audios augmentent sur un système natif, moins il y a de dynamique et moins les plugs bossent convenablement.

Dans les grands studios ils n'utilisent jamais les plugs EQ et Comp sous ProTools, ils s'en servent comme Direct To Disk. Pour le reste c'est plutôt les Eq, les Comp des consoles ( souvent de SSL ) et des reverbs externes.

A ton avis existe-t'il un plug EQ ou Comp sous DSP qui équivaut à un EQ ou Comp harware de studio?...Si oui lequel


ACCELL utilisant un nouvel algorythme pour ses plugs à venir, quelqu'un sait-il ce que cela va réellement changer au niveau du son ?....

[phildao]

heral depuis quand un G5 avec une interface audio ne peut être sychronisée ?
un simple example même la 828 MkII en firewire peut être sunchronisé sur du Smpte généré par example par une digital timepiece. Donc je ne vois pas où se trouve le pb de synchro par rapport à un système ProTools ???

ACCELL utilisant un nouvel algorythme pour ses plugs à venir, quelqu'un sait-il ce que cela va réellement changer au niveau du son ?....

ACCELL c'est toujours du Motorola 56xxx aucune différence pour les algorithmes juste une gestion de la mémoire différente d'après Digidesign

A propos d'impact Digidesign laisse entrevoir que ce comp est la copie exact d'un comp de SSL. Une personne de chez Digidesign m'a affirmé celà, quelle SSL par contre ???

Je vous ferai un test poussé des que j'aurais reçu le dual 2 GHz sur du HD
avec ProTools 6.x et DP 4.1 et Logic 6.2 avec les plugs Waves en TDM, RTAS,MAS et AU
que ca soit en terme quantitatif ou bien en terme qualitatif...

[heral]

heral depuis quand un G5 avec une interface audio ne peut être sychronisée ?
un simple example même la 828 MkII en firewire peut être sunchronisé sur du Smpte généré par example par une digital timepiece. Donc je ne vois pas où se trouve le pb de synchro par rapport à un système ProTools ???

je parlais dans le cas d'un asservissement à un beta, ce beta est clocké par un generateur de blackburst, qui reference l'usd, avec la meme horloge
il s'agit d'une reference video et non un "simple" wordclock que l'on pourra trouver sur une 828 derniere generation.
wordclock qui suffit par contre, à synchroniser les horloges de mes samplers hard.
la reference des horloges à un code smpte entrant ne se fait pas forcement sans alteration du signal.
l'essentiel c'est que ça soit l'alteration la plus légère.
à noter que l'interface sync qui remplace l'usd est encore mieux definie.
enfin, d'apres digi

[phildao]

heral je parle bien d'une référence vidéo et non d'une wordclock la 828 mkII a bel et bien une entrée et sortie smpte en plus du wordclock. il n'est donc même pas obligatoire de passer par une digital time piece...

[VinX]

Je le fais pas tout les jours mais je pense que le Héral (ki le vo bien) n'a pas tort...dans le sens ou Digi est en Superwordclock (la midiTimePiece le gère), le double de la norme. Mais bon ce que j'en dis, je voudrais pas vous intérompre.
Ensuite pour le TDM effectivement ce ne sont que des Motorola à 100mHz qui ne rivalisent pas avec le G5 de phildao

[toonsy]

le problème pour nous , les home studistes passionnés , qui avons toujours bavé devant les systèmes TDM , mais qui n'avons rien à fiche du betamax , des delais de livraison et du soucis de la clientèle .........ben aujourd'hui qu'on pourrait d'occase se payer un 24mix3 pour moins de 5OOO euros , pour le même prix y'a un G5 2X2 , une bonne carte son , l'accés aux plugs moins chers , aux vsti , au 96 k

ça fait réfléchir ......