Que Pensez-vous De Digidesign ?..., Que pensez-vous de DIGIDESIGN ?... Options

[phildao]

J'ai trois système HD2 avec 3 96 i/o et 1 192 i/o en tout. La carte Accel est bien car elle offre deux fois plus de puissance que les HD Process mais je ne suis pas sur d'y passer, l'upgrade coute vraiment tres cher ( HD Process vers Accel ) mais ca c'est une habitude de Digidesign.
Je tiens à signaler que les plugins doivent être du nouveau type Accel pour fonctionner sur cette carte donc il va aussi falloir upgrader vos plugins HD ( qui ne marchent que sur la HD Core).
Sinon pour petite information dans les studios où fonctionnent les ProTools, nous utilisont aussi d'autres type de logiciels: DP 4.1, Reaktor, Max/Msp etc. le driver Digidesign Core i/o pour les possesseurs HD limite l'utilisation des interfaces avec les autres softs !!!
Je suis désolé de rappeler à certains que Protools LE est limité en terme de voix , qu'il n'y a pas de gestion du Surround !!!
Il y a beaucoup d'autres interfaces qui font mieux pour moins cher !!!

Et puis un dual G5 avec DP ou Logic peut mettre beaucoup plus de plug qu'un systeme HD 2 !! voir HD 3. (j'ai vu des sessions énormes avec Logic, DP et ProTools RTAS sur ces machines) donc si je le pouvais je revendrai mes systemes HD pour acheter du Motu et utiliser DP ou Logic sur un dual G5 !!!!! Moins cher, plus puissant et surtout avoir la liberté d'utiliser n'importe quel logiciel sur n'importe qu'elle interface (sauf Digi).

Il est normal que les gros studios utilisent des gros sytemes HD car pour le prix de la location ils vont pas mettre des systemes aussi bons mais qui coutent au moins trois fois moins cher !!!! et de tout manière ils ne les utilisent uniquement comme direct to disk !!!

[bonatoc]

( merde comment ça s'appelle déja ! balavoine en voulait un mais ça coutait trop bonbon....l'ancetre du sampler, une workstation pour les peter gabriels et les berger ... une horreur )

C'était pas le Synclavier ce à quoi se référait Brian, c'est le Fairlight

http://www.vintagesynth.org/misc/fairlight_cmi.shtml

Quand tu vois les specs et le prix à six zéros de l'époque, ça laisse rêveur...

PS : Pov'Peter Gabriel, "So" n'est pas SI pourri que ça, qd même...

[brian holden]

FAIRLIGHT !

putain, ça soulage ! je l'avais sur la langue .
genesis est le seul groupe au monde qui a reussi a faire un mlauvais disque en 67 ( leur premier ... )
rien que pour ça, c'est un exploit .
nan, je les hais . j'avais même achete foxtrot quand j'étais petit . c'est les 22 frs les plus mal utilisés de ma vie ...
et quand ils ont voulu s'adapter au decorum urbain et glam, loureedien quoi , avec " the lamb " ... quelle crise ! et sa coupe de cheveux avec rien au dessus, ce petit triangle grotesque ! les pauvres coistumes de scene façon le theatre au lycée ! la tete de renard ! et les deux comiques assis ! des GUITARISTES ELECTRIQUES ! assis ! et il y en a un qui gachait une superbe ricken double-manche . il abimait l'image de cette sublime guitare ... impossible depuis d'en jouer . hantée la guitare ! elle fait des arpeges diminués de cretin toute seule !
et la salopette de phil collins ! blanche ! et son son ( hi hi ) dans les 8O's ... et gabriel qui pretend inventer le fait de pas mettre de cymbales ! hal blaine faisait ça derriere spector depuis 61 et je parle pas de sandy nelson, hein !
et le gagatisme world music ... et le stick ! et tous les chauves avec lui !
gabriel/collins même combat . je les hais ! et je raterai pas une occase de les trainer dans la boue .
des zikos ! quoi ! le terme le plus infamant qui existe pour moi ... des Zikos ! le guitariste, je l'ai vu sur scene ( assis donc ... ), avec des chaussons . avec des CHAUSSONS . de la guitare electrique ! et c'est pour ça que brian jones s'est noyé dans sa piscine , hein ? au moins, il aura pas vu tout ça . La haut, ça doit etre une consolation pour lui !

[bonatoc]

"Faire son Brian" devrait devenir une expression courante et faire son entrée dans les dictionnaires sous peu. C'est du moins ce qu'on raconte dans les couloirs de l'Académie. Méfiez-vous cependant des imitations, demandez l'original...

Le RENARD !!! J'avais oublié... ma tranche de rire de la journée.

Fuck, v'là qu'tu m'as mis d'accord avec toi... Je lance "Exile on Main Street" sur mon iTunes.

...Digidesign, Quark, même combat. Sous prétexte qu'ils ont pris racine dans toutes les bonnes maisons, ne v'là-t-il pas qu'il pratiquent une politique tarifaire d'enfoirés (ce qui n'enlève rien aux qualités ergonomiques du soft).
Quand Adobe et Steinberg leur auront pris la moitié de parts de marché, ils commenceront peut-être à se réveiller... je sais pas, ils doivent jouer sur le statut social de l'ingé-son, comme s'ils vendaient des voitures de luxe :
"Tu l'as vu mon gros Rack Digi ???"

Nuendo, UAD-1 de chez Mackie, T.C. Electronic et son PowerCore, la qualité des préamps MOTU, c'est à se demander... mais bon, comme XPress, difficile à déloger des habitudes...

[saturax]

difficile à déloger des habitudes...

c'est clair... j'ai un pote mixeur qui bosse sous pT, et qui s'est acheté un pulsar a 17000 balle (frs!!) avec une a16, c'est vraiment du beau matos ... sans parler des synthés virtuels, des dsp..

il disait qu'il ferait de la musique sous logic, qu'il arriverait a s'y faire...
Resultat, moins d'un an apres, il revend son pulsar (5000balles moins cher, sans avoir composé un avorton de morceau sous logic...
Je vous le donne dans le mille, il est part s'acheter une 002rack...

Eh ouais, les gars... on est tous pareil.. ceux qu'on été elevé au pro tools, ils y restent... et c'est aussi ça la force de digidesign...
C'est un peu comme une drogue douce... t'en a pas besoin physique, mais qu'est ce que c'est mieux aevc!

[Bodyguard]

Eh ouais, les gars... on est tous pareil.. ceux qu'on été elevé au pro tools, ils y restent... et c'est aussi ça la force de digidesign...
C'est un peu comme une drogue douce... t'en a pas besoin physique, mais qu'est ce que c'est mieux aevc!

Même si j'admets pouvoir faire plus de choses avec PT TDM qu'avec un système natif, le jour où une autre marque fera aussi bien mais moins cher, je ne me ferai pas prier pour y passer.

Je tiens à signaler que les plugins doivent être du nouveau type Accel pour fonctionner sur cette carte donc il va aussi falloir upgrader vos plugins HD ( qui ne marchent que sur la HD Core).

C'est un truc de fous quand même. Tu t'imagines le mec qui aurait il y a peu racler le fond de sa tire-lire et bouffer des patates tous les jours pour s'acheter un HD + tout un ensemble de plugs...... Pétage de plombs....Les updates chez DIGI çà coûte la peau du c..

Et puis un dual G5 avec DP ou Logic peut mettre beaucoup plus de plug qu'un systeme HD 2 !! voir HD 3. (j'ai vu des sessions énormes avec Logic, DP et ProTools RTAS sur ces machines) donc si je le pouvais je revendrai mes systemes HD pour acheter du Motu et utiliser DP ou Logic sur un dual G5 !!!!! Moins cher, plus puissant et surtout avoir la liberté d'utiliser n'importe quel logiciel sur n'importe qu'elle interface (sauf Digi).

Phildao, ton expérience du HD m'intéresse. Penses-tu que l'on peut réellement faire mieux avec 1 G5, Logic ou DP et quelques bons plugs ?.... Moi avant de passer sur PT TDM, j'ai fait une expérience.

J'ai chargé 1 session audio avec 40 pistes ce qui est la moyenne pour une compo aujourd'hui. L'ordi est 1 G4 2x450, les cartes audios, DELTA 66 et DIGI 001, les softs DP3, Cubase 5 et Logic 4 ou 5. (Mon test date de 2 ans à peu près)
Je fais un mix en utilisant en moyenne 2 plugs (EQ et Comp) par tranches et 4 Aux d'effets (2 Réverb, 1 delay + 1 autre truc utile). Je mets la track de Grosse caisse en solo et regarde mes vu-mètres. Au fur et à mesure je lache les éléments de batteries, la basse, puis les synthés, puis les FX. Constatation: le niveau à presque peu changé. Pourquoi?... Parce que les systèmes natifs peuvent supporter un nombre important de pistes audios dans 1 session, mais 1 ordi Mac ou PC, du fait de leur architecture audio actuelle, n'est pas capable de décoder convenablement plus de 8 pistes audios en Dynamique et stabilité au niveau fréquence. En gros on a l'impression que le niveau est bridé.Les fréquences des EQ bougent plus l'on active de pistes audios.
Les algorythmes utilisés pour écrire les plugs natifs y sont aussi pour quelques choses. Chez DIGI, les plugs RTAS équivalent à du VST. Les TDM (selon les plugs) sont plus stables et plus efficaces vu que les algorythmes sont beaucoup plus puissants.Les DSP font le reste.
C'est pour cela en autres qu'ils y a autant de PT à travers le monde. Leurs systèmes sont stables. PT est également très intuitif.
Il y a encore une barrière entres les systèmes natifs et les systèmes à base de DSP, tout comme il y encore une grosse barrière, encore plus énorme, selon moi, entres ces derniers et les systèmes Hardware (Console+Préamp de bonne qualité). C'est un peu la réalité du marché de la musique actuellement.

Comme je vous l'ai dit, si un jour un autre développeur fait aussi bien, je fonce.

[saturax]

Même si j'admets pouvoir faire plus de choses avec PT TDM qu'avec un système natif, le jour où une autre marque fera aussi bien mais moins cher, je ne me ferai pas prier pour y passer.

Moi c'est plutot du logiciel dont je parlais...
A puissance egale, si tout les softs était compatibles avec tout les hards, Vous pourriez bien foutre n'importe quel Hard, je m'en foutrai tant que je bosse sous pro tools...

(pas sur pc par contre... j'suis allergique )

[VinX]

C'est ce que j'avais compris aussi Saturax, d'ailleur entièrement d'accord avec toi (quand on a touché ProTools dur dur de passer à autre chose). Ensuite Bodyguard (tu devais pas surveiller Whytey Houston toi ) dis toi bien que ceux qui achètent du HD c'est pas ceux qui sont dans le genre à se serrer la ceinture, ensuite dans toute les boites (récemment dans mon cas pour Arkaos 3) tu payes tes uptates et je ne vois pas ce qui l'y a d'extraordinaire......... Je t'envouerais que le HD sur lequel je bosse suffit amplement et que le système Accel s'oriente vers ceux qui demandaient plus de puissance (enregistrement d'orchestre symphonique par exemple).....A la maison j'ai même une Digi002 avec un TI800 mais qui couvre largement tout les demandes !!!!!

Ce message a été modifié par VinX - mer. 17 sept. 2003, 16:08.

[phildao]

Je comprend les gens qui ne peuvent uniquement travailler qu'avec ProTools... C'est dur d'apprendre un autre logiciel quand l'on connaît très bien son sequenceur !!! J'aime beaucoup ProTools, je l'utilise depuis la version 4. Il est très pratique pour faire de l'édition audio. Pour le midi, Digidesign à oublier ce que ça voulait dire !!! Je comprends aussi les gens qui commencent à faire de la musique avec un ordinateur portable !!! Le problème est qu'il y quelques années ( une époque que certains ne connaisent pas) Digidesign n'offrait aucune solution pour portable !!! Je connaissais bien Cubase, Logic mais pour l'audio ProTools était tout de même mieux fait. Et pour moi le seul séquenceur offrant une ergonomie comparable en audio et possédant une bonne partie midi fût DP !
Le passage de ProTools à DP est vraiment simple c'est quasiment la même chôse avec que des fonctions en plus...
Je ne force personne à changer de séquenceur du moment où il est productif avec :-)
Je le répète, pour ceux qui n'ont pas besoin de plus 32 pistes (en LE, ce qui est le cas de la plupart des gens), de midi et qui sont très content de ProTools c'est génial pour eux. Ils seront obligés de suivre Digidesign jusqu'à la fin, c'est dur de payer un logicel ProTools 5.0 et devoir payer plus de 1000 francs pour la version 5.1 de payer plus de 1500 francs pour passer à la version 6, de devoir uniquement acheter du matériel Digidesign pour pouvoir utiliser leur séquenceur préféré, d'avoir un système coutant plus de 100000 francs avec pleins de cartes, pleins d'interfaces HD2,3 avec des 192 i/o et 96 i/o et de ne pouvoir utiliser que 8 entrées/sorties avec un autre logiciel que ProTools !!! dur dur
J'oubliais aussi que le passage au G5 chez Digidesign implique la mort des Digi 001 et Audiomédia III sans compter bien sur les systèmes Mix avec D24 et DSP Farm !!! dur dur

Phildao, ton expérience du HD m'intéresse. Penses-tu que l'on peut réellement faire mieux avec 1 G5, Logic ou DP et quelques bons plugs ?...

Il est vrai qu'il y a environ 4 ans un système Mix3 était beaucoup plus puissant qu'un G4 450 mais maintenant avec un G5 dual 2GHz c'est complètement obsolète. D'accord ProTools n'utilise toujours pas le second processeur mais DP peut !!!
Pour ceux qui pensent que les plugins en DSP sont de meilleur qualité je voudrais juste vous dire que c'est une idée reçue, il n'y a pas plus de dynamique que la version native des plugins. Un plugin en natif est codé en C++ pour les cartes DSP c'est en assembleur, l'algorithme restant exactement le même, au fait dans les DSP le signal n'est pas traité en 32 bit flottant !!!
Dans les grands studios ils n'utilisent jamais les plugs EQ et Comp sous ProTools, ils s'en servent comme Direct To Disk. Pour le reste c'est plutôt les Eq, les Comp des consoles ( souvent de SSL ) et des reverbs externes. En natif Les bombfactory sont de très bons eq et comp et ne demandent que très très peu de ressources.


Pour moi la liberté de composer c'est tout d'abord d'utiliser le sequenceur que je veux avec le matériel que je veux... pouvoir avoir des belles interfaces en studio mais aussi d'utiliser des belles petites interfaces pour faire du live. D'utiliser d'autres logiciels créatif pour faire ma musique sans être limité par un drivers !!!

[heral]

Je comprend les gens qui ne peuvent uniquement travailler qu'avec ProTools...

bizarre, moi, j'aurais tendance à les plaindre

Je comprends aussi les gens qui commencent à faire de la musique avec un ordinateur portable !!! Le problème est qu'il y  quelques années ( une époque que certains ne connaisent pas) Digidesign n'offrait aucune solution pour portable !!!

pas tout à fait exact.
la derniere version a pouvoir travailler sans hard digi etait la 4.3.1
mais limité par le sound manager, nous ne pouvions pas travailler en 48 kHz.
mais elle marchait du feu sur n'importe quel portable.
et cette version affichait le time code, contrairement au LE.

Il est vrai qu'il y a environ 4 ans un système Mix3 était beaucoup plus puissant qu'un G4 450 mais maintenant avec un G5 dual 2GHz c'est complètement obsolète.

pas si sur.
on sait ce que l'on perd, mais on ne sait pas ce que l'on gagne.
le mix3 est loin d'etre obsolète
il faudra tester, et tester , et tester encore le natif sur G5.
et en condition de travail intensif, pas simplement en armant 75000 pistes en se disant que tout marche à merveille.
moi, la seule chose que je vois, c'est que j'enregistre de l'audio avec une image DTD et du scsi lvd et que tout ça marche pas si mal.

alors, meme si j'ai toujours trouvé que le soft digi etait parfois fini au pipi, le hard est solide , pas tip top, mais clocké à un usd ou à un sync , une seconde egale une segonde.
mine de rien, ça a parfois son importance.
apres le fait que PT soit devenu un standard, ça fait quand meme sacrement gagner du temps lors d'echange de sessions dans le monde.