  |
 Guitare, Préampli, Et Acquisition |
 mar. 19 août 2003, 19:31
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 9 Inscrit : 15 août 03 Lieu : MARSEILLE - FR Membre no 23,048  |
Bonjour !
Pour acquérir et traiter le son de ma guitare éléctrique, j'ai jusqu'à présent utilisé l'entrée instrument de mon expandeur (Roland SC-D70), qui combine les fonctions d'interface audio (mais très limitée) et de banques de sons. Principalement intéressé par le temps réel, je pouvais alors traiter le son avec des plugins type Amplitube, ou des bidouilles sous Max/MSP, etc. Seulement voilà, je doute que mon interface dispose d'un préampli de très bonne qualité, et j'aimerais avoir un son plus "vrai ampli", tout en profitant des capacités de l'ordinateur au point de vue du traitement du signal. Comme je suis à la recherche justement d'un bon ampli à lampes, je me pose cette question (à la réponse sûrement évidente pour certains) : si je dispose d'un ampli/préampli classique de guitare, est-ce que je peux, à la sortie du préampli, envoyer le signal vers mon powerbook, et ramener la sortie vers l'entrée de l'ampli ? Ainsi je profite du son naturel d'un bon ampli, et l'ordi sert en qq sorte de méga multi-effets. Question facultative : Au passage, est-ce que les connaiseurs pourraient me conseiller de bons ampli à lampes pas trop chers (moins de 1000 €) ? Est-ce que le Marshall DSL 401 est intéressant ? Merci bcp 
|
 |
 
|
|
mar. 19 août 2003, 19:55
Message
#2
|
|
|
Rookie  Groupe : Members Messages : 33 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Noisy Le Sec - FR Membre no 11,719 |
Moi, je viserais plutot un appareil de type POD ..., tot ou tard les drivers USB vont sortir et tu pourras directement le brancher sur ton port USB... et ça sonne plutot bien.
Pour ton ampli à lampes regardes du coté des fenders Blues ou du Peavey Classic 30 ... ils seront plus polyvalents. Mais attention, pour avoir un beau son, il faut envoyer ! |
|
|
|
|
mar. 19 août 2003, 21:16
Message
#3
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 4 Inscrit : 19 août 03 Lieu : NANCY - FR Membre no 23,275 |
salut,
à quoi tu penses quand tu dis un appareil de type POD ? -------------------- S'BUZZZ KEEP ROCK'N'ROLL ALIVE
|
|
|
|
|
mer. 20 août 2003, 01:08
Message
#4
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 9 Inscrit : 15 août 03 Lieu : MARSEILLE - FR Membre no 23,048 |
QUOTE (jovitu @ Aug 19 2003, 18:55) Moi, je viserais plutot un appareil de type POD ..., tot ou tard les drivers USB vont sortir et tu pourras directement le brancher sur ton port USB... et ça sonne plutot bien. Pour ton ampli à lampes regardes du coté des fenders Blues ou du Peavey Classic 30 ... ils seront plus polyvalents. Mais attention, pour avoir un beau son, il faut envoyer ! euh... oui mais en fait moi je voulais savoir si on peut justement repiquer le son qui ressort de la partie préampli d'un ampli à lampes. Si c pas possible, je préfère qd même investir dans un bon ampli (il m'en faut un de toute façon) et garder ma technique habituelle (préampli de mon expandeur/interface). |
|
|
|
|
mer. 20 août 2003, 01:14
Message
#5
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 9 Inscrit : 15 août 03 Lieu : MARSEILLE - FR Membre no 23,048 |
Je réexplique un peu : ce que je veux c justement ne pas utiliser de "simulation" d'ampli, du type POD. Je voudrais pouvoir avoir le vrai son d'un ampli à lampes (c.a.d. que le son passe vraiment par un ampli à lampes), mais avec un traitement préalable par l'ordi. (Je suppose que je perdrais peut-être en "pureté" de son avec la conversion N/A)
|
|
|
|
|
mer. 20 août 2003, 05:10
Message
#6
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 |
oublie ... tu veux utliser l'ordinateur et ses plugs en boucle d'effet en fait ?
tu auras de la latence, plein de probs . ou tu la joue plugs ( amplitube etc ... ) ou guitare/guitare . dans ce dernier cas, t'achete plein de pedales electro-harmonix , un ampli a lampe ( 500 sacs en gros, fender , peavey, vox 15 ... c'est pas ce qui manque ) regarde l'occase . OK pour les marshalls ... mais celui là est batard . Oublie . ou alors tu donnes dans l'ampli a modelisation .... -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
mer. 20 août 2003, 11:02
Message
#7
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 929 Inscrit : 10 août 03 Lieu : Versailles - FR Membre no 22,760 |
Salut Axou,
Soit tu es un pur puriste  et à ce moment c'est un non-sens de vouloir de l'analogique pour le passer à la moulinette du numérique, et puis ensuite revenir vers l'analogique...Je te conseille vivement de jeter une oreille sur les "simulateurs"; tu as peut-être uniquement un à-priori vis à vis du terme. En terme pratiques, si tu veux faire du live, il faut déplacer ton ampli à chaque concert, prendre plus de temps pour obtenir une balance correcte, etc. ... Alors que le POD ou AmpliTube Live font de la modélisation physique plus que correctement au vu du prix ! Rien à dire, ça sonne ! "Je voudrais pouvoir avoir le vrai son d'un ampli à lampes"... c'est le problème commun à nous tous musiciens d'obtenir le meilleur son, mais ce discours n'a jamais de fin, tout comme le budget nécessaire d'ailleurs. Et le temps qu'on passe à se pignoler sur la qualité, c'est du temps passé en moins à travailler notre jeu et notre style... Au final, tes oreilles sont seules juges... Garde à l'esprit que les démos sont des mp3, donc le son est bien moins bon que ce que tu obtiens au final. Démos du POD : http://www.line6.com/podxt/fr/listen.htm Démo Amplitube Live (tu peux télécharger le soft, plus écouter les MP3 non traités/traités) : http://www.amplitube.com/Main.html?prod_ATLive -------------------- Something must have happened over Manhattan Who can expound all the children this time Could they ever, could they ever Expect such a Frankenstein, Frankenstein New York Dolls - New York Dolls (1973) - Frankenstein |
|
|
|
|
mer. 20 août 2003, 13:10
Message
#8
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 9 Inscrit : 15 août 03 Lieu : MARSEILLE - FR Membre no 23,048 |
merci bcp pour vos réponses
Je suis tout à fait d'accord pour ce qui est de la qualité d'Amplitube (en plug-in sous OS 9 par contre, je trouve la version Live vraiment limitée). Est-ce que la latence sera un si grand pb que ça ? Pour l'instant j'utilise cette technique (préampli de mon interface) et c'est assez infime, donc si on remplace juste le préampli de l'interface par un préampli externe, ça devrait pas vraiment en rajouter, non ? De toute façon, j'aurai l'occasion à la rentrée de faire qqs essais, vu que j'aurai normalement accès à une salle de répèt avec des amplis pas trop mals. Merci encore P.S : Brian, un modèle particulier de Fender ou Marshall à me conseiller ? Ce message a été modifié par axou - mer. 20 août 2003, 13:12. |
|
|
|
|
mer. 20 août 2003, 15:40
Message
#9
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 |
comme ampli moderne, moi, chez fender, je loucherais vers le cyber twin ...
sinon , je chercherais un twin reverb d'occase, bien sur ! Marshall, est genial dans les 3 corps. Les combos, c''est pas trop son truc . M'enfin, les JCM sont des amplis corrects et polyvalents quand même ... de toutes façons, ou tu as un ampli de légende qui a un son fabuleux mais n'e'st pas trés polyvalent ( les Marshall 3 corps, hiwatt, orange etc ... ) ou tu as un truc super polyvalent mais ... bon le son est passe -partout . depend aussi de ton budget ... et puis tu veux une boucle d'inserts , plein de trucs " modernes " .... ça te limite . les grands amplis ont pas tout ça . regarde le Vox AC 15 aussi ...(les AC 30 sont hors de prix ) bon ... entre son et polyvalence , une bonne moyenne serait donc .... un twin reverb de la fin des 8O's d'occase ! perso, si je devais acheter un ampli, ça serait un Vox ou un Orange, les yeux fermés .... -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
mer. 20 août 2003, 16:51
Message
#10
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 33 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Noisy Le Sec - FR Membre no 11,719 |
Moi, j'ai pu en essayer plein des préamplis, si on veut du son num, le PODXT pro existe et il marche .... il a des sorties AES ... pour le reste, enregistrer un ampli, il faut de la place et plein d'amplis pour avoir plein de sons.... si on prend un simulateur d'ampli comme un pod, la latence sera exactement la même que si on enregistre une voix. Alors qu'avec un simulateur en plug in, elle dépendra du poids de ce dernier dans la chaine d'enregistrement.
Le PODXT sonne vraiment bien, le seul souci ne oeut que venir du jeu de l'interprète .... je dirais même que le résultat est meilleur qu'avec un vrai ampli et des moyena techniques médiocres (faut jouer fort, bien, que le voisin arrête avec sa perceuse, que les mômes ou que mémère ne soient pas là ....) Pour ce qui est de se servir de la partie préampli d'un ampli à tubes ça ne sert strictement à rien (comme les lamppes dans un préampli numérique) vu que le son des lampes si caractéristiques est obtenu par l'interaction entre le transfo de sortie et la HP ... donc pièce+micro+ampli+distance guitare ampli .......... 
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
