|
|
|
D.p. Ou Cubase? |
|
|
|
mer. 23 juil. 2003, 22:51
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 5
Inscrit : 18 juil. 03
Lieu : ST-Gilles - CA
Membre no 21,514
|
Je suis débutant avec la musique ass.par ordi. J'ai Digital Performer 2.7 et Cubase VST/32 et les deux fonctionnent bien midi et audio grâce à plusieurs miliers de clics! À votre avis avec lequel devrai-je continuer mon apprentissage?
|
|
|
|
|
ven. 25 juil. 2003, 07:20
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 125
Inscrit : 28 août 02
Lieu : AUDELANGES - FR
Membre no 7,199
|
La gestion du midi est plus simple et plus complète sur Cubase. Ça peut jouer aussi si tu en uses...
--------------------
C'est pas drôle tous les jours quand on pense au lundi... et au mardi aussi.
|
|
|
|
|
ven. 25 juil. 2003, 10:53
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 3
Inscrit : 10 mars 03
Lieu : Dublin - IE
Membre no 14,061
|
Probablement Cubase de parson ergonomie inegalee. DP est un excellent programme mais pas le plus simple a utiliser.
|
|
|
|
|
sam. 26 juil. 2003, 16:39
|
Member
Groupe : Members
Messages : 81
Inscrit : 16 juil. 03
Lieu : Wimereux - FR
Membre no 21,385
|
J'étais sur PC avec cubase avant. Je suis depuis passé sur mac car je suis tombé amoureux de DP, ceci dit j'ai réinstallé un Cubase pour le midi parceque DP, heuuuu en midi j'le trouve lourd....disons moins performant que cubase. Mais pour l'audio entre Cubase et DP, pas de doute DP... A toi de voir
|
|
|
|
|
jeu. 21 août 2003, 22:33
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 5
Inscrit : 18 juil. 03
Lieu : ST-Gilles - CA
Membre no 21,514
|
Pour musnoz. J'aime bien la convivialitée de Digital et surtout pour son graphisme (J'arrive à lire + ou- la séquence!) pour ce qui est de l'édition de partition je travaille avec Finale alors c'est le bonheur!
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|