|
|
|
  |
 Digidesign Fait Il La Queue A L'apple Store?? |
|
|
|
|
 mar. 29 juil. 2003, 03:28
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376
|
QUOTE (saturax @ Jul 28 2003, 15:26) Quant a l'adaptateur dont on debatait l'existence, je viens de me rendre compte que "PCI adapter card", ça veux juste dire "carte PCI" et pas "adaptateur de carte PCI..."
ah les faux amis... Merci saturax, franchement je ne voulais pas le croire !!!!! Et d'après moi, ce schéma est fait pour montrer qu'une carte PCI-X peut être montée sur un vieil ordinateur, et non pas l'inverse. Pour passer de 5 V à 3,3 V, il suffit d'un C.I. régulateur qui dissipe l'excédent en chaleur....  Je passe à un autre sujet qui n'est pas OT: Tout le monde râle contre OS X. J'ai eu l'occasion de le voir vaguement sur un Mac pour la PAO.J'ai rien compris. Ca a l'air de se rapprocher du monde PC où comme disait qqu'un on ne sait pas ou on range ses affaires. Je sais bien que quand on change d'architecture, il faut beaucoup de monde et du temps pour modifier les qques Millions de lignes de code pour un nouvel OS. Parce que on ne refait pas tout, on en rajoute une couche, d'après ce que j'ai compris. Mais comment ont fait des gens pour développer Linux ? Est-ce qu'un mec savant genre PC-Fan pourrait donner une raison valable pour que OS 9 ne puisse plus marcher sur les nouveaux Mac ? De temps en temps, qqu'un dit: "Ah, je crois que ça va pas être possible" Et si on creuse un peu, on s'aperçois que c'est pas possible uniquement pour faire marcher le commerce.  Pour l'instant et depuis longtemps, c'est OS X qui ne s'adapte pas. 
Ce message a été modifié par Messensib - mar. 29 juil. 2003, 04:25.
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 29 juil. 2003, 10:38
|
pouet-pouet
Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621
|
QUOTE Et si on creuse un peu, on s'aperçois que c'est pas possible uniquement pour faire marcher le commerce C'est evident, c'est une histoire de sous!! 1-comme tu l'a dit plus tot, un G4 bi pro sous OS9 doit bien valoir un petit G5 sous osX.. je pense qu'effectivement, OSX suce de la ressource, et si os9 disparait, il faut une bécanne plus puissante, et ça, yabon pour vendre leur nouvelles machines... 2-Quand apple a sorti les mirrored 2eme edition, bootable osX seulement, il ont vite rectifié le tir en sortant une "bi-bootable" pour faire face a la colere de ceux qui avait deja investi des fortune dans des logiciels sous os9 et qui n'avait pas envie de racheter les softs, en plus du Hard... Arrivé a une periode ou les resource machine sont largement suffisante, on vend au simple utilisateur d'd'office et d'IE des becane qui ont passé le Giga hertz, c'est comme vendre un lance flame à un fumeur, en lui expliquant que son briquet est dépassé et qu'il n'arrivera pas a allumer sa clope avec... Vive les vaches a lait....
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 29 juil. 2003, 15:49
|
Member
Groupe : Members
Messages : 84
Inscrit : 03 oct. 02
Lieu : Montréal - CA
Membre no 8,183
|
Miss Kiki a raison: Faut pas oublier tout ce qu'il est possible de faire avec ce qu'on a. Sinon, c'est toujours à remettre. Miss Kiki parle du 9600 dans un message précédent, moi j'ai fait me premiers montages sérieux (deux courts métrage de 20 minutes en 35mm et 16mm) à partir d'un Centris 660Av et Deck II. Vous souvenez-vous de celui-là??? Tout le monde à l'époque me disait que j'étais fou et que j'allais me casser la gueule. Eh ben c'est tout à fait le contraire qui est arrivé. Ben ces jours-ci je termine un long métrage, de mon salon, avec un G4 bi-pro 1Ghz (system 9  ), carte Mia de la compagnie Echo 24bit/96khz ainsi que DP3 et j'ai mixé les musiques trackées en studio avec les plugs de MAS et Wave. Le seul moment où j'ai senti la pression sur le Mac était lors du mix de la musique avec 32 pistes, utilisant 10 inserts de reverbs, compression et EQ sur la plupart des pistes. J'ai passé au travers avec d'excellents résultats. Mon seul regret est que nous devons finir le MIX du film dans un studio qui utilise Pro Tools version PC. (Weuuuasssh!!). Mais au moins les échanges OMF (24 bit/48khz) ce font sans problème. Alors oui je regarde au loins les G5 et le système X (qui ne m'est d'aucune utilité pour l'instant) et je dis peut-être un jour! Mais pour l'instant je travaille, mon Mac travaille fort, et je réussi à créer oubliant les contraintes numériques. On en a fait du chemin! bye
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 29 juil. 2003, 17:09
|
Member
Groupe : Members
Messages : 84
Inscrit : 03 oct. 02
Lieu : Montréal - CA
Membre no 8,183
|
Moi j'ai plutôt de bons souvenirs de Deck II. Comme logiciel Natif c'était assez impressionnant ce qu'on pouvait faire sur un 68040. J'ai râlé beaucoup plus envers Protools et sa version LE qui nous coupait de la lecture du TimeCode (comment peut-on faire du montage à l'image avec TimeCode incrusté si on a qu'une correspondance en millième de secondes pour calculer les frames??? ) C'est à ce moment là que j'ai opter pour Digital Performer qui ne m'a pas déçu depuis. Je suis heureux de constater par contre, pour tous les utilisateurs de ProTools, que c'est maintenant rétabli dans la version 6.1, qui d'ailleurs, selon moi, a tardée à réincorporer toutes ces fonctionnalités tellements importantes et essentielles!!!. Où êtes-vous Digidesign???? Selon moi, ils ont manqués de respect envers leurs utilisateurs. à plus
|
|
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
