Intermittents Alors, Prochaines actions Options

[theone]

Voilà, comme d'hab', je relaye:

Info : résumé de la situation

AFFAIRE JURIDIQUE - RESUME ET PERSPECTIVES

Le jeudi 30 octobre, les avocats de la CGT, FO contre MEDEF, CFDT sont
réunis au Tribunal de Grande Instance (TGI) de Paris suite à une plainte
déposée par la CGT.
Motif de cette plainte :
Le texte concernant le régime d'Assurance chômage des intermittents du
spectacle (Annexes 8 et 10) agréé le 6 Août 2003 par F. Fillon n'est pas le
même que le texte déposé le 9 juillet.
En effet, ce texte a été modifié par les seuls signataires sans repasser par
la table des négociations (autrement dit dans le dos de la CGT et FO) au
plus grand mépris de la loi.
De plus ce texte modifié illégalement après le 17 juillet est daté du 8
juillet.
Il est donc antidaté.
Les avocats de la CGT et FO ont donc demandé au TGI de suspendre
l'application de l'accord.
Les avocats des parties adverses n'ont pas contesté le fond du dossier.
Celui de la CFDT par exemple a dit : "Oui le texte est différent, oui il a
été signé après mais ce n'est pas au TGI de juger. C'est au conseil d'état."
L'argument était subtil : On reconnaît le faux, on sait que le conseil
d'Etat a l'intention de juger rapidement (mi-décembre), ne lui coupez pas
l'herbe sous le pied.
Le juge s'est donc donné une semaine pour déclarer le TGI compétent ou pas.
Rendez-vous était donc pris le jeudi 6 novembre.
Ce même juge allait recevoir le 4 novembre une lettre de l'avocat de la
CFDT. Cette lettre l'informe qu'il ne sert à rien de juger l'affaire puisque
tous les partenaires sociaux se réuniront le 13 novembre pour "rouvrir la
négociation" afin de tout re-signer !
Le 6 novembre dernier, le TGI se déclare donc incompétent.
Vu l'ampleur de la malversation, vu que les avocats du MEDEF et de la CFDT
reconnaissent le faux, notre victoire au conseil d'Etat (prévue pour le 17
décembre) était inéluctable.
Pour éviter les conséquences d'une défaite annoncée, le MEDEF a préféré ne
pas attendre et réunir tout le monde dans la précipitation pour tout
re-signer.
Comme nous le répétons depuis le début, il n'y a pas de négociation, il y a
accord entre le MEDEF et la CFDT. Des négociations devraient au moins pour
la forme tenir compte des voix de l'écrasante majorité de ceux qui sont
contre.
Nous repartons à partir du 13 ou du 14 novembre sur un calendrier de 15
jours pour déposer nos oppositions au Conseil supérieur de l'Emploi suivi
d'un éventuel agrément avant le 15 décembre qui remplacerait celui du 6
Août.
Plusieurs remarques s'imposent :
- On nous prive d'une victoire au Conseil d'Etat mais nous nous retrouvons
dans la situation du 26 juin.
- Les signataires hors la loi pris la main dans le sac se réunissent pour
régulariser leurs méfaits : mépris envers le conseil d'Etat, le dialogue
social et les règles élémentaires de la démocratie.
- La CFDT qui admet depuis 3 mois que le texte pose des problèmes et qu'elle
fera tout pour l'améliorer (notamment le calcul du SJR) n'en profite même
pas pour proposer ses modifications : mensonges envers tous ses
interlocuteurs.
- Mr Aillagon et ses services (DMDTS) ont admis que le texte devait être
"retravaillé et amélioré". C'est le moment où jamais de le faire avec toutes
les personnes concernées. le prétexte "on ne peut rien faire, le texte a été
agréé" ne tient plus. Nous leur demandons de respecter leur parole et tout
faire pour que Mr Fillon n'agrée pas un "accord" dénoncé par tous y compris
par ceux qui l'ont élaboré.
- La mobilisation depuis 4 mois, les innombrables oppositions à ce texte,
les très nombreuses réflexions, propositions résultant d'un travail de
longue haleine (dont notre nouveau modèle d'indemnisation), les milliers de
pétitions et de soutiens, tout cela n'aurait servi à rien ?
Nous n'imaginons pas ne pas être écoutés.
Dans le cas contraire nous en tirerons toutes les conséquences.
Nos actions ne connaîtront pas de pause.

liste d'info de la coordination des intermittents et précaires d'ile de
france

[jacou]

Un ami, travaillant pour une importante société de son & lumière sur Marseille à eu la réflexion suivante, je ne sais si elle est bonne mes connaissances étant limitées en matière de droit du travail, mais je pense que ses actions peuvent faire trés mal si il venait à les appliquer.
Voyez vous, un technicien lumière raisonne en cachet, un cachet équivalent à 8h de travail. Seulement, dans la plupart des prestations, il se retrouve à en faire beaucoup plus:
1/ La prépa, constitution du kit, cablâge...: on arrondit à 5h.
2/ Insta-presta-démontage (je vous fait grâce du trajet), là c'est plus grave puisque pour un plan bateau au zénith, au dôme, ou dans de plus petite salle, il se pointe à 7-8h du mat' et repart vers 5-6h le lendemain avec en tout et pour tout comme pause maximum 2h pour les repas lorsqu'il à le temps de faire un repas chaud digne de ce nom et pas un sandwich sur le pouce derrière sa console pendant le check, ou le show, on arrondit à 21h de travail conséqutif !!!
3/ Pour finir, le déchargement/rangement du matos au local, on arrondit à 4h

Soit un total pour un cachet déclaré de 8h de travail de, en réalité, 30h de travail sur 2 jours, dont 21h conséqutives !!!
Aprés avoir vu au JT de 13h sur france 2 un reportage impliquant des travailleurs galicien en france considéré comme des "esclaves" parcequ'ils travaillaient 16 d'affilés, sont raisonnement et celui-ci: "Je vais systématiquement dénoncer mes employeurs ( organisateurs donc ) à l'inspection du travail "
Il se dit que de la sorte il risque de "détruire" pas mal d'organisations, annulé pas mal de spectacle, et faire prendre ainsi conscience à la basse populace de la réalité de nos métiers...brefs son raisonnement c'est en gros maintenant qu'on est tout en bas, autant s'enfoncer jusqu'au bout pour mieux se relever !!!
Je ne suis pas sûr que ce soit la bonne solution, mais voilà un raisonnement qui nous démontre bien dans quel désespoir se retrouve aujourd'hui nombre d'entre nous, entre finir rmAste ou clochard, certain pense avoir trouver des solutions !!!

A bon entendeur !

[Mr.T]

Entendu hier sur LCI en conclusion d'un cours reportage sur la manif. :
"L'indemnisation des intermittents coûte 8 fois plus cher que ce que rapporte leurs cotisations".
On est cuit de chez cuit, c'est écrit.

[Messensib]

"L'indemnisation des intermittents coûte 8 fois plus cher que ce que rapporte leurs cotisations".

Encore ce mensonge éhonté. J'ai aussi encore entendu par qqu'un du gouvernement que les intermittents coûtaient 800 millions d'Euros. C'est FOU que ce mensonge continue à être rabâché....

Et le FAUX en écriture qui ne soulève aucun commentaire et que ne rapporte AUCUN média !!!!!!!

[Franerik]

Ce calcule est faux car calculé sur les seuls à être indemnisés et non pas sur l' ensemble de la profession... Mais venant de LCI, il ne faut pas s' en étonner, celle-étant une officine de TF1...

D' autre part, dénoncer à l' inspection du travail est peut-être une bonne solution, mais ne pas oublier que le nombre d' inspecteurs du travail est en diminution constante depuis 18 mois, le recrutement ayant été stoppé depuis juin 2002...

Je pense qu' une plainte aux prud'hommes serait un tout petit plus efficace, sans certitude, mais là, le danger est plus grand, puisqu' il n' y a aucun anonymat... Il faudrait que celle-ci émane de quelqu'un d' extérieur (toute personne ayant connaissance d' un délit est tenu d' avertir les autorités, sauf si cela concerne son entourage familial, c' est la loi...), n' étant pas suceptible de pression sur son travail!

Enfin, c' est une idée à creuser...

[jacou]

Sur Aix en provence, la honteuse mairesse "Maryse Joissains" (UMP cela va de soi ), dont le mari lorsqu'il été maire de la même ville fin des années 70 à mis la mairie sous tutelle de l'état et s'est fait rayer du bareau, a osé porter plainte en raison de l'annulation du festival international d'art lyrique de même que le syndicat hôtelier. C'est une honte ! De plus elle rajoute une couche en déclarant au plus fort du mouvement qu'il n'est pas malin de faire une telle réforme en plein milieu de la saison, mieux aurai valu attendre l'automne, la mobilisation aurai moins couté dit-elle.
Au delà de sa triste figure, de sa mauvaise gestion de la ville et de la communauté d'agglomération ainsi de sa légendaire vulgarité, elle fait une fois de plus preuve de bétise ! Et dire qu'elle à été décoré par Chirac pour sa politique de la ville !!!! On commence à comprendre pourquoi elle a gagné la ville de 300 petites voix et pas plus !
Y'en a marre de se faire fumer à tout les coin de quartier, qu'on soit salarié, intérimaire, intermittent, brefs petites gens, c'est toujours sur les même qu'on tape !!!!
que faire, on a pas des 33t pour bloquer le pays, nous tout ce qu'on sait faire c'est donner du réve au gens ! Les aider à mieux vivre leurs quotidien si souvent pathétique ! Cet été on a au moins servi à prouver que la France compter sur l'économie culturelle pour beaucoup....en tirerons nous les leçons qui s'imposent....? J'ai bien peur que non ! re

Ce message a été modifié par jacou - ven. 14 nov. 2003, 12:41.

[Franerik]

Chirac a toujours beaucoup décoré des individus peu recommandables, parfois même plusieurs fois condamnés pour détournements divers et variés, sans compté les mis en examens...

La mémoire est si courte pour nombre d' électeurs, qui ne voient que l' apparence des choses, pour d' autres, sachant qu' à leurs places ils feraient pareil, cela ne les gênent pas de voter pour ce style de candidats...

La droite est une spécialiste du changement de nom de formation, ne changeant rien aux objectifs (quelques uns dans le désordre : UMP, UNR, UDR, UDP, RPR etc...).

[lepetitmartien]

Restez sur les intermitents, les syndicats, les employeurs et les ministres de tutelle merci.

Le sujet est assez vaste comme ça sans tomber dans le "reste" de la politique laquelle est OT bien entendu

[Mr.T]

D' autre part, dénoncer à l' inspection du travail est peut-être une bonne solution, mais ne pas oublier que le nombre d' inspecteurs du travail est en diminution constante depuis 18 mois, le recrutement ayant été stoppé depuis juin 2002...

Le saviez vous (bis)?...
L'étendue des compétences des inspecteurs du travail a été considérablement réduite ces dernières années... Aux jours d'aujourd'hui, ils ne peuvent plus relever que des infractions liées aux conditions de travail (pas de lumière du jour dans un bureau par exemple) ou aux consignes de sécurité (un seul extincteur pour trois étages)... Basta. Bien vu le Medef.

[Franerik]

Et le MEDEF trouve cela très insuffisant, tout comme le cher ministre de tutelle, Fillon, qui annonce une réduction de leurs pérogatives, au nom de l' efficacité, bien sûr, les textes seraient trop nombreux, trop compliqués!!!

Quant aux mensonges, les maximes "un mensonge répété x fois, devient vite une demie vérité, une demie vérité répétée x fois devient vite une réalité...", "calomniez, il en restera toujours quelque chose..." sont inscrites en lettres d' or au fronton de ce gouvernement!