MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
 
 Reply to this topicStart new topic
> Le Bigbox D'emagic, Comparé aux autres....
Yatsek
posté ven. 18 avril 2003, 13:41
Message #1


Newbie


Groupe : Members
Messages : 20
Inscrit : 29 nov. 02
Lieu : Biarritz - FR
Membre no 9,686
Bonjour,

Je viens d’acheter le Big Box de chez Emagic (dont le Logic 5) et j’en suis ebloui, c’est une merveille!
OK, me direz vous...
Et je me le dis aussi, mais en fait, j’aurais été peut être plus encore emerveillé par un Cubase ou autre ProTools....
Quelqu’un a-t-il pratiqué assez, aussi les autres logiciels afin de pouvoir dire les inconvenients de ma merveille par rapport aux Steinberg (Cubase) et Digidesign (ProTools) ?
Simple curiosité.
Merci et bons mix
JF
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Miss Kiki
posté ven. 18 avril 2003, 13:56
Message #2


La madame est partie.
********

Groupe : Members
Messages : 6,179
Inscrit : 02 déc. 01
Lieu : FR
Membre no 2,522
Surtout ne change rien, si tu penses vraimment que c'est une merveille tu as raison, en plus il y aura l'upgrade vers logic 6 et là tu vas planer encore plus... cool.gif
J'ai une BB aussi, et c'est parfait comme ça!
je me sers de prtools pour l'audio-visuel et les mixes music
mais j'ai aussi mixé direct dans la BB, ça dépend des morceaux.
smile.gif


--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!

Yodelhihoo. ;-)

NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fermeture
posté ven. 18 avril 2003, 14:57
Message #3


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 24 janv. 02
Lieu : - FR
Membre no 3,141
J'ai bossé pendant dix ans avec Cubase et suis sur Logic depuis bientôt 3 ans et... y a pas photo, fluidité, efficacité, compatibilité et logique !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vincent the lion
posté ven. 18 avril 2003, 16:51
Message #4


Newbie


Groupe : Members
Messages : 1
Inscrit : 13 avril 03
Lieu : Le Cannet - FR
Membre no 16,042
huh.gif
Moi, j'ai pas compris pourquoi il y a le bug dans la version 5 lorsqu'on veut exporter un travail MIDI pour le sauvegarder en .mid et le lire avec d'autres programmes. Etre obligé de retourner en 4.8 sur os 9 pour faire ça, c'est le comble !

Mis à part ça le traitement de l'audio est génial !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Yatsek
posté ven. 18 avril 2003, 23:44
Message #5


Newbie


Groupe : Members
Messages : 20
Inscrit : 29 nov. 02
Lieu : Biarritz - FR
Membre no 9,686
QUOTE (miss kiki @ Apr 18 2003, 12:56)
Surtout ne change rien, si tu penses vraimment que c'est une merveille...

Re-Bonjour,
là t'est pas emballée, si je ne me trompa pas.?
Question plutot de gout, de convenences personnelles ou d'efficacité dans le travail?
JF
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 
Bienvenue invité
Contribute
PcMusic est VOTRE site! Participez à son évolution...
Version bas débit - vendredi 27 déc. 2024, 09:22
Powered By IP.Board © 2024  IPS, Inc.
- © PcMusic 1997-2007