Processeur De Mastering, DBX Quantum II, TC Finalizer 96, etc... Options

[keysart]

Salut, je cherche a savoir si un processeur de mastering comme le quantum II est si bien que ça?

Peut on parler de mastering veritablement et non de pre-mastering?

A vrai dire je suis ceptique sur ces produits !

Cela vaut-il l'analogique?

Voila
Merci

[Fermeture]

J'utilise le quantum tous les jours et le trouve vraiment très bien, contrairement au Finalizer TC il ne bouffe pas les basses !
Pour moi, c'est plus du pré-mastering et à la limite même pas car je mixe avec, c'est à dire que je traite mes sons ou mes tracks en fonction de ce qu'il me sort, tout passe par lui, et au final, j'ai un mix normalisé, j'entends par là aux normes !

Par contre j'ai fait une fois l'expérience d'aller masteriser un titre chez T....-L.. avec 2 mixes, un avec le quantum, l'autre sans (et qui donc n'avait pas la même pêche ), l'ingé son a bien sûr choisi ce dernier et le résultat était moins bon à mon goût que mon premier mix quantumisé, grosse déception pour moi d'autant plus que ca m'a coûté bonbon... Par contre le point positif, c'est que j'ai pu écouter sur de grosses écoutes mes mixes y compris celui fait avec le quantum et que je n'en croyais pas mes oreilles tellement ca me paraissait équilibré et puissant. Mais bon il est bien connu que plus on écoute fort et mieux ca sonne, quoique...ca dépend quand même de ce que l'on écoute !

Pour moi, c'est un outil fabuleux et je ne regrette pas l'investissement !

Je n'ai pas fait la comparaison avec du matériel analogique qui à mon avis est plus difficile à mettre en oeuvre ( plusieurs appareils ), beaucoup plus onéreux et demandant beaucoup plus d'aptitudes !
De toutes facons, je suis convaincu que c'est le type qui est aux commandes qui fait que le résultat sera bon ou pas quel que soit le matériel utilisé !

Ce message a été modifié par EJAD - mer. 23 avril 2003, 12:01.

[keysart]

Ok !
Donc en gros lorsque t'as fait faire le mastering par un autre gars, tu le trouvais moins bon que ton mastering fait avec ton quantum?

Moi en fait, pour le mastering, j'avais pensé a une soluce analogique, mais j'ai vu qu'un manley pour le mastering couter un bras, donc, je me suis dit que j'allais opter pour le numerique )

Mon objectif a moi est de faire un "bon" mastering qui serait passable en radio pour des produits fini, mais pas pour faire de grosses prod non plus !!!
Pas pour faire de la varieté internationnal, mais plutot du trash ou autre pour les groupes de la region !

Donc, je pense que je vais opter pour le quantum

[Fermeture]

Ok !
Donc en gros lorsque t'as fait faire le mastering par un autre gars, tu le trouvais moins bon que ton mastering fait avec ton quantum?

Oui, largement moins bon, beaucoup moins riche, plus abrupt, aussi pêchu mais pas sur les bonnes fréquences, enfin à mon oreille. C'est là que j'attendais tout le talent de l'ingé son qui pourtant disposait du top en matos de mastering, que ce soit analogique ou numérique, qui m'en a mis plein la vue, en tripotant ses multiples machines rutilantes mais qui n'a malheureusement pas eu la bonne oreille pour magnifier mon titre !
C'est vraiment la raison pour laquelle, que dorénavant je ne confierais mes titres qu'à des gens jouissants d'une renommée de savoir faire et de talent ou si ca n'est pas possible, que je demanderais à l'intervenant quel qu'il soit de ne toucher qu'aux niveaux et surtout pas aux fréquences !

Le talent, c'est aussi savoir s'abstenir de faire des corrections lorsqu'il n'y en a pas besoin !

Ce message a été modifié par EJAD - mer. 23 avril 2003, 17:19.

[keysart]

ça c'est bien parlé EJAD )

Bon, ben tu m'as convaincu d'acheter le quantum )

Hehe merci, car je savais plus ou donner de la tete )

Oui, et apres tout pourquoi allez faire faire le mastering a des mecs alors qu'ils s'en foutent de ta compo !
Sauf si le gars est bon et a une bonne renommé comme tu dis

Voila

Merci a toi

[etuifraicheur]

Ok !
Donc en gros lorsque t'as fait faire le mastering par un autre gars, tu le trouvais moins bon que ton mastering fait avec ton quantum?

Oui, largement moins bon, beaucoup moins riche, plus abrupt, aussi pêchu mais pas sur les bonnes fréquences, enfin à mon oreille. C'est là que j'attendais tout le talent de l'ingé son qui pourtant disposait du top en matos de mastering

excusez moi de me mêler, mais je te trouve un peu dur
c'est ptêtre aussi une question de goûts et couleurs, le mastering

si tu lui avais expliqué ce que tu voulais et à quoi c'était destiné, ne l'aurait-il pas mieux fait que le pauvre petit quantum tout seul ??

je n'ai aucune action dans les studios de mastering (ni rien contre quantum), c'est juste pour foutre un peu la m...

[Fermeture]

Mais non tu ne fous pas la m.... !
C'était en l'occurrence un morceaux de House/pop et dans ce complexe de mastering qui regroupe plusieurs studios (en face de la gare d'Austerlitz ! ) après m'avoir justement demandé le type de morceau à masteriser, on m'a confié au spécialiste maison. Difficile donc de faire plus explicite et d'autant plus qu'après écoute du morceau et donc des 2 mixes présentés ( un traité Quantum et l'autre pas ), le mec avait donc un parfait modèle de ce que je voulais et il était à l'inverse de moi sensé connaître parfaitement l'écoute de la cabine...

A un coup total d'environ 300 Euros pour un titre (Facture à l'appui), j'estimais pouvoir me reposer sur l'expérience de l'ingé-son ! Grave erreur et on ne m'y reprendra pas...

Je pense avoir été considéré comme le petit client lambda auquel on va soutirer sa dîme et que l'on ne reverra plus, ce qui est à mon sens, une faute de goût et anti-professionnel au possible. Ces gens travaille à la chaine pour les majors et ne semble avoir aucun respect d'aucune sorte pour le client anonyme. Quand je pense en plus qu'il facture un vulgaire cd vierge une fortune ( plus de 30 Euros HT/pièce) et qu'il n'acceptent pas celui que vous avez apporté, même s'il est identique... Je crois que cela veut tout dire !

Ce message a été modifié par EJAD - mer. 23 avril 2003, 22:19.

[benji]

Es tu retourné leur dire que tu n'étais pas content?

[Fermeture]

Non, trop dégoûté !
C'était en Novembre 2001, alors...

Et puis, c'est la première fois qui compte ! Quand on va dans un resto et qu'on en ressort déçu, c'est rare qu'on y retourne !
Y retourner pour exprimer mon mécontement ? j'aurais eu l'impression d'aller quémander un acte de mansuétude, de dire que j'en voulais pour mon argent, traiter avec des épiciers, non merci !
Aujourd'hui, je pars du principe de base que l'on est jamais si bien servi que par soi même et lorsque je ne suis pas content d'un mix, j'en suis le seul responsable et c'est beaucoup plus simple.

Ce message a été modifié par EJAD - mer. 23 avril 2003, 22:55.

[keysart]

Aujourd'hui, je pars du principe de base que l'on est jamais si bien servi que par soi même et lorsque je ne suis pas content d'un mix, j'en suis le seul responsable et c'est beaucoup plus simple.

Hoo, que j'aime ce principe la !
Je suis exactement d'accord avec toi a 300000000000% !
Et pas que dans la musique, il m'est arrivé la meme chose dans une autre vie ou je montai une societé !
Mais a cause de certains, ça n'a pas marché !
Donc je part du principe que maintenant je fais tout moi meme (Enfin, ce qui est faisable), plutot que de le confier a des mecs qui s'en battent les c..... et qu'au resultat ça sera au plus souvent pas ce que tu voulais !

il n'est réélement pas possible de compter sur les autres, et meme ceux sur qui on pensait compter (enfin, yen a, mais ils sont rare) !

Donc, le mastering je vais le faire moi, sauf si on me le paye !

Voila