  |
 Creamware Scope Sp Plus |
 jeu. 17 avril 2003, 11:12
Message
#1
|
|
 Member  Groupe : Members Messages : 52 Inscrit : 14 févr. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 278  |
bonjour
je suis sur kle point d'investir pour creamware scope sp plus y a t il des utilateurs qui pourraient m'en faire une critique? sur le papier, ca a l'air super terrible, en demo aussi... merci d'avance |
 |
 
|
|
jeu. 17 avril 2003, 11:35
Message
#2
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 365 Inscrit : 05 août 01 Lieu : FR Membre no 1,291 |
fantastique , multiple et modulable a souhait, super systeme
 aucune hésitation -------------------- |
|
|
|
|
ven. 18 avril 2003, 11:24
Message
#3
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 52 Inscrit : 14 févr. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 278 |
bonjour laurent
ca y est on l'a acheté le big creamware!!! avc un g4 silver y a pu qu'à l'installer, et potasser la notice ( ouarff!!) g entendu beaucoup de choses sur creamware; est vraiment aussi bien voire mieux que protools? au niveau des convertisseurs, comment s'en sortent ils? tu t'en sers avec quel soft pour sequencer le midi? ca me parit lourd de faire tourner 2 softs en meme temps ( on a pas le g4 bi processeur) vaudrait il mieux faire tourner cubase ou logic sr une autre becane? en tous cas c dur de trouver des tuyaux sur ce soft qui est vraiment tre recent!! saurais tu si la yamaha 02r v2 se configure aisément pour avoir l'automation du mix? merci d'avance de tes reponses
|
|
|
|
|
ven. 18 avril 2003, 12:33
Message
#4
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 365 Inscrit : 05 août 01 Lieu : FR Membre no 1,291 |
Hou la hou la...alors attends voir
au studio on a 2 configs creamware, dans les 2 cas c'est DP qui commande. La différence c'est que la première (Pulsar II)config est sur une seule machine G4 700, si je me souvient bien, alors que l'autre (Pulasar II+Luna) est installée sur une machine dédiée. Dans les 2 cas les cartes attaquent les consoles (O2R V2et 03D) par les ports ADAT, donc on ne se sers jamais des convertisseurs, qui sont de toutes façons très bien. Dans les 2 cas tout marche à merveille si tu paramètres tout correctement.
-------------------- |
|
|
|
|
sam. 19 avril 2003, 10:47
Message
#5
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 355 Inscrit : 13 déc. 00 Lieu : World - BS Membre no 32 |
Perso j'utiliserai LogicAudio car :
1/ Cubase ne "bounce" pas OFFline donc tu dois sans arret réinjecter tes synthés en Wav. 2/ souplesse des "INPUTS" object et du monitoring avec Logic et CreamWare les problemes viennent du Mac : Pas d'insertion possible des devices dans Cubase ou Logic, cette fonction n'est valable que sur PC, mode XTC. J'adore les convertisseurs CreamWare, ils sont trés clairs selon moi et vraiment beau. igor -------------------- ZgOgOr |
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
