Groupe : Members
Messages : 2,192
Inscrit : 05 avril 01
Lieu : PUYVERT - FR
Membre no 419
Bonjour à tous,
voilà, j'ai entendu dire: "Une véritable horloge est plus importante que des convertisseurs haut de gamme pour la qualité du son".
N'ayant pas les moyen de m'faire péter une une horloge externe (la peau des c...), j'aimerais savoir:
je dois synchroniser une MOTU 2408 (en PCI sur le mac), un DR8 Akai et un Apogee PSX100 (tous deux connectés à la MOTU en ADAT), à laquelle de ces bestioles dois-je faire le plus confiance pour l'horloge-source (laquelle doit-être maître)?. Tous ont une WordClock.
La table que j'utilise est analogique, le Master revient dans l'Apogee pour coucher le mix sur le Mac (via MOTU en ADAT).
Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 24 janv. 02
Lieu : - FR
Membre no 3,141
Théoriquement celle du psx qui est probablement plus haut de gamme que les autres, mais j'ai le même problème avec mon dbx 786 et c'est la croix et la bannière pour gérer le dbx en maître, il faut dire que j'ai une Motu 308 en plus de la 2408 et le choix des clocks est indécent tellement y en a, donc je suis sur la clock de la pci424 en interne et tout roule...
Ce message a été modifié par EJAD - sam. 29 mars 2003, 11:48.
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
Essais et erreurs…
Dans l'ordre essaye l'apogee puis la 2408, ensuite le Akai en master clock. Le BHL nous avait signalé que dans son set up il avait du à la suite de la 2408 MK3 virer l'horloge dédiée (c'est dans une des threads sur la mk3) qui s'avérait moins bonne que celle MOTU ou bien ça mettait le souk.
Mais quand c'est marqué Apogge dessus, non seulement c'est cher, mais parfois c'est vraiment meilleur
Horloge
sam. 29 mars 2003, 10:48
