  |
 Serial Ata/1500, C'est la guerre des normes? |
  sam. 8 mars 2003, 19:28
Message
#1
|
|
|
SuperHero  Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562  |
Je vous met un échange intéressant que j'ai eu avec Kilfir from Québec sur mon site
 :QUOTE Ce n'est pas encore au point, sans doute, mais WesternDigital vient de lançer une nouveau disque dur SerialATA à 10 000 t/m de 36Go. Le Raptor WD360, 8Mo de cache. L'avantage ce ce disque dur ATA est qu'il rejoint le temps d'accès des disques durs SCSI avec un temps de 8.4 ms. L'offre se complète d'une garantie de 5 ans. La plus longue jamais offerte par WD. Pour rouler en streaming avec GigaStudio, Kontakt ou MachFive ça devrait offrir des perpectives intéressantes, non? Une analyse en est faite à : http://www.anandtech.com/storage/showdoc.html?i=1795 C'est vrai que sur le papier, le Serial ATA a l'air super intéressant... Serial ATA/1500=1500Mbit par seconde! Pour comparaison, le firewire est à 400Mbps. Tout ça étant très théorique, et est bien inférieur dans la réalité... Les utilisateurs disent 50% d'accelération par rapport à l'UltraATA100, ce qui est déjà pas si mal. Le Serial ATA n'a pas de master/slave, ou d'ID comme en SCSI. Un seul disque par port. Mais plusieurs ports (jusqu'à 6 pour l'instant) sont disponibles sur les controleurs. Mais surtout, y'a un meilleur DMA (accès mémoire), et un support RAID. On pourrait même voir apparaitre des disques en 15000tours/min! Cool, non? Niveau prix, ça devrait rester dans les zones de l'UltraATA! L'hypothétique Serial SCSI (vaporware?) a du soucis à se faire... Ainsi que les disques en fibre optique et en firewire... C'est déjà la guerre sur le terrain des normes :/ Sinon, Kilfir, y'a déjà des cartes controleurs supportant ça sur Mac (OS X)? Bye. |
 |
 
|
 dim. 9 mars 2003, 06:59
Message
#2
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 |
serail ATA 150 Mb/s pas 1500
 ce qui est cohérent avec l'évolution de la norme Sinon j'ai fait une recherche… pas grand chose de dispo, côté marque macfriendly, Adaptec en a annoncé une, mais elle n'est toujours pas dispo et elle est en retard… -------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
dim. 9 mars 2003, 09:32
Message
#3
|
|
|
SuperHero Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562 |
Non, non, 1500Mbps soit 150MBps (qui a dit arrondi?), nuance
 . T'imagines une nouvelle norme encore plus lente que l'USB 2 (480Mbps), arf .Tout est dans le bit/Byte. Bye. |
|
|
|
|
dim. 9 mars 2003, 19:11
Message
#4
|
|
|
Moderator In Chief (MIC) Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 |
La dénomination officielle (j'y ai passé une heure cette nuit tout de même) c'est la version 150. Après leurs unités à géométrie variable
Si tu déboules sur le net en causant 1500, on va te regarder avec des gros nœils. Ceci dit il faut toujours compter comme bande passante réelle la moitié du joli chiffre théorique. Parce que le monde est mal fait 
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
